Поворот направо негабаритних т

Ось, припустимо, фура (довга) повертає направо. За п.8.7 водій може відступати від п.8.5 і повернути з другого ряду. Правда там вказано, що при дотриманні безпеки і не створюючи затору. Виходить: водій вирішує повертати по 8.7 або 8.5. Цікавить питання: водій поїхав по 8.5 (безпечно!), По п. 8.6 він повинен триматися "за можливості ближче до правого краю проїзної частини". Чи буде порушенням такий поворот, якщо це т.с. виїде в другий ряд на що повертається дорозі?

Поворот направо негабаритних т.с.

Так я то розумію, але люди розуміють так це "по можливості: дтп, припарковані машини (навіть з порушенням правил), розкопаний шматок проїжджої частини праворуч і т.д. Переліку цієї" по можливості "немає ніде. Ось і відсилають (навіть преподов по теорії) до п.8.7 Нібито він спеціально для таких випадків.

Я б сказав так "через габарити мого транспортного засобу я не мав можливості повернути в крайній правий ряд"
Або "в правій смузі сиділа бездомна собака і я не хотів її тиснути. Зараз її там немає? Так вона втекла коли я повернув"
Або "в правій смузі був люк зі зрушено кришкою. Кришка нормально лежала? А мені здалося, що вона була зрушена"
Або "в правій смузі була калюжа, глибину якої я не знаю. А може під нею люк відкритий"
Ну і т.п. Хіба це не підходить під визначення "по можливості"?

Ні, якщо без "отмази", просто повернути не по 8.7 (я порахував, припустимо, що загальмований два ряди, або просто небезпечно, так як багато машин і є ймовірність, що справа залізуть, а я їх не бачу), а права смуга на пересічної чиста і Гаер в 50м. стоять і дивляться. А я в середню смугу повертаю (щоб фурою, правою стороною) на бордюр НЕ наїхати. В цьому випадку порушення 8.6. Адже була у мене хоч і хрінова, але можливість повернути за 8.7?

Grig. якщо поруч з фурою праворуч влізе легковик і станеться ДТП, то винен буде водій фури (пункт 8.6 ПДР).

В інших випадках, якщо Ви просто повертаєте в другий ряд, це не є порушенням правил, так як можливості їхати правіше у вас по факту немає.

У п.8.6ПДД теж написано "по можливості". Для довгих предметів доводиться вирулювати так, що кабіна виявляється як мінімум у другій смузі, в той час, як причіп проходить по першій смузі. Я не бачу протиріч.

Кожна людина має право на.
Всі питання на форум, а не в личку!

Схожі статті