У моїх знайомих були розборки з сайтом. Курили ось це посилання (вона хоч і відноситься до податкової, але суть не змінюється):
Правильно оформлений скріншот є належним доказом в суді
"Скріншоти є допустимим доказом в суді. Такий висновок випливає з ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що документи, отримані в тому числі з використанням Інтернету, допускаються в якості письмових доказів.
1. На скріншоті важливо вказати дату і час знімка. Щоб підтвердити актуальність інформації, зазначеної на скріншоті, необхідно, щоб на ньому були проставлені фактична дата і час знімка. "
2. Безпечніше, щоб скріншот був нотаріально завірений.
4. На роздрукованому знімку з екрану вказуються П.І.Б. посада і підпис особи, яка його сформувала.
5. Якщо фотографується інформація, що міститься на іноземному сайті, то ми не обходимо переклад скриншота на російську мову.
Повністю за посиланням:
Чому відмовилися? Або вона сама?
Якось провідні відразу налаштували проти вас.
А з приводу питання "чому не полагодили стосунки з колишньою?".
Напевно питання має право бути заданим.
Але як я зрозумів, зраду пробачити можна, хоча це питання спірне. Але схоже колишня така людина, зовсім не готовий до сімейного життя, не любить дітей, підлий, в цьому причина.
Мені здається, просто ви вибрали занадто молоду, 18 років, в цьому була помилка.
Як справи, до речі там у вас з судом і т.п.?
Про переписку. Дивно, що ви задаєте таке питання, на кшталт не дурна людина. Просто йдете до нотаріуса і робите нотаріально завірений скріншот.
Хоча питання вже не актуальне, я так зрозумів.
Це тільки в разі криміналу офіційний запит від слідства був би, і на нього відповіли б.
Хоча я чув, що є люди, які мають зв'язки, які мають таких людей, які можуть зробити запит від слідства в рамках "фіктивного" кримінальної справи. Типу знайомий следак відкриває справу за погрозу вбивством запит на отримання даних, потім справа призупиняє за відсутністю факту злочину. Але це все тільки за особистим зв'язкам робиться.