Своєю перевагою Столипін образив опозицію в Думі, яка хотіла бачити ворогів виродками. Яким він був: шановним або ненависним ворогами?
Як бачив себе сам Столипін?
Петро Аркадійович Столипін був прихильником рішучих, але поступових економічних перетворень і обережного творення правового суспільного ладу з опорою на силу самодержавної влади. Він усвідомлював служіння Росії як громадянський обов'язок і сенс свого існування: «Батьківщина вимагає собі служіння настільки жертовно-чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу і паралізує всю роботу» - говорив він дочки Марії в 1906 р
Як Столипін став прем'єр-міністром?
Столипін відмовлявся від високого призначення, посилаючись на недосвідченість, але Государ перервав: «Ні, Петро Аркадійович, ось образ, перед яким я часто молюся. Перехрестився і помолимося, щоб Господь допоміг нам обом в скрутну, можливо історичну хвилину ». Незабаром він відповів Царю: «Життя моє належить Вам, Государ, всі помисли мої, прагнення мої - благо Росії; молитва моя до Всевишнього - дарувати мені найвище щастя: допомогти Вашій Величності вивести нещасну Росію на шлях законності, спокою і порядку »(13.08.1906).
П.А. Столипін приймає рапорт від волосного старшини в селі пристав
«Всім своїм виглядом Столипін закріплював якось кинуті ним з трибуни слова: - ˝Не залякаєте! ˝ Високий, ставний, з красивим, мужнім обличчям це був пан по поставі і за манерами і інтонацій. Говорив він ясно і гаряче. Дума відразу насторожилася. У перший раз з міністерської ложі на думську трибуну піднявся міністр, який не поступався в умінні висловлювати свої думки думським ораторам. Столипін був природжений оратор. Його промови хвилювали. У них була твердість. У них звучало стійке розуміння прав і обов'язків влади. З Думою говорив вже не чиновник, а державна людина. Крупність Столипіна дратувала опозицію. Горький десь сказав, що приємно бачити своїх ворогів виродками. Опозиція точно образилася, що Цар призначив прем'єром людини, якого ні в якому відношенні не можна було назвати потворою »- згадувала член ЦК партії« Народної Свободи Аріадна Тиркова-Вільямс.
Столипін проти терористів
Застосування сили Столипіним в боротьбі з терором швидко принесло плоди. З 1907-го і особливо з 1910 р вдалося збити хвилю революційного насильства. Придушення екстремістів сприяло економічному підйому, припинення масового страйкового руху та зниження популярності соціалістичних партій. У 1909 р налічувалося 17102 засланців і 1909 адміністративно висланих.
У російській суспільстві в той час швидше висловлювали симпатію страченої і відправляється на каторгу революціонерам, ніж влади, яка намагалася убезпечити суспільство від їх згубної діяльності. Всіляко опорочує і тільки критикувати представників влади і, в результаті, саму владу було модним, вважалося мало не подвигом; про наслідки такого вживання свободи слова багато хто не замислювалися.
Чи був у Столипіна план?
П.А. Столипін був упевнений, що заспокоєння країни не мета, а лише необхідна умова для здійснення творчої діяльності, спрямованої на розширення громадського підстави влади і на підвищення свідомої громадянської відповідальності самого російського суспільства. Він вважав, що «реформи під час революції необхідні, так як революцію породили в великій мірі недоліки внутрішнього устрою», «де уряд перемагало революцію (Пруссія, Австрія), вона встигала не виключно физическою силою, а тим, що, спираючись на силу, само ставало на чолі реформ. Звертати усю творчість Уряду на поліцейські заходи - визнання безсилля правлячої влади ».
- Досягнення дійсної свободи віросповідання. Проведення Всеросійського помісного церковного Собору.
- Досягнення громадянської рівноправності в сенсі усунення обмежень і утисків окремих груп населення; Рівноправність селян з іншими класами, усунення обмежень для євреїв і інших інородців.
- Недоторканність особистості: «Отечество наше повинно перетворитися на державу правове, так як поки писаний закон не визначить обов'язків і не захистить прав окремих російських підданих, права ці та обов'язки будуть знаходитися в залежності від тлумачення і волі окремих осіб, тобто не будуть міцно встановлені ».
- Реформа місцевого судочинства. Передача судової влади на місцях до рук світових суддів, що обираються населенням.
- Введення земського самоврядування в Балтійському краї, в Північно-Західному і Південно-Західному краях; введення земського і міського самоврядування в губерніях Царства Польського.
- Поліпшення побуту робітників, в тому числі і державне їх страхування на випадок хвороби, каліцтва, інвалідності та старості; легалізація професійних спілок, некараність економічних страйків; скорочення робочого часу.
- Шкільна реформа, загальнодоступність і, згодом, обов'язковість початкової освіти.
- Фінансова реформа: «полегшення податкового тягаря народних мас і введення прибуткового податку».
- Поліцейська реформа. Злиття загальної та цивільної поліції. Об'єднання всіх видів надзвичайної державної охорони в одному законі, повністю відомому суспільству і затвердженим Думою.
Слабке місце стратегії
Ці реформи, в разі їх здійснення, абсолютно змінювали Росію, перетворювали країну, яка жила два століття для вузького правлячого шару в дійсно загальнонаціональне держава, в благополуччі якого селяни, робітники, інородці, іновірці, земська інтелігенція зацікавлені не менше, ніж дворяни, багаті підприємці та землевласники. Росія при цьому мене не революційно, не через руйнування «дощенту», але еволюційно, через поступове, хоча і швидкий перерозподіл суспільних благ, і виховання народу. «Противникам державності хотілося б обрати шлях радикалізму, шлях звільнення від історичного минулого Росії, звільнення від культурних традицій. Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія! »Ці слова Столипіна, сказані в Думі 10 травня 1907 року стали девізом всієї його діяльності. Переважна більшість депутатів II Думи не підтримали програми прем'єр-міністра, одержимі ідеєю повалення існуючого порядку, перебуваючи у владі принципу «щоб змінити хоч щось треба перш зруйнувати все».
Постріл з російську історію
Без парламенту зробити це було неможливо. З членами Думи Столипін спілкувався як з товаришами і колегами. Він не був прихильником демократії, не вірив, що парламент може керувати країною, але розглядав Думу як найважливіший засіб контролю самодержавної влади Царя волею народу. У цьому Столипін був схожий на знаменитого німецького рейхс-канцлера Отто фон Бісмарка, який заявив в Рейхстазі 1884 року - «Я зовсім не прихильник абсолютистського правління. Я вважаю парламентське співробітництво, вірно застосоване, настільки ж потрібною і корисною, як парламентська ж правління - шкідливим і неможливим ».
Столипін очима сучасників
Німецький Імператор Вільгельм II в 1909 р під час зустрічі російського і німецького імператорів в Бьерке, більше години, просидів, розмовляючи з російським прем'єром, а потім сказав генерал-ад'ютант Іллі Татищеву (пізніше загиблому в Єкатеринбурзі разом з Імператором) - «Промовив зі Столипіним весь сніданок. Ось людина! Був би у мене такий міністр, на яку б висоту ми підняли Німеччину ».
Найбільший сучасний закордонний фахівець з історії Росії, Річард Пайпс, в своїй тритомної «Російської Революції» так оцінює особистість і діяльність Петра Аркадійовича Столипіна: «Столипін ... був без сумніву найвидатнішим державним діячем Імператорської Росії. Єдиним його суперникам - Сперанському і Вітте - при всіх їх безперечних таланти, бракувало властивого Столипіну поєднання кругозору державного діяча з мистецтвом політика. Зовсім не оригінальний у своїх починаннях - більшість його ідей були визначено раніше іншими політиками, - Столипін вражав і російських і іноземців силою духу і цілісністю характеру; сер Артур Ніколсон, британський посланник у Росії, вважав його не більше і не менше як ˝самой чудовою фігурою в Европе˝ ».
Текст підготовлений Андрієм Зубовим, російським істориком, релігієзнавцем і політологом, доктором історичних наук.