Одним з досить поширених помилок сторін договору підряду є «взаємопов'язаність» генпідрядником терміну оплати прийнятих ним робіт з фактом оплати їх замовником.
Згідно зі статтею 191 ЦК Республіки Білорусь встановлений законодавством, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Безумовно, говорити про неминучість такої події, як оплата робіт замовником, проблематично.
Разом з тим, якщо договір субпідряду містить умову про оплату виконаних робіт після настання певної події, термін для оплати необхідно обчислювати відповідно до пункту 2 статті 295 ГК, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 295 ЦК Республіки Білорусь у випадках, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, що дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання. Зобов'язання, не виконане в розумний термін, а одно зобов'язання, термін якого визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник зобов'язаний виконати в семиденний строк з дня надходження письмової вимоги кредитора про його виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає з акту законодавства, умов зобов'язання або істоти зобов'язання.
У той же час необхідно буквально тлумачити умови договору про те, взаємопов'язане чи обчислення строку для оплати з оплатою замовником або така оплата є обов'язковою умовою, що передує перерахуванню грошових коштів генпідрядником субпідряднику при закінченні договірного терміну для оплати з моменту підписання актів здачі-приймання робіт.
Позов заявлений про стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного сторонами договору субпідряду.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши і оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, економічний суд встановив наступне.
Претензійний порядок врегулювання спору сторонами дотриманий.
Між сторонами було укладено договір субпідряду.
Згідно ст. 290 ГК РБ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно до пункту 3.10. договору оплата виконаних робіт за звітний період проводиться на підставі підписаних довідок про вартість виконаних робіт (етапів), за вирахуванням раніше отриманих авансів. Оплата виконаних робіт здійснюється платіжними дорученнями генпідрядника протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.
Відповідно до статті 401 ЦК Республіки Білорусь при тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення умови договору в разі неясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами та змістом договору в цілому.
Як випливає зі змісту відкликання відповідача і претензії позивача, обидві сторони однаково розуміли узгоджену ними з урахуванням протоколу розбіжностей редакцію пункту 3.10. договору.
Буквальне тлумачення змісту умов договору є сприйняття їх змісту виходячи з буквального значення використаних у ньому слів і виразів (груп слів або словосполучень), об'єднаних в пропозиції, тобто в групи слів, що виражають закінчену думку.
Як випливає з матеріалів справи, оплата замовником виконаних робіт відповідачу була проведена, акти підписані сторонами.
Як випливає з буквального змісту пункту 3.10. договору, оплата повинна була бути проведена відповідачем протягом 10 банківських після підписання акту форми С-2 на підставі довідок форми С-2, а не в 10-денний термін після перерахування грошових коштів замовником.
Згідно зі статтею 191 ЦК Республіки Білорусь встановлений законодавством, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Термін оплати в спірному договорі не взаємопов'язаний з датою оплати замовником.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до змісту пункту 3.10. спірного договору 10-денний термін для оплати слід обчислювати, як і погоджено сторонами, з моменту підписання актів форми С-2, а не оплати робіт замовником.
Основний борг відповідачем своєчасно не сплачено (не подано доказів своєчасної повної оплати). Відповідачем була допущена прострочення оплати.
Неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання спричинило нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами в порядку ст. 366 ГК РБ.
Вироблений позивачем розрахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами суд визнав обґрунтованим.
Белявський С.Ч. суддя економічного суду Гродненської області, член Спілки юристів