Зіткнулася з цікавим процесуальним питанням, в зв'язку з чим хотілося б почути думку професіоналів.
Зазначені порушення встановлені в ході виїзного судового засідання.
Про даних порушеннях уповноваженим органам відомо протягом тривалого часу (даний факт не заперечувався), однак, ніяких заходів тривалий час не робилося.
В рамках виконання окремої ухвали орган місцевого самоврядування звертається з позовом до суду про визнання зареєстрованого права відсутнім і знесення самовільно зведеної будівлі.
В ході попереднього судового засідання представник позивача клопотання про долучення до матеріалів справи копії окремої ухвали.
У тому ж випадку, якщо особа, чиї права і законні інтереси порушені окремою ухвалою, не брала участі в справі, воно відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК РФ має право оскаржити таке визначення в наглядовому порядку.
Виникають питання. Чи має право особа, яка брала участь у справі і щодо якого не виносилося окрему ухвалу, на його оскарження? І чи можна вважати в даному випадку Відповідача особою, чиї права і законні інтереси зачіпаються оспорюваними визначенням, за умови, що питання про притягнення осіб до адміністративної. цивільно-правової відповідальності буде вирішуватися в інших процесах?
Під судовою ухвалою, зазначеним в частині 2 статті 61 ЦПК РФ, розуміється будь-яке судове постанову, яка згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК РФ приймає суд (судовий наказ, рішення суду, ухвала суду).