Емоції - це хімічні процеси в твоєму мозку.
У тварин ці процеси теж відбуваються, тому вони можуть висловлювати агресію, симпатію, ітд.
Якщо ви стверджуєте, що у тварин немає розуму, то тоді у людини його теж не може бути, тому що мозок людини - це просто розвиток тваринного мозку, який також управляється хім. процесами.
"Вибір", про який ви говорите, не може виникнути з пустого місця.
У вашому мозку не може "щось" виникнути таке, що різко змінить детермінованість хімічних і фізичних процесів.
А значить, вся ця ваша "вища когнітивна діяльність" - це лише ілюзія, породжена вашим детермінованим мозком.
Отже, ви не більш розумні, ніж кіт або собака.
Просто, у вас більше ілюзій з приводу ваших "здібностей".
Це все логічно випливає з ваших заяв про відсутність розуму і емоцій у котів.
Природно, при таких розкладах вам доведеться або визнати, що людина також "примітивний", як і тварини, або визнати, що розум у котів теж є, але просто без абстрактних концепцій, властивих людям.
Не плутайте причини з наслідками. Емоції - наслідок вищої нервової діяльності людини (ще в школі на біології про це розповідають). Вони можуть супроводжуватися викидом гормонів, іншими реакціями, але при цьому вони до сих пір є всього лише оцінними суб'єктивним судженням про що-небудь.
Не все так просто. За вашою логікою літак братів Райт є стратегічним бомбардувальником тільки тому що такими є ту-160, б1б, б2, Ту-95 і тп. Але літак братів Райт не стратегічний бомбардувальник, а шматок фанери, який вміє літати. А стратегічний бомбардувальник - це не шматок фанери, який вміє літати. Ну і якщо навіть просто почитати що таке розум. ну як бе. можна було б сміливо закінчити з вами діалог, додавши в чс, але продовжимо
"Вибір", про який я говорю, є наслідком вищої нервової діяльності, розумового процесу, власне наявність волі і призводить до вибору, про який я говорю. Ось взяти і не з'їсти смачний віскас бо ти худнеш. І природно він виникає не просто так, а в слідстві різних факторів. Тільки ось котики так не можуть. Навіть при наявності цих факторів. А мозок ти не можеш назвати детермінованим з тієї причини, що не маєш цільної теорії про його роботі. А раптом деякі процеси залежать від спина електронів або якого-небудь іншого недетермінірованного параметра? Поки що мені відомо тільки про спроби моделювання моделювання хробака, і ті ще не є абсолютно достовірними.
отже ви ще не розумієте, що таке розум)
Які є наслідком вищої нервової діяльності і відсутні у котиків))))
Це все логічно випливає
неправильна якась у вас логіка, побудована на ілюзіях, я б сказав)
вам доведеться або
софістика пішла) обійдемося без неї.
Ну і горила НЕ котик. Вона така ж мавпа як і людина, аж до сімейства і підродини. Тільки до іншого роду належить (рід "Горили", на відміну від нас, що належать до роду "людина"). І я щиро вірю, що якщо ніхто з нас і них не вимре через 10 000 років, то ми вже точно зможемо спілкуватися на рівних або майже на рівних з горилами. І іншими видами, які не зайшли в тупикову гілку розвитку (наприклад дельфіни, ну а раптом ??). А ще через n років і котики цілком зможуть спілкуватися з нами. Буде круто. Тоді і поговоримо про їх "розумності" вже без всяких лапок.