Нещодавно я став свідком роздачі, яка сталася в живому турнірі з бай-іном $ 1,500. Думаю, вона добре ілюструє ключову покеру концепцію, яку багато недосвідчених гравців погано розуміють.
При блайндах 2,000 / 4,000 з анте 500 лузовий, агресивний гравець на хайджека відкрився рейзом в розмірі 8,500. Його заколліровал катофф зі стеком 85,000 і батон зі стеком 80,000, а малий блайнд запущено стек в 45,000.
Перш за все, нам потрібно задати діапазон малому блайнду. Очевидно, що без Рідс це досить важко зробити. Деякі гравці будуть пхати дуже широко: всі пари, всіх одномасних тузів, майже всі Бродвеї і деякі одномасні коннектори. Інші гравці будуть пушіть тільки кращі руки, а з гіршими будуть або колліровать, або фолд. І лише деякі гравці будуть пхати з неймовірно широким діапазоном, так як будуть думати, що в більшості випадків своїм пушем вони змусять опонентів сфолдіть.
В реальності спектр пуша малого блайнда повинен залежати від стратегій рейзера і Коллеров. Якщо він вважає, що у опонентів досить вузькі діапазони, а значить вони часто будуть колліровать, то він повинен пушіть тільки на велью. Якщо він думає, що вони будуть скидати більшість своїх рук, бо у них широкі діапазони і вони не усвідомлюють, які у них величезні шанси банку, то йому необхідно пушіть лузово.
Однак в цій роздачі катофф і батон зіграли нетипово і неправильно: кактофф заколліровал, ризикуючи нарватися на пуш від гравців, які сиділи за ним, а батон заколліровал, тому що катофф НЕ сфолділ. Ці гравці явно не розуміли динаміку столу і зіграли як любителі.
Після пушей малого блайнда і початкового рейзера, обидва ці гравця сфолділі, показавши свої руки: у катоффа були QQ, а батона - ТТ. Хоча ці руки сильно позаду АА і КК, коли у вас всього 20бб, вони цілком годяться для виставлення в більшості 3-вей банків. Якби катофф пішов олл-ін з QQ, то фолд з ТТ в банку на 4-х гравців був би в порядку, однак якби у батона замість ТТ виявилися QQ, то йому потрібно було б колліровать навіть проти трьох суперників.
Обидва гравці сказали, що не хотіли Гембл, думаючи, що все одно не зможуть виграти банк частіше, ніж в половині випадків. Вони обидва не розуміють свою перевагу по Еквіті і відмінні шанси банку на колл.
Найбільшої уваги тут заслуговує фолд з QQ. Коли ви стикаєтеся з двома пушамі від дуже тайтових гравців, пхати тільки 99+, то AK, AQ і QQ мають 40% Еквіті. У даній роздачі був побічний банк, однак в цілому, якщо ви знаєте, що якщо в загальний розмір банку ви вкладете 33% фішок і при цьому ви виграєте весь піт мінімум в 40% випадків, то ви просто зобов'язані йти олл-ін. Якщо обидва пушера мають ширші діапазони, що включають всі пари, всіх одномасних тузів і деякі бродвейние руки, то Еквіті QQ підскакує до 52%, тому очевидно, що фолд тут буде гігантської помилкою.
Єдина ситуація, в якій фолд з QQ стає прийнятним, виникає, коли обидва опоненти неймовірно тайтово пушаться - тільки AA, KK, QQ і AK, що зовсім неправдоподібно. У цій роздачі навіть якби початковий Рейзер запущено з нормальним або широким спектром, а малий блайнд зі своїми 10бб пушіл б неймовірно тайтово, гравець з QQ все одно повинен був колліровать, тому що проти первісного рейзера в ефективних стеках по 20бб він має дуже багато Еквіті . В цілому, фолд з QQ є величезною помилкою. Небажання катоффа «Гембл» зіграє з ним злий жарт: він назавжди застрягне на низьких і середніх лімітах, адже він добровільно відмовляється від величезної переваги. Якщо ви регулярно ігноруєте перевага, яку дає вам рука і ситуація, то ви просто нічого не зможете виграти.
На місці катоффа я б колліровал олл-ін з 99+ і АК. Дев'ятки будуть позаду проти тайтових діапазонів, однак з огляду на, що первісний Рейзер лузовий і агресивний гравець, я думаю, що у нього напевно досить широкий спектр.
У малого блайнда виявилися JJ, а у первісного рейзера на хайджека - 99. Обидва відіграли відмінно. Потім хлопець з QQ вигукнув: «Я знав!», Як ніби він весь час знав, що у нього була найкраща рука, з якої він все одно сфолділ. Не грайте, як той хлопець на катоффе.
Поділитися статтею в соц мережах.
Нещодавно я став свідком роздачі, яка сталася в живому турнірі з бай-іном $ 1,500. Думаю, вона добре ілюструє ключову покеру концепцію, яку багато недосвідчених гравців погано розуміють.