Три голови дуже ефективні в справі забезпечення безпеки: як мінімум одна з голів у конкретний момент часу може не спати і охороняти весь організм в цілому. Коли всі три голови пильнують, то легко можна забезпечити огляд на всі 360 градусів.
Аеродинамічні властивості зі збільшенням кількості голів знижуються, але вогнева міць збільшується. Це кому що треба і хто чого в стані добрати силою думки. Якщо розглядати страуса і людини з цієї точки зору, то людина пішла іншим шляхом.
Зниження маневреності в бою особисто для мене сумнівний пункт в Ваших міркуваннях. Я думаю, що ухилятися від летять в голову об'єктів Гориничу анітрохи не складніше, ніж одноголового динозавру, - кожен мозок вирішує цю задачу для вміщає його голови. Інше питання - про швидкість реакції при таких загальних габаритах. І цілком очевидно, що трьохголове істота не так легко знищити, як одноголового, - в рукопашному бою. Зброя масового ураження голів не вважає.
Мене дещо дивує припущення про нездатність голів домовитися про бажаною їжі, коли саме шлунку вирішувати, приймати цю їжу або відправляти назад - через заковтнути його глотку. Питання про зубного болю - а то вона буде, чи то ні. Деякі люди, що народилися без перспективи мати зуби, все життя мучаться набагато більше тих, чиє будова в цьому відношенні відповідає стандарту.
Три голови надійно забезпечують змія з українських казок компанією як для прийому алкогольних напоїв, так і для азартних ігор - Гориничу і не соромно, і не нудно.
Як на мене, то незручності - вони у самця акули: мозок один, статевих членів два, рук немає, дихати може тільки в русі, а зуби - в три ряди при неможливості відвідувати стоматолога під водою.
Змій гірничо як відомо з радянських казок і радянських кнідках був негативним персонажем і три голови йому дозволяють атакувати в три рази потужніша. Як відомо з кожної пащі він умів атакувати полум'ям і зрозуміло. що з трьома головами вогненна атака буде виглядати більш вдало і перспективною. ніж з однією головою. Три голови складніше зрубати і потрібно більше часу. Також три голови говорять про розумові здібності (три головних мозку) дозволяють думати і вивертатися. На мій погляд це основні переваги.
Ага, а у кожної голови свої смакові предпочтегія, а шлунок один, поки кожна голова вгамує апетит, шлунок і кишечник занапастити кардинально.
Людина з однією головою нетдружіт, а тут у кожної голови свої думки, ідеї, таргани. А посваришся або набридне або ще щось, не втечеш, що не виженеш, що не посваришся.
"Одна голова добре, а дві краще" тут явно не прокатує. Єдиний плюс: якби Гонич працював на якийсь розумовій роботі або вчився в універі, а голови працювали злагоджено, заодно, вирішувати різні питання розумового характеру йому було б легше. Особливо здорово, якщо одна голова була б схильна до гуманітарних наук, інша - до точних, третя мала б схильність до мов. Ось тоді б від неї користь був. Але якщо врахувати, що Горинич злий, та ще вогнедишний, то з трьома головами він здатний спалити і знищити в 3 рази більше жертв.
Вогнева міць потроюється, в порівнянні з одноголового варіантом. Завжди є з ким поговорити, випити на трьох знову ж давня традиція. Ось і богатирі теж по троє їздили, з цієї ж причини. І в разі збройного конфлікту кожна голова боролася зі своїм противником, шансів вижити було в три рази більше, ніж якщо б три богатирі на одного одноголового Горинича навалилися.
