Михайло Хазін про те, що буде з рублем, безробіттям і коли чекати кінця кризи?
- Російські банки почали публікувати звіти про стан своїх активів і капіталів за перший квартал. Згідно з ними рентабельність стрімко знижується. Іншими словами, банки можуть почати випадати з системи страхування вкладів. Наскільки серйозною є ця проблема?
- Проблема дійсно серйозна. Але це загальна біда: рентабельність всієї російської економіки сьогодні негативна. Останні роки її підтримував збільшується експорт сировини, але сама проблема не вирішувалася. Тому, як тільки ціни на енергоресурси пішли вниз, про підтримку довелося забути. В цьому криється головна причина російської кризи. Оскільки рентабельність падала швидше, ніж росли ціни на нафту, то навіть якби на Заході кризи не було, у нас би він все одно трапився: або цієї весни, або восени. Тобто, насправді, наша криза не має до західного ніякого відношення, якщо порівнювати механізми їх влаштування. А оскільки банківська система в реальному вираженні - частина економіки, вона обслуговує економіку, то її рентабельність не може бути вище, ніж рентабельність економіки в цілому.
- Чи варто людям забирати з банків свої заощадження?
- Питання складне. Зараз альтернативних варіантів зберігати - ні. З цієї причини я б поки не рекомендував виймати гроші з банків.
- Ви згодні з висловлюванням президента Ощадбанку Германа Грефа, що вже восени цього року сотні російських банків можуть припинити своє існування?
- Я вважаю, що дійсно велика частина російських банків нерентабельна. Але теоретично їх можна витягнути.
- Взагалі кажучи, банки потрібні, щоб кредитувати економіку. Однак сучасну банківську систему останні років 6 цілеспрямовано вичавлювали з цієї корисної для економіки діяльності в чисто спекулятивні, іноді навіть незаконні, операції по переведенні в готівку, тому що кредитування було апріорі справою неприбутковим. Ось якщо почати реформувати банківську систему, так щоб вона для економіки працювала, а не для-незрозуміло-чого, в цьому випадку - рятувати має сенс. А підтримувати її в нинішньому стані - це, звичайно, дурниця.
- Сбербанк заявив, що вже в наступному місяці почне знижувати ставки по кредитах. Ви вірите, що незабаром кредитування в Росії стане доступнішим? Нинішні 20 - 25% річних його таким, на жаль, не роблять. Та й Центробанк за останній місяць вже двічі знизив ставку рефінансування саме з побажанням до банків зробити те ж саме зі ставками по кредитах.
- Поки не вірю. Тому що політика Центробанку і Мінфіну протягом багатьох років полягала в тому, щоб не допустити кредитування російської економіки. Я не бачу, щоб вони радикально почали міняти свою позицію. А що стосується ставки рефінансування, так вони її підняли спочатку на 3%, а потім знизили на 1%. Це, звичайно ж, видатний результат.
- Всесвітній банк дав прогноз по безробіттю в Росії - 10% до кінця цього року. Що, на вашу думку, буде відбуватися з російським ринком праці в середньостроковій перспективі?
- Помилуй бог, це ж спекуляції! Фондовий ринок - спекулятивний! Порівнювати вплив фондового ринку на російську економіку приблизно те ж саме, що намагатися оцінити внесок в економіку деяких відряджених, що грають на пляжі в преферанс. Економіка падає. Крапка.
- Останнім часом головні уми світової економіки говорять про те, що падіння в США закінчилося і почалося пожвавлення. За вашими спостереженнями це так?
- Ні, реальність далека від цих заяв. Сукупний попит в США продовжує падати.
- Тоді як би ви охарактеризували стан світової економіки на сьогоднішній день?
- Світова економіка знаходиться на початку сильного падіння. У будь-якого падіння є механізм запуску. Той механізм, який працює сьогодні - падіння сукупного попиту США, - вичерпає себе, думаю, через 3 - 4 роки.
- Тобто тільки через 3 - 4 роки світ почне виходити з кризи?
- Так. Але при цьому ніхто не сказав, що не почнеться нове падіння з інших причин. Зараз про ці причини безглуздо говорити, тому що нинішня криза буде досить глибоким, і він змінить всю економіку.
- Ну, господи, зрозуміло ж все з цим свинячим грипом!
Оскільки криза триває, але американська політична верхівка презентує Обаму як рятівника батьківщини, і всі американські політичні діячі заявляють, що нібито вже почався підйом в країні, то десь до кінця літа - початку осені буде необхідно сформулювати для народу якусь об'єктивну, в лапках, причину, яка покаже через що «почався» підйом, ех, не відбувся.
- Чи не влазити в борги, не витрачати нерозважливо гроші і дивитися на життя тверезо.
- Що буде з рублем до кінця року?
- Я думаю, що він девальвується. У наших грошової влади був вибір: тримати рубль, знищуючи промисловість, або підтримувати промисловість, послаблюючи рубль. Вони вибрали перший шлях. В результаті чого у нас закриваються виробництва і народ викидають на вулицю. Нескінченно так тривати не може.
Доводи М.Хазін цікаві. Однак нам хочеться поглянути на проблему зсередини. Перш за все, що ми повинні обговорювати: криза, або рецесію трудових ресурсів. Криза, - це результат неузгоджених дій товаровиробників, коли реальні працівники щось вміють і хочуть робити. Сьогодні в країні інша ситуація: реальні ИСПОНИТЕЛЬ в масовому порядку не хочуть ні за що відповідати і не вміють нічого делать.Наліцо рецесія (в'янення) свідомості. Тобто енергія людей виявилася відірваною від орієнтирів стійкості особистості, суспільства, популяції. Це явище обнаучілі терміном "диверсифікація". В такому руйнуванні цілісності свідомості важко звинувачувати керівництво. Швидше за все причини криються в традиціях вимірювання економічних процесів. Згадаймо 17 століття, коли населення нічого не хотіло робити, накопичення грошей і багатств нікого не надихало. Буржуїни змінили шкалу цінностей: замість статики меркантилізму ввели динаміку процесса.Все процеси, в тому числі економічні стали висловлювати через рівняння скоростей.Так була подолана рецесія трудових ресурсів 17 століття. Звісно ж, сьогодні слід осмислити цей досвід буржуинов і піти далі. Таким чином за вихідні ми маємо індивідуальні швидкості (продуктивності) конкретних товаровиробників. Тобто кожен виробник виражається набором конкретних індивідуальних швидкостей. Відомо, що А. Сміт і іже думали, що ці індивідуальні швидкості нез'ясовним чином социализи на ринке.Не тут-то було, за 300 років не виявлені інструменти соціалізації індивідуальних скоростей.Созрела загальна проблема обґрунтування механізмів соціалізації товару. Вирішення цієї проблеми зніме питання криз і рецесії трудових ресурсів. Подібні теми розроблялися в зв'язку з побудовою розвиненого соціалізму на власній основі. Робоча ідея зводилася до думки, що економічні процеси треба висловлювати через рівняння прискорень, а не швидкостей. Напрацювання по темі неабияк забуті. Сьогодні вщухла ейфорія від гасла пріхватізаціі.Пора спокійно подумати про необхідні і достатні умови процвітання популяції людей.Предлагаю обмінятися матеріалами з проблеми. Геннадій [email protected]