«Дослідження рівня суб'єктивного контролю» (УСК)
(Варіант шкали локус контролю Дж. Роттера)
Інструкція: «Вам пропонується відповісти на 44 затвердження. Постарайтеся уявити типові ситуації і дайте «природний» відповідь. Відповідайте швидко і точно. Пам'ятайте, що «хороших» або «поганих» відповідей немає. Якщо ви згодні з твердженням, поставте поруч з його номером «+» ( «Так»), якщо не згодні «-» ( «Ні») ».
Просування по службі більше залежить від вдалого збігу обставин, ніж від здібностей і зусиль людини.
Більшість розлучень відбувається від того, що люди самі не захотіли пристосуватися одне до одного.
Хвороба - справа випадку, якщо судилося захворіти, то нічого не поробиш.
Люди опиняються самотніми через те, що самі не виявляють інтересу і дружелюбності до оточуючих.
Здійснення моїх бажань залежить від везіння.
Марно докладати зусилля для того, щоб завоювати симпатію інших людей.
Зовнішні обставини - батьки і добробут - впливають на сімейне щастя не менше, ніж стосунки подружжя.
Я часто відчуваю, що мало впливаю на те, що відбувається зі мною.
Як правило, керівництво виявляється більш ефективним, коли повністю контролює дії підлеглих, а не покладається на їх самостійність.
Мої оцінки в школі часто залежали від випадкових обставин (наприклад, від настрою вчителя), ніж від моїх власних.
Коли я будую плани, то я, в загальному, вірю, що зможу здійснити їх.
Те, що багатьом людям здається Удечів або везінням, насправді є результатом довгих цілеспрямованих зусиль.
Думаю, що правильний спосіб життя може більше допомогти здоров'ю, ніж лікарі і ліки.
Якщо люди не підходять один одному, то, як би вони не старалися, налагодити сімейне життя вони все одно не зможуть.
Те хороше, що я роблю, переважно гідно оцінюється іншими.
Діти виростають такими, якими їх виховують батьки.
Думаю, що випадок чи доля не грають важливої ролі в моєму житті.
Я намагаюся не планувати своє життя далеко вперед, тому що багато чого залежить від того, як складуться обставини.
Мої оцінки в школі більше залежали від моїх зусиль і ступеня підготовленості.
У сімейних конфліктах я частіше відчуваю провину за собою, ніж за протилежною стороною.
Життя більшості людей залежить від збігу обставин.
Я надаю перевагу такому керівництву, при котрому можна самостійно визначати, що і як робити.
Думаю, що мій спосіб життя жодною мірою не є причиною моїх хвороб.
Як правило, іменнонеудачное збіг обставин заважає людям добитися успіху у своїй справі.
Зрештою за погане управління організацією відповідальні самі люди, які в ній працюють.
Я часто відчуваю, що нічого не можу змінити в сформованих відносинах в сім'ї.
Якщо я дуже захочу, то зможу привернути до себе майже будь-кого.
На підростаюче покоління впливає так багато різних обставин, що зусилля батьків щодо їх виховання часто виявляються марними.
Те, що зі мною трапляється - це справа моїх власних рук.
Важко буває зрозуміти, чому керівники діють так, а не інакше.
Людина, що не змогла добитися успіху в своїй роботі, швидше за все не проявив достатньо зусиль.
Найчастіше я можу домогтися від членів моєї сім'ї того, чого я хочу.
В неприємностях і невдачах, які були в моєму житті, частіше за все були винні інші люди, ніж я сам.
Дитину завжди можна вберегти від застуди, якщо за ним стежити і правильно одягати.
У складних обставинах я предпосітаю почекати, поки проблеми вирішаться самі по собі.
Успіх є результатом наполегливої праці і мало залежить від успіху чи везіння.
Я відчуваю, що від мене більше, ніж від кого б то не було, залежить щастя моєї сім'ї.
Мені завжди було важко зрозуміти, чому я нраилюсь одним людям і не подобаюсь іншим.
Я завжди предпосітаю прийняти рішення і діяти самостійно, а не сподіватися на допомогу інших людей чи долю.
На жаль, заслуги людини часто залишаються невизнаними, незважаючи на всі його старання.
У сімейному житті бувають такі ситуації, які неможливо вирішити навіть при дуже сильному бажанні.
Здатні люди, які не змогли реалізувати свої можливості, мають звинувачувати в цьому лише себе.
Багато моїх успіхів стало можливими тільки завдяки допомозі інших.
Більшість невдач в моєму житті сталося від невміння, незнання або ліні і мало залежали від везіння чи невезіння.
Мета: Порівняно швидко і ефективно оцінити сформувався у випробуваного рівень суб'єктивного контролю над різноманітними життєвими ситуаціями.
Опис: Методика придатна для застосування в клінічній психодіагностику, при профвідбору, сімейне консультування і т.д. Методика розроблена в НДІ ім. Бехтерева. Вперше такі методики почали апробувати в США, і в даний час найбільш відома з них шкала локус-контролю.
Ця шкала заснована на двох принципових положеннях.
Люди розрізняються між собою і з того, як і де вони локалізують контроль над значущими для себе подіями. Можливі два полярні типи такої локалізації: екстернальний і інтернальність. У першому випадку людина вважає, що відбуваються з ним союитія є результатом дії зовнішніх сил - випадку, інших людей і т.п. У другому випадку людина інтерпретує значущі для нього події як результат своєї власної діяльності. Будь-якій людині властива певна позиція на цьому континуумі від екстернальністю до інтернальності.
Опитувальник УСК складається з 44 пунктів. Тест призначений для індивідуального та групового обстеження.
Ключ до опитувальником УСК:
Обробка отриманих даних і їх інтерпретація:
Обробку заповнених відповідей слід проводити за наведеними нижче ключам, підсумовуючи відповіді на пункти у стовпчиках «+» зі своїм знаком і відповіді в шпальтах «-» з протилежним знаком.
Як показують проведені дослідження на нормальних випробовуваних, відповіді абсолютно на всі пункти опитувальника отримати відразу не вдається. Результати заповнення опитувальника перетворюються в стандартну систему одиниць - стіною і можуть бути наочно представлені у вигляді профілю суб'єктивного контролю.
Шкала загальної інтернальності ( «Іо»). Високий показник по цій шкалі відповідає високому рівню суб'єктивного контролю над будь-якими значущими ситуаціями. Такі люди вважають, що більшість важливих подій в їх житті було результатом їх власних дій, що вони можуть ними керувати, і, таким чином, вони відчувають власну відповідальність за ці події і за те, як складається їхнє життя. Низький показник за шкалою «Іо» відповідає низькому рівню суб'єктивного контролю. Такі випробувані не бачать зв'язку між своїми діями і значущими для них подіями їхнього життя, не вважають себе здатними контролювати їх розвиток і вважають, що більшість їх є результатом випадку або дії інших людей.
Шкала інтернальності в області досягнень ( «Ід»). Високі показники за цією шкалою відповідають високому рівню суб'єктивного контролю над емоційно позитивними подіями і ситуаціями. Такі люди вважають, що вони самі домоглися всього того хорошого, що було і є в їх житті, і, що вони здатні з успіхом прослідкувати свої цілі в майбутньому. Низькі показники за шкалою «Ід» говорять про те, що людина приписує свої успіхи, досягнення і радості зовнішнім обставинам - везінню, щасливій долі або допомоги інших людей.
Шкала інтернальності в області невдач ( «Ін»). Високі показники за цією шкалою говорять про розвинене почуття суб'єктивного контролю по відношенню до негативних подій і ситуацій, що проявляється в схильності звинувачувати самого себе у різноманітних неприємностях і стражданнях. Низькі показники «Ін» свідчать про те, що випробуваний схильний приписувати відповідальність за подібні події іншим людям або вважати їх результатом невезіння.
Шкала інтернальності в сімейних відносинах ( «Іс»). Високі показники «Іс» означають, що людина вважає себе відповідальним за події, що відбуваються в його сімейному житті. Низький «Іс» вказує на те, що суб'єкт вважає не себе, а своїх партнерів причиною значущих ситуацій, що виникають в сім'ї.
Шкала інтернальності в області виробничих відносин ( «Іп»). Високий «Іп» свідчить про те, що людина вважає свої дії важливим фактором організації власної виробничої діяльності в складних відносинах в колективі, у своєму просуванні і т.д. Низький «Іп» вказує на те, що випробуваний схильний приписувати більш важливе значення зовнішнім обставинам - керівництву, товаришам по роботі, везінню - невдачі.
Шкала інтернальності стосовно здоров'я і хвороби ( «З»). Високі показники «З» свідчать про те, що випробуваний вважає себе багато в чому відповідальним за своє здоров'я: якщо вона хвора, він звинувачує в цьому самого себе і вважає, що одужання багато в чому залежить від його дій. Людина з низьким «З» вважає здоров'я і хворобу результатом випадку і сподівається на те, що одужання прийде в результаті дії інших людей, перш за все лікарів.
Дослідження самооцінки людей з різними типами суб'єктивного контролю показало, що люди з низьким «Іо» характеризують себе як егоїстичних, залежних, нерішучих, несправедливих, несамостійних, дратівливих.