Що привернуло цих настільки різноманітних людей в масонстві? З деякими застереженнями, я схильний пояснити це психологічними факторами. Дух патріотизму, особливо у вищих класах, був пов'язаний з містичним уявленням про царя як помазаника Божого. Поступово релігійне ставлення до влади самодержця слабшав і в кінці кінців було витіснено радикальної пропагандою, і тоді масонство дало заміну, якої не міг дати емпірично-утилітарний підхід до політики. Характерно, що масонство спокусило емоційний, романтичний розум Керенського, схильного до типово російській забобони, тоді як Мілюков, за наявним свідченням, противився всім спробам завербувати його простими словами: «ніякого містицизму, будь ласка». Що стосується військових, вищих бюрократичних і придворних кіл, то для них масонство, зрозуміло, носило відтінок снобізму. Воно, крім того, давало можливість впливати на політичні події, надаючи більш-менш важливі послуги «по-братськи», і при цьому виключало ризик опинитися замішаним в «брудній політиці».
Навіть якщо виключити прямий вплив масонства на політичні події, то не слід все ж применшувати його загального впливу в такій політичній атмосфері. Розподіл на присвячених і непосвячених було ширше партійних кордонів. Партійна приналежність і партійна дисципліна повинні були поступатися більш міцним масонським зв'язкам. Більш за всіх від цього постраждала партія кадетів. Коли настав час формування Тимчасового уряду, рішення виносилися не партійними комітетами, а впливовими масонськими групами.
Перш ніж покінчити з цим питанням, ми повинні повернутися до одного досить похмурому аспекту зізнань Кусковий. Ми бачили, що Кускова і її друзі вважали збереження таємниці політичного масонства обов'язковою умовою з тієї причини, що в Радянському Союзі ще живі були деякі учасники руху. Згідно Кусковий, серед них були досить відомі члени комуністичної партії, причому імена двох з них вона знала28.
§ 3. Змова Гучкова.
Підготовка державного перевороту, що має на меті усунення Миколи II, - ось та область, в якій масони зіграли найбільш помітну роль. заперечує участь масонів як таких в гучковском змові. Але визнає, що Гучков був масоном і про змову його знали, але не схвалювали його до такої міри, що було піднято питання про вихід Гучкова з організації. Все це виглядає досить заплутано, істина ж, мабуть, багато простіше, ніж може здатися з листів Кусковий.
Масонський рух було переважно республіканським; Гучков був монархіст. Він хотів усунути Миколи II, щоб зміцнити монархію і грати в ній провідну роль. Ні мети, ні методи Гучкова були цілями і методами того масонського ядра Тимчасового уряду, яке, по суті, поспішило позбутися Гучкова. Однак, за визнанням Кусковий, масони прагнули заручитися підтримкою впливових урядових, громадських і придворних кіл, і багато високопоставлених чиновників і представники вищого суспільства були залучені в масонський рух. Не підлягає сумніву, що масонство глибоко пройняло військові кола, особливо гвардійських офіцерів, один з яких, генерал Кримов, згодом грав важливу роль в гучковском змові. Саме тут масонські зв'язку були надзвичайно важливі для Гучкова, і, звичайно, він максимально їх використовував.
Незабаром після цієї наради Гучкова відвідав лівий кадет Некрасов, який чув його заяву і прийшов з'ясувати, чи є у Гучкова будь-які власні проекти для попередження народного повстання і для введення конституційних змін іншими засобами. З цього питання було досягнуто повну одностайність, і з цього моменту Гучков, Некрасов і Терещенко (колишній тоді головою військово-промислового комітету в Києві) спільно намагалися організувати групу офіцерів, які могли б зупинити імператорського потяга між столицею і Ставкою і змусити государя відректися.
Гучков стверджує, що успіх перевороту залежав від сприятливого настрою країни взагалі і армії зокрема. Він з упевненістю розраховував на те, що зміна режиму буде зустрінута з ентузіазмом, навіть якщо доведеться застосувати насильство проти «священної особи монарха». У своїх свідченнях Гучков досить несподівано помічає:
Треба мати на увазі, що нам не доводилося робити роботу по пропаганді, нам не переконувати потрібно було людей. Що старий лад згнив, що він доведе до смерті - в цьому переконувати нікого не доводилося, але треба було технічно зорганізувати, треба було штовхнути людей на цей рішучий шаг34.
Це застереження Гучкова не означає, звичайно, того, що і він сам, і лідери громадськості, які теж вели натиск на самодержавство, не доклали гігантських зусиль до організації пропаганди, і ці зусилля безперечно увінчалися успіхом, тоді як успіх «технічної організації» так і залишився сумнівним. Гучков був важелем агітації, спрямованої на те, щоб дискредитувати царя і переконати народ, що без негайної зміни режиму війна неминуче буде програна.
§ 4. «Божевільний водій».
Пропаганда наштовхувалася на недремне настороженість уряду і строгості військової цензури, крім того, доводилося долати традиційну вірнопідданість широких верств населення, особливо в офіцерському середовищі. До того ж, положення на фронті значно покращився, і успіхи російської армії в Туреччині восени 1915 року і на австрійському фронті влітку 1916 року показали, що панічний настрій, що охопив громадську думку після невдач 1915 року, живили перебільшені чутки і загальна нервозність. Стало ясно - незважаючи ні на що, існуючий урядовий апарат все ще може витримати колосальне напруження війни. Зрозуміло, ліберальна і радикальна опозиція приписувала поліпшення воєнного стану в 1916 році зусиллям громадських організацій та патріотизму армії. Стверджувалося, що поліпшення відбулися незважаючи на політику уряду, що знаходиться під впливом «темних сил».
Ви несете на автомобілі по крутій і вузькій дорозі; один невірний крок і ви безповоротно загинули. В автомобілі - близькі люди, рідна мати ваша.
І раптом ви бачите, що ваш шофер правити не може: тому, що він взагалі не володіє машиною на спусках або він втомився і вже не розуміє, що робить, але він веде до загибелі і вас і себе, і якщо продовжувати їхати, як він - загибель неминуча.
На щастя в автомобілі є люди, які вміють правити машиною; їм треба якнайшвидше взятися за кермо. Але завдання пересісти на повному ходу нелегка і небезпечна; одна секунда без управління - і автомобіль буде в прірви.
Однак, вибору немає, - ви йдете на це. Але сам водій не йде. Він чіпко вхопився за кермо і нікого не пускає.
Змусити його насильно поступитися своїм місцем? Але це добре на мирній возі або в звичайний час на тихому ходу, на рівнині, тоді це може виявитися порятунком. Але чи можна робити це на шаленому спуску, по гірській дорозі? Як би ви не були і спритні і сильні, - в його руках фактично кермо, він машиною зараз керує, і один невірний поворот або незручне рух цієї руки - і машина загинула. Ви знаєте це, але і він теж знає. І він сміється над вашою тривогою і вашим безсиллям: «Не посмітите зачепити!».
Він має рацію: ви не посмієте зачепити. якби навіть, забувши про себе, ви зважилися силою вихопити кермо - ви зупинитеся: мова йде не тільки про вас, ви везете з собою свою матір, адже ви і її погубите разом з собою.
Ви залишите кермо у шофера. Більш того, ви спробуєте йому не заважати, будете навіть допомагати порадою, зазначенням, дією. Ви матимете рацію - так і треба зробити. Але що будете ви відчувати при думці, що ваша стриманість може все-таки не привести ні до чого, що навіть і з вашою допомогою шофер не впорається? Що ви будете переживати, якщо ваша мати при вигляді небезпеки проситиме вас про допомогу, і, не розуміючи вашої поведінки, звинуватить вас за бездіяльність і байдужість?
Громадські організації перебували в постійному конфлікті з бюрократією, якої вони повинні б були сприяти. Бюрократичний апарат безсумнівно застарів, повільно функціонував, часто вже не встигав за подіями, а іноді був і не чистий на руку. А громадські організації, зі свого боку, часто не мали державного досвіду, були недисципліновані і анархічним в методах і не слідували прийнятим правилам звітності: там легко вкоренилися і поширилися нові форми корупції.
Дивовижно, що при всьому цьому Росія столького домоглася, і в такий короткий термін. У 1916 році постачання армії зброєю і боєприпасами було налагоджено і, після стабілізації фронту взимку 1915-1916 рр. влітку 1916 року забезпечило успіх так званого Брусиловського прориву.
§ 5. Гучков і армія в 1916 році.
За характером діяльності громадських організацій, вони мали безпосередній доступ до головнокомандуючим, але ставлення до них генералів було хистке. Громадські організації домоглися великих успіхів в організації догляду за пораненими, допомагали в евакуації біженців, прискорили постачання. Вони завжди готові були підтримати вимоги військових, якщо в цих вимогах відмовляло уряд, просто заради підтримки тактики опозиції. Вони всіма силами намагалися заручитися підтримкою військового командування, щоб отримати визнання в якості незалежної економічної і політичної сили. І нарешті, дехто розраховував на підтримку армії в державному перевороті, плани якого виношувалися Гучковим, кн. Львовим і іншими.
Але і для взаємної настороженості теж були поважні причини. Військові краще кого б то не було знали, що громадські організації та уряд доповнюють один одного і що вони не можуть один одного замінити. Ясно було, що патріотичні по видимості спонукання ліберальних лідерів зводяться нанівець міркуваннями політики і честолюбства, що їх внесок у військові дії в значній мірі розглядається ними як засіб домогтися бажаних політичних поступок. З точки зору генералів, справжньою необхідності в проведенні конституційної реформи під час війни не було, якщо тільки для заспокоєння лібералів. І їм, очевидно, не подобалося, що змовники повторно і наполегливо намагаються заручитися їхньою підтримкою в своїх витівках. Але армія так залежала від роботи Гучкова, Львова та інших, що генерали, хоч і відмовлялися прийняти участь в змовах, все-таки не доносили ні царю, ні дефензиві, хоча борг вимагав від них саме цього.
Улюбленим методом Гучкова в розпусканні чуток і залученні впливових осіб в його задуми було поширення надрукованого на машинці або мімеографірованного матеріалу, що відтворює приватну переписку. Ще в 1912 році в урядових колах вважали, що саме він пустив в хід мімеографірованние копії листів, написаних кілька років тому царицею і її дітьми Распутіну; це був сильний, можна сказати, віроломний, удар по престижу монархіі36.
Лист довге і заплутане; воно починається з осуду способу, яким військовий міністр впорався із замовленням на англійські гвинтівки. Доводи Гучкова неубедітельни37, але нападки на військового міністра - лише введення до гнівної філіппіці, якій лист заканчівается38. Гучков писав:
Чи відчуваєте Ви, в далекому Могильові. то ж, що відчуваємо тут ми - ми, які щодня і навіть щогодини знаходимося в контакті з (військовим) департаментом і з усіма іншими урядовими органами?
Адже в тилу йде повний розвал, адже влада гниє на корені. Адже, як не добре тепер на фронті, але гниє тил загрожує ще раз, як було рік тому, затягнути і Ваш доблесну фронт і Вашу талановиту стратегію, та й всю країну, в той невилазной болото, з якого ми колись видерлися зі смертельною небезпекою. Адже не можна ж очікувати справних шляхів сполучення в завідування р Трепова, - хорошої роботи нашої промисловості під опікою кн. Шаховського, - процвітання нашого сільського господарства і правильної постановки продовольчої справи в руках гр. Бобринського. А якщо Ви подумаєте, що вся влада очолюється р Штюрмер, у якого (і в армії і в народі) міцна репутація якщо не готового зрадника, то готового зрадити, - що в руках цієї людини хід дипломатичних зносин в сьогоденні і результат мирних переговорів в майбутньому, - а, отже, і вся наша майбутність, - то Ви зрозумієте, Михайло Васильович, яка смертельна тривога за долю нашої батьківщини охопила і громадську думку і народні настрої.
Ми в тилу безсилі, або майже безсилі, боротися з цим злом. Наші способи боротьби двосічний і, при підвищеному настрої народних мас, особливо робітників мас, можуть послужити першою іскрою пожежі, розміри якого ніхто не може ні передбачити, ні локалізувати. Я вже не кажу, що нас чекає після війни - насувається потоп, - і жалюгідна, паскудне, сльотава влада готується зустріти цей катаклізм заходами, якими захищають себе від проливного дощу: надягають калоші і відкривають парасольку.
Чи можете Ви що-небудь зробити? Не знаю. Але будьте впевнені, що наша огидна політика (включаючи нашу огидну дипломатію) загрожує припинити лінії Вашої оптимальної стратегії в сьогоденні, і остаточно спотворити її плоди в майбутньому. Історія, і зокрема наша вітчизняна, знає цього вдосталь грізних прикладів.
Вибачте мені цей лист і не ображайтеся на мою гарячність. Ніколи, як у цей фатальний час, я не був так упевнений, що стурбованість громадськості, що розповсюджується на всіх нас, добре обгрунтована.
Береже вас Господь.
Для початку посилаю тобі копію одного з листів Гучкова до Алексєєву - прочитай його, будь ласка, і ти зрозумієш, що бідний генерал втрачає самовладання, - а Гучков говорить неправду, підбурюваний Полівановим, з яким він нерозлучний. Застеріг серйозно старого проти цього листування, її мета енервіровать його - і все це його не стосується, тому що для армії все буде зроблено і ні в чому не буде нестачі. Цей павук Гучков і Поліванов явно плетуть павутину навколо Алексєєва і хотілося б відкрити йому очі і звільнити його. Ти б міг його спасті40.
Згідно Штюрмер, Алексєєв сказав государю, що ніколи не листувався з Гучковим. Коли государ запитав, посилав Гучков лист, про який йде мова, йому особисто, Алексєєв відповів, що не знає, і, порившись в ящиках столу, цього листа не знайшов! Государ зауважив Алексєєву, що листування такого роду з людиною, ненависть якого до монархії і до династії добре відома, - неприпустима.
Згідно з розповіддю Штюрмера - а він безумовно точний, - государ, коли йому повідомили про антиурядової кампанії Гучкова на недавніх засіданнях військово-промислового комітету в Петрограді, спокійно зауважив, що Гучкова треба попередити, що якщо він буде продовжувати в тому ж роді, йому буде заборонено жити в столиці.
§ 6. Штурмовой сигнал Мілюкова.
Після цього Штюрмер став мішенню кампанії паплюження набагато більш гучною, ніж всі, з чим мав справу Горемикін. Безсумнівно, особистість ця привабливою була. Штюрмер був придворний, інтриган і кар'єрист, і його розуму були зовсім далекі які би там не було ідеї політичного характеру або думки про історичні долі Росії. Дуже скоро вся країна стала говорити про його зв'язки з Распутіним і распутинской клікою, зв'язках, які він намагався приховувати. Його довіреними особами були темні авантюристи на кшталт відомого Манасевич-Мануйлова48, які, спираючись на охранку, намагалися ловити рибку в каламутній воді, і це завдало репутації Штюрмера найбільшої шкоди.
Погану службу співслужив йому і колишній міністр внутрішніх справ ( «племінник»), який примудрився, пробувши на посаді чи три місяці, розвалити і деморалізувати (якщо можна таке сказати про цю організацію) всю систему таємної поліції. Одержавши владу за рекомендацією самого Распутіна, Хвостов вирішив позбутися від «старця» і вбити його руками поліцейських агентів. Але справа повели дуже незграбно і змова провалилася. Распутін дізнався про нього і позбавив Хвостова своєї підтримки. До государя дійшли розмови про незаконне присвоєння міністром внутрішніх справ грошових коштів. Хвостов впав у немилість і був замінений - міра надзвичайна - самим Штюрмер.
Падіння Хвостова могло стати поворотним пунктом у внутрішній політиці Росії. Імператриця, яка підтримала кандидатуру Хвостова під впливом «Друга» 49, каялася і готова була якось компенсувати своє втручання в державні призначення. Довіра государя до здатності Распутіна судити про людей теж було сильно похитнулося. Якщо і можна було коли-небудь нейтралізувати вплив Распутіна, то саме в цей момент. Але в найближчому оточенні царського подружжя не виявилося людини, який зумів би вправно скористатися ситуацією, а ліберальні діячі не дуже були схильні позбуватися від Распутіна таким шляхом. До цього часу він став головною мішенню викривачів, тому усунення Распутіна було вигідно тільки в тому випадку, якщо його можна було вважати ознакою ураження монархії, а не свідченням того, що монархія, хоч і з запізненням, знаходить розум.