Спасибі за відповідь. Радий, що вам сподобалися мої роботи.
"Наш критик дуже, дуже, дуже
сексуально стурбований ".
Не пам'ятаю, хто це сказав - здається, Козма Прутков.)))
Благодать за сміливість Марата Іванова, що не побоявся виставити статтю на обговорення! Також велике спасибі Марату за те, що до сих пір я не вигнаний з групи за мої погляди на художню критику і астрактную живопис!
Що стосується еротичних асоціацій, то можу сказати: що у мене його картини не викликають взагалі ніяких асоціацій. І це дуже добра ознака абстрактного живопису - абстракція повинна бути абстракцією! Це інший особливий світ, несхожий на наш матеріальний світ, і в ньому немає місця чуттєвим асоціаціям.
Навіщо ж я тоді шокую публіку і самого художника?
- Так треба для повноти сприйняття картин. Це допомагає відсунути всі непотрібні асоціації і думки, щоб дивитися не на власні або чиїсь думки, а на саму картину. Це всього лише психологічний прийом - щоб допомогти глядачеві затримати увагу на картині, щоб трохи глибше її розглянути. Від асоціацій - до сприйняття.
І де можна подивитися вашу живопис, Олександр?
Я думаю що починаючи роботу над картиною, художник і не знав що вона буде називатися "Ікар". Образ і сам мотив сформувалися швидше за все в процесі роботи над картиною, можливо в самому її кінці.
Що стосується другого питання, Михайло, то різниця між ними значна. це два абсолютно різних творчих методу.
Відмінний критик.
Марат - намалюй йому сиськи! Відкликання отримаєш. та й сиськи сьогодні в продажу, не соромся і не переживай. Я геть включив телевізор - там сиськи! "Гола правда" називається.
Чим більше "жовтої" преси тим ти більше помітне! Кожен бачить в міру своєї зіпсованості.