У пресі, по телебаченню і радіо, в Інтернеті, ми постійно читаємо, бачимо і чуємо про різного роду шахраїв, які із завидною регулярністю заволодівають майном і грошима довірливих або просто безпорадних громадян. На жаль, останнім часом, на Україні значно збільшилася кількість виродків, для яких горе ближнього - щира радість.
На цей раз ми хочемо розповісти про подібне, на жаль, вже звичному для нас, справі: як правильно відібрати квартиру під виглядом щирої дружньої допомоги.
Нарешті, Антоніні Василівні, вдалося придбати для колишнього чоловіка однокімнатну квартиру. Але для цього довелося дещо продати і навіть взяти в банку невеликий кредит. Однак самі знаєте, які нині відсотки деруть за банківські кредити. І тут «на допомогу» прийшла давня знайома Антоніни Василівни - Галина Романівна Чуб. Антоніна Василівна і раніше позичала у «благодійниці» невеликі суми «всього під 10 відсотків». У порівнянні з банківської здирництвом такі відсотки здавалися просто «божеськими». Треба сказати, що Антоніна Василівна завжди вчасно віддавала борги, хоча заробляла тільки випадковими заробітками. Хвору жінку на роботу, ясна річ, ні хто не візьме.
І на цей раз, вирішивши, що банківський кредит, взятий для покупки квартири колишнього чоловіка, занадто дорогий, і його необхідно терміново погасити, Антоніна Василівна звернулася за допомогою до пані Галини. Та, зрозуміло, не відмовила. Та й сума була для пані Галини просто смішна - «всього» 3 тисячі доларів. Для успішної приватної підприємниці, та ще час від часу займається операціями з нерухомістю це дійсно копійки. Тільки, на цей раз, пані Галина зажадала оформити все нотаріально. З майна, у Антоніни Василівни, залишилося тільки найцінніше - трикімнатна квартира. На неї то і поклала око "благодійниця".
Чоловіка, на той час, у Антоніни Василівни вже не було, молодший син служив в армії, а старший переїхав до своєї дружини. Тому, ні порадитися, ні поскаржитися було ні з ким, і не кому. Перебуваючи в стресовому стані, отягчённом хворобою, Антоніна Василівна погодилася. Це справа пані Галина взялася влаштувати швидко. На своїй машині вони удвох під'їхали до приватного нотаріуса Аллі Сигізмундівна Фещенко, яка без зволікання підсунула заздалегідь підготовлені папери. Антоніна Василівна, на свою голову, не змогла навіть прочитати назву документа, і свято вірячи в те, що підписує розписку позики, підписала документи в тому місці, де їй тицьнула пальчиком послужлива нотаріус. Ніяких паперів з собою їй не дали.
Минув деякий час, Антоніна Василівна змогла зібрати домовлену суму, щоб віддати борг, і зателефонувала Галині Чуб. У відповідь вона почула приголомшливі слова: "Ти, дорога, мені свою квартиру продала. Можеш піти до нотаріуса і подивитися договір купівлі-продажу ".
Антоніна Василівна ще довго не могла усвідомити, що сталося. Побігла до нотаріуса, де їй видали документ з чіткою написом "Договір купівлі - продажу квартири". Причому документ був складений на ім'я сина Галини Чуб - неповнолітнього Сергія Чуб, якого в той день навіть в Житомирі не було - він вчиться в Києві. Однак на документах чомусь стояла його підпис. Не було сил повірити в те, що її підло обдурила "добра знайома". На жаль, з рідних, щоб підтримати Антоніну Василівну в скрутну хвилину, теж поруч нікого не виявилося.
Незабаром, не втрачаючи часу, спритная пані Галина подає в суд позов про виселення Антоніни Василівни та її сина, що проходить в той момент службу в армії, з квартири. Справа потрапляє до судді Корольовського районного суду І.А.Гансецкой, яка, що не вдаючись
в довгі пошуки істини, моментально виносить рішення: виселити нещасних з їх квартири на користь пані Галини Чуб і її неповнолітнього сина Сергія Чуб. Ніякі доводи до уваги не бралися. Навіть прохання захисту з боку Антоніни Василівни, хоча б перенести судове засідання на більш пізній термін, так як Антоніна Василівна була в той момент на лікуванні в психіатричній лікарні № 1, до відома прийняті не були, хоча довідка про проходження лікування була надана суду. Більш того, суддя І.А.Гансецкая в судовому рішенні вказала, що Антоніна Василівна не з'явилася на судове засідання "з нез'ясованих причин". Не було враховано і те, що молодший син Антоніни Василівни в той час знаходився в армії. Зате з'ясувалася "маленька" деталь, на яку суддя І.А.Гансецкая навіть не зволила звернути увагу, але яка мало не добила Антоніну Василівну: копії документів про "купівлю-продажу квартири" надані суду і видані нотаріусом Антоніні Василівні на руки, були "злегка не схожі". А, прямо кажучи, це були різні документи. Але ця деталь анітрохи не вплинула на суддю при винесенні судового рішення.
Подається скарга на ім'я Президента України з вимогою перегляду справи і накладенням арешту на квартиру. Секретаріат Президента направив звернення до суду з проханням вирішити питання з накладенням арешту на спірну квартиру. Справа повертається, але, волею долі, знову потрапляє судді І.А.Гансецкой, яка, природно, знову підтверджує своє попереднє рішення. Судовий фарс з повторним поверненням справи і розглядом скарги на саму себе, простим смертним не зрозуміти. Мабуть, в цьому таїться якийсь потойбічний сенс. Втім, до потойбіччя в цій справі ми ще повернемося. Крім того, суддя І.А.Гансецкая відмовляється накласти арешт на квартиру Антоніни Василівни. У судовому рішенні сказано, що "це може ускладнити або зробити неможливим виконання попередніх рішень суду".
Певне, у пані Галини Чуб, дійсно "все схвачено", так як відразу після повторного рішення суду, і відмовою судді І.А.Гансецкой накласти арешт на квартиру, пані Галина Чуб, діючи від імені свого неповнолітнього сина, становить новий
"Договір купівлі-продажу квартири", і тепер квартира стає власністю третьої особи - пані М. яка також тепер включилася в судову тяжбу на правах нового власника.
Що і сказати, "дуже своєчасне" судове рішення. Тільки аж надто підозрілими стають все ці збіги, спочатку з відмовою в накладенні арешту на квартиру, а потім дуже термінової її перепродажу третій особі.
Подається апеляційна скарга на рішення судді Корольовського району міста Житомира І.А.Гансецкой. Справа потрапляє на розгляд колишньому голові Апеляційного суду у цивільних справах пану С.О.Снітку, який у своєму рішенні вказує, що Антоніна Василівна, взагалі в той час не перебувала на стаціонарному лікуванні. До справи додавалася довідка заступника головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 пані Депутатова, в якій стверджується, що Антоніна Василівна могла бути присутнім на судовому засіданні. (.) Хотілося б уточнити, як, на думку зам.глав.врача, будучи на стаціонарному лікуванні і приймаючи сильнодіючі препарати, можна було бути присутнім в суді?
Антоніна Василівна кинулася за захистом до міліції, прокуратури. Подала заяву про те, що у неї шахрайським шляхом відібрали квартиру. Нарешті порушили кримінальну справу № 07/085045 і доручили його слідчому слідчого відділу міськвідділу Житомира І.В.Будіме.
Більш того, коли слідчий будимо, проводив очну ставку між Антоніною Василівною і Галиною Чуб, то остання при слідчому, не соромлячись, заявила: "У мене все схвачено, так що у тебе ні чого не вийде, навіть не рипайся!"
Ми вже говорили, що показання свідків не підтверджувалися. Але "добрий дядько слідчий" виносить постанову про припинення кримінальної справи "за відсутністю складу злочину". Причому в постанові слідчий І.В.Будіма призводить явно спірні і не доведені моменти в якості підстав для закриття кримінальної справи.
В апеляційній скарзі були перераховані численні порушення з боку судді В.В.Колупаева при прийнятті ним рішення, зазначено, що не були прийняті до уваги багато спірні моменти і явно сфальсифіковані документи, представлені суду. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів С.О.Сніткі, Г.В. Зарицької, С.В.Балашкевіча також вирішив не обтяжувати себе і вникати в усі «нестиковки» матеріалів і залишив рішення судді В.В.Колупаева без змін. Однак вищестоящий суд вже виявив численні порушення при здійсненні зазначеними судами «правосуддя» і скасував рішення нижчих судів. Рішенням Верховного Суду України справу передається на новий розгляд.
Тепер, позов в інтересах дочки, подає мама Антоніни Василівни, з вимогою визнати, що Антоніна Василівна, в силу свого хворобливого стану не могла ясно сприймати те, що відбувається на момент підписання «договору купівлі - продажу квартири» і прийняття опіки над своєю дочкою. Судове рішення про проведення судово-медичної психіатричної експертизи приймається. Але ми вже згадували про потойбічних явищах, що трапляються в будівлі Будинку Правосуддя. Так, і на цей раз, тільки потойбічним втручанням можна пояснити той факт, що судове рішення було прийнято, але напрямок на експертизу Антоніни Василівни до психіатричної лікарні № 1 так і не дійшла. Довідку про це також докладаємо. Мабуть, відстань в декілька кілометрів, виявилося непосильним перешкодою для житомирського правосуддя. Справа знову надовго стопориться.
Суддя Васінчук, що не зволивши навіть викликати на судове засідання Антоніну Василівну і її маму, а також представників опікунської ради, відмовив у розгляді справи. Але в рішенні він вказав, що згадані представники були присутні на засіданні. Це рішення скасував Верховний Суд України, а Вінницький Апеляційний суд направив справу для повторного розгляду до Богунського районного суду Житомира.
Тут уже не просто про потойбічні сили прийшла пора поговорити. Ми беремося стверджувати, що в стінах Житомирського Будинки Правосуддя водиться всяка чортівня, яка заважає «чесним суддям» «ім'ям України» виконувати свій суддівський обов'язок.
«Справедливості заради», треба зазначити, що рішення про проведення судово-медичної експертизи різними суддями приймалося вже двічі, але знову - таки, з невідомих сучасній науці причин, жодне судове рішення з цього приводу, самим судом виконано не було. Ну, як тут знову згадати про чортівню!
Так само, в цей період справа Антоніни Василівни встигло «порозглядати» і Королівського району судом міста Житомира, а саме суддею цього суду, теж «його честю», Ю.І.Драчом. Розгляд справи черговим «служителем Феміди» затягувалося так, що навіть довелося втрутитися вищих інстанцій з проханням «прискорити процес», а то далі «тягнути кота за хвіст неможливо - хвіст може не витримати». Але все одно, судові засідання регулярно переносилися, скасовувалися, затримувалися. Коротше, робилося все можливе, щоб не робити ні чого.
Ви коли-небудь бачили, як чорти в пеклі бісяться? Ми - ні. Але зате ми твердо переконані, що в пеклі чортам стало дуже нудно, і вони обрали своїм філією будівлю Житомирського Будинки Правосуддя. Як ще пояснити, що добре встановлений мікрофон для аудіозаписи тричі падав, хоча до нього ні хто не торкався? Мікрофон втретє просто намертво примотали скотчем. Це не допомогло - на записуючого пристрою пропав звук. Засідання затримали на деякий час. Але при спробі продовжити, загорівся інший мікрофон, і апаратура остаточно вийшла з ладу. Засідання в черговий раз було перенесено. На підставі викладеного, ми пропонуємо терміново окропити Житомирський Будинок Правосуддя Святою водою, а для всіх співробітників оного закладу провести обряд екзорцизму. Додатково, для молоді, можна влаштувати Хрещений хід, або на худий кінець, смолоскипна хода з молитвою. Останнє, до речі, дуже популярно в Житомирі. Але, це так для душі ...
А ми повернемося до справи.
На наступному, все ж засіданні, що відбулося, було ще веселіше. Не виявивши в нотаріальній конторі ніяких слідів накладеного арешту на нещасливу квартиру, представники Антоніни Василівни знову подали вимогу про сием дії. Однак суддя Ю.І.Драч відмовляє в цьому, на підставі того, що арешт вже нібито накладено.
Але найсмішніше ще попереду! Ми спускаємося в нотаріальну контору і звертаємося з проханням уточнити, накладено все-таки арешт на спірну квартиру. Після довгих маніпуляцій з комп'ютером, «нотаріальна» дівчинка відповіла, що такого запису в комп'ютері немає. Відчиняються двері, і в приміщення вихором вривається суддя Ю.І.Драч і ховається в наступній кімнаті. Через кілька хвилин пролунав дуже здивований голос «нотаріальної» дівчинки: «Ой! Ось вона з'явилася! »Нам теж залишалося тільки« дивуватися »раптової появи« чарівної »записи в комп'ютері нотаріальної контори.
Представники Антоніни Василівни звернулися в прокуратуру, з проханням про присутність представника прокуратури на черговому судовому засіданні. Прокуратура погодилася. Але на наступному засіданні представники прокуратури чомусь не з'явилися. Пізніше з'ясувалося, що суд «забув» направити в прокуратуру повідомлення про дату і час судового засідання. Цьому ми вже не здивувалися.
На всі спроби прояснити ситуацію з накладенням арешту на спірну квартиру, наспів ще один гнівний окрик: «І слухати ні чого не бажаю!» Коли представник Антоніни Василівни спробувала показати шанованої «пані Прокурорша» документи, повністю свідчать про фальсифікації «договору купівлі - продажу квартири» , пані Олесю пересмикнуло, підкинуло, і вона богообразность звівши очі до неба, демонстративно відвернулася. А під час судового засідання намагалася відсунутися від Антоніни Василівни, і її представників якнайдалі, мабуть, боячись заразитися якоюсь невідомою сучасній медицині хворобою.
Але все ж прокурору, буквально через сорок хвилин після початку судового засідання, вдалося викинути такий «фінт вухами», що навіть адвокати відповідачів і сам суддя Ю.І.Драч, роти пороззявляли від подиву. Позевать кілька разів, Олеся Олексіївна просто заявила, що у неї справи, їй ніколи, і вона не може далі бути присутнім на судовому засіданні. Ніхто з присутніх, з обох сторін спору, так і не зрозумів, навіщо взагалі з'явилася в суді прокурор О.А.Кузьменко? Для того щоб поставити галочку і «відзначитися»? Якщо пані «Прокурорша» колись виконувати свої службові обов'язки, то виникає справедливе запитання: а навіщо тоді потрібна ця прокуратура, якщо її співробітники дуже зайняті і їм «колись» виконувати свій обов'язок. Хоча, поняття «борг», на Україні звучить як останнім лайка, навіть гірше матюків. До речі, на цьому судовому засіданні велася аудіофіксація, так що все, що відбувалося, цілком можливо підтверджено аудіозаписом.
На самому судовому засіданні, вирішивши мабуть, взяти справу в свої руки, досить агресивно повела себе адвокат пані М. якій, як третій особі була терміново перепродана квартира Антоніни Василівни. На момент зриву судового засідання прокурором О.А.Кузьменко, адвокат встигла задати 142 (.) Питання, абсолютно не мають відношення до даної справи, але досить важко сприймаються Антоніною Василівною.
Наприклад, адвоката цікавила біографія найближчих родичів і подробиці сімейної та особистому житті. Дивно тільки, як пані адвокатши Незатребувана родовід улюбленої собачки мами Антоніни Василівни. Суддя кілька разів відхиляв запитання, але вони знову повторювалися в іншій інтерпретації.
Після засідання стан Антоніни Василівни різко погіршився під впливом отриманого стресу і вона заплакала. Тут вже пішла «нетрадиційна» реакція судді Ю.І.Драча, який пригрозив викликати міліцію. На зауваження, що потрібно викликати не міліцію, а «швидку допомогу», пан суддя сердито грюкнув дверима.
Таким чином, останнє судове засідання у черговий раз зірвано, тепер уже з вини Королівського району прокуратури.
P.S. Наперед просимо вибачення, якщо наведені в цій статті імена, прізвища та посади неправильно дано в українській транскрипції. Це було зроблено не навмисно через те, що перераховані дані транскрибуватися з офіційних документів українською мовою.
Однак ми стверджуємо, що всі перераховані і викладені в статті факти дійсно мали місце, і ми готові на першу вимогу будь-якої особи підтвердити це великою кількістю наявних у нас офіційних документів.