Велике минуле, створене ними, ще таїть в собі нерозкриті таємниці, але хіба можна приховати назавжди від нащадків таємниці будь-якої епохи - якщо, звичайно, нащадки допитливі і прагнуть до їх розкриття? Адже якщо навіть шила в мішку не сховаєш, то вже тим більше шулерам від історії не вдасться приховати від нас правду про те, ким був Сталін і навіщо його вбили. Те, що його вбили, сьогодні не заперечують навіть ці шулери. Але ось правди про те, навіщо його вбили, вони бояться, як вогню.
А нам, шановні друзі і товариші, це зрозуміти треба. Тому що, зрозумівши, хто і навіщо вбив Сталіна, ми, можливо, зрозуміємо: хто і навіщо вбиває зараз нас, нашу Батьківщину.
Ту Батьківщину, ім'я якої кожна нормальна і поважаючий себе людина писала, пише і буде писати з великої, з великої літери.
ШУКАЙ, КОМУ ВИГІДНО ...
Cuiprodest? (Кому вигідно?)
Метод відшукання істини, відомий ще древнім латинян
А слідом героям і вождям
Крадеться хижак зграєю жадібної,
Щоб міць Росії неоглядної
Розмикати і продати ворогам!
Згноїти її пшениці купи,
Її ганьбити небеса,
Пожерти багатства, спалити лісу
І висмоктати моря і руди ...
Здається, Гаусс говорив, що коли він приймається за формулювання черговий теореми, то йому заздалегідь відомо, що він має рацію. Складність в тому, щоб відшукати переконливі докази своєї правоти і для інших, тобто вибудувати логічний ланцюг міркувань, що призводять до заздалегідь відомому для Гаусса результату.
Особисто для мене він не дуже-то цікавий. До того ж я, взагалі-то, знаю відповідь на нього і можу запевнити читача, що заяви Добрюхі про причетність Берії до вбивства Сталіна - не більше ніж жалюгідні інсинуації, вжиті, швидше за все, «з подачі» покровителів Добрюхі ... Всіляко ж чорнити Берію треба тому, що це, як я писав у своїй книзі про Лаврентія Павловича, третя творча «знакова» постать новітньої російської історії після Леніна і Сталіна. Так що не виключаю, що вся ця затія з Добрюхой-Надом була затіяна передусім для того, щоб, повідомивши публіці частина правди - то, що Сталін був убитий, підкинути в суспільну свідомість фальшивого вбивцю - Берію. З одного боку, так відволікається увага від справжніх вбивць, а з іншого боку, Берія відривається від Сталіна, протиставляється Сталіну і перетворюється в негідника і ренегата справи Сталіна, в той час як в дійсності все обстоит прямо протилежним чином.
Тому цікавіше і глибше не питання «Хто вбив Сталіна?», А питання «НАВІЩО його вбили?» Давши відповідь на нього, ми зможемо зрозуміти і те, ХТО його вбив.
Однак, як і раніше, я не збираюся займатися якимось кримінальним розслідуванням, в сотий раз мусолять імена того чи іншого охоронця, який чи то прислухався, чи то не прислухався через закриті двері до дихання Сталіна ... Тим більше що навряд чи хтось із них це робив насправді.
Я маю намір ще раз дослідити ту епоху і ще раз замислитися над тим, ким був Сталін в різні періоди свого життя і життя країни, створюваної їм, і народом, їм керованим. А вже епоха дасть можливість розібратися і з вбивством Сталіна.