Відомо, що клімат істотно впливає на багато галузей економіки. Під впливом кліматичних умов валовий національний продукт може змінюватися на кілька відсотків.
У Перу кожен вдалий прогноз серйозних змін клімату без додаткових витрат дозволяє економити до 700 млн. Доларів США. В Австралії в дорожньому будівництві гідрометеорологічна інформація дозволила заощадити 33 млн. Доларів США.
У Китаї при проектуванні і будівництві металургійного комплексу облік кліматологічних даних дозволив заощадити 20 млн. Доларів США. Використання кліматичної інформації та спеціальних прогнозів в масштабах Канади дає щорічно економію 50-100 млн. Доларів США.
У Новій Зеландії кліматична і прогностична інформація дає економію витрат на виробництво електроенергії на 2 млн. Доларів на рік.
У США сезонні прогнози навіть не дуже точні (з виправданість 60%) дають вигоду 180 млн. Доларів США на рік з урахуванням тільки сільськогосподарської, лісової і рибальської галузей. Якби вдалося підвищити точність прогнозів до 77%. то вигода становила б 310 млн. доларів США.
Рекомендації уряду одного зі штатів Австралії щодо використання прогностичної інформації дозволили фермерам досягти загального доходу 4-20 $ США з кожного гектара угідь.
За оцінками продавців електроенергії в США, використання кліматичних прогнозів щорічно приносить їх бізнесу понад 1 млн. Доларів.
Залежно від кліматичних змін можуть спостерігатися виникнення або загострення серцево-судинних і респіраторних захворювань.
Наведені приклади свідчать про те, що адаптована кліматологічна інформація та прогностичне обслуговування приносять прибуток найрізноманітнішим секторам економіки та охорони здоров'я.
Така обставина з кліматом погіршилося тим, що, по-перше, увага до кліматичних досліджень і досліджень з проблеми "Людина і навколишнє середовище" (в основному з фінансових мотивів) неприпустимо ослабла. І це відбувається в той час, коли збиток від небезпечних кліматичних явищ (посухи, лісових пожеж, повеней, катастрофічних холодів, лавин і селевих потоків) щороку тільки по Росії оцінюється трьома-чотирма мільйонами рублів. Член-кореспондент Академії наук Ізраель Ю.А. на згаданій конференції зазначив, що за останні 15 років економічних збитків від стихійних явищ природи зріс у 8 разів, не рахуючи збитків від землетрусів і катастрофічного підйому рівня Каспійського моря, які зумовили збиток на суму близько 300 мільярдів доларів.
Питання про сверхдолгосрочний прогнозуванні коливань клімату і стихійних природних явищ став не тільки надзвичайно важливим, але і переріс в питання невідкладної державної політики.
Існують переконання і відповідні докази того, що людська спільнота саме погіршує деякі кліматичні явища. Ознаки потепління планетарного клімату сприймаються як явне антропогенний вплив на навколишнє середовище.
Тепер навіть виникла дилема: або рішуче і швидко вводити квоти на викид в атмосферу промислових забруднень, або поступившись кліматом, дати подальшу свободу промислового забруднення заради економічних успіхів.
Отже і подальше збереження байдужого ставлення до клімату і кліматичних прогнозами стає схожим на страусових поведінку. В даний час, наприклад вирішувати завдання перспективного планування, не маючи відомостями прогностичного характеру про майбутні коливаннях клімату і природних явищ, - значить діяти наосліп, гадати на кавовій гущі.
На жаль, прогнозування в науці (в тому числі і про подальшу долю клімату) і недооцінка спроб таких прогнозів - характерна риса багатьох наукових світил. Про психологічний явище несприйняття нового писав ще древній Есхіл: "Жоден великий розум ні без домішки безумства". З логіки наукової творчості відомо, що людина, занурена в певне коло власних думок, може страждати своєрідною сліпотою і глухотою до того, що знаходиться за межами його поглядів.
Тому не дивно, що перші прогнози про майбутні коливання клімату, засновані на нових теоретичних концепціях, довгий час залишалися без належної уваги в високих наукових і планують колах. Звернемося далі до деяких прикладів.