Я відвідав кілька міжнародних тренінгів з калібрування, в тому числі, і семінари конкретних виробників. Кожен раз я чув різні твердження, часом суперечать один одному. Так представник одного бренду заявив, що калібрування їх продукції не потрібна взагалі, все зроблено заздалегідь. А фахівці сертифікуючих компаній навпаки, пояснювали, що без калібрування і зовсім на екран не варто дивитися. Навколо калібрування, на мою думку, є з десяток поширених міфів, про які я і хочу розповісти.
Міф 1. Після калібрування картинка виглядає, ніби вид з відкритого вікна
Теоретично, «багатовимірне» пристрій з нескінченним числом випромінювачів чистих спектральних кольорів (лазерів) здатне доставити нам задоволення повноцінного кольору. Але це не три субпікселя RGB на один повний піксель, а хоча б десятки. Або десятки матриць в проекторі - це вже тема для інженерної фантастики.
Крім того, проектор або панель (навіть HDR) поки не здатні реалізувати динамічний діапазон нашого зору. Наприклад, відтворити таку сцену: безмісячна ніч, багаття на березі річки, недалеко ліс і повна темрява, в кадрі з'являється автомобіль і сліпить нас фарами.
А якою ж має бути відкалібрована картинка у вас на екрані? Такою, якою її бачив режисер на дисплеї референсного студійного монітора перед тим, як «підписати» фільм в прокат.
Міф 2. Після калібрування кольору стануть яскравими і насиченими
Ні. Такими вони повинні бути тільки в одному випадку: коли телевізор виставляють на прилавку супермаркету, щоб картинкою залучити покупця. В інших випадках на екрані повинна бути правда. Перенасичені кольори - то ж зло, що і бляклі. Захоплюватися в публікаціях - «як цей проектор показує густий зелений колір» - значить підкреслювати, що апарат не здатний відобразити його точно без спеціальних дій.
Дивитися прикрашений фільм або оригінальний - справа смаку. На вернісажах художники-аматори часто продають репродукції відомих полотен - барвисті, так би мовити «для посилення відчуттів». Такі «картини» в якомусь сенсі привертають: якщо заглянути в Третьяковську галерею, оригінал здасться скромніше. Тоді навіщо колекціонери на Сотбісі платять за справжні картини шалені гроші? Ось диваки ...
Міф 3. Дорогому проектора або телевізора калібрування не потрібна. Досить виставити в меню «Cinema» або «Film» та все буде нормально
Міф 4. Дорогий проектор відкалібрований на заводі. Досить вибрати в меню режим типу Rec. 709 і можна дивитися Blu-ray в голлівудському якості
Несподівано виступимо адвокатом, але потім ... прокурором. Дійсно, заявляючи подібний пресет, виробник декларує відповідність стандарту. Але як калібрують апарат в цьому режимі? У референсной, повністю темній кімнаті, проектуючи з певної відстані на референсний білий Ламберт екран. Наші вимірювання в затемненому і дуже хорошому кінотеатральному приміщенні з елітним екранним полотном показували, що частина характеристик досить точно укладається в обіцяні рамки, а частина - не дуже. Це можуть бути і баланс білого, і яскравість конкретного кольору, причому помилки Delta E перевищують 3%. Тобто корекція, читай - додаткове калібрування - все одно потрібна.
Гідність і суть даних пресетів в тому, що це непогані напівфабрикати, де значна частка дій калібрування вже виконана. Вам потрібно лише закінчити «фінішну обробку» - акуратно, не зіпсувавши наявне. Непогані приклади пресетів - ISF Night, ISF Day, і схожі, в тому числі явно названі іменами стандартів. Якщо таких немає, то кращий один з варіантів Cinema / Film з добавкою Standard або Natural.
Міф 5. Якщо на корпусі проектора або ТВ немає логотипів ISF, THX, JKP і подібних, то він втрачений для домашнього кінематографа
Тут сценаріїв декілька.
А. У проектора відсутня система управління кольором, або вона заблокована.
Б. Система управління кольором є, але неповноцінна: наприклад, не можна відрегулювати додаткові кольори або Гаму.
В. Всі інструменти CMS присутні, але деякі параметри - нехай це буде Відтінок Червоного - не можна відкалібрувати за стандартом в межах допустимих помилок.
У цих випадках сертифікаційна лабораторія, подібна ISF, ввічливо запрошує заявника прийти в наступному році, а недоліки - якщо це не «клініка» - усунути.
Але є інший варіант. Вивчивши меню дорогого проектора, ми бачимо - все у нього є для повноцінного кіно. Мало того: проводимо калібрування, вкладаючись в «референс» за всіма параметрами. У чому ж справа? А тут такі сценарії:
А. Виробник вважає себе зразком кіноіндустрії, хто стоїть вище стандартів і регалій. «Навіщо мені пробиватися до вищої ліги - викликайте на ринг будь-якого чемпіона: одного раунду вистачить».
Б. Виробник обережний і не поспішає вплутуватися в гонку сертифікатів: один логотип отримаєш, потім все почнуть запитувати - а чому іншого значка немає? Та й молодші моделі лінійки після нагородження старших будуть сприйняті як певний компроміс якість-ціна.
В. Виробник економить по дрібниці (продажу поки і так йдуть).
Критерій істини тут один. Ознайомитися з розширеним Керівництвом користувача, провести вимірювання і експрес-калібрування. Тобто видати апарату особистий сертифікат.
Міф 6. Бюджетні проектори для Домашнього Кінотеатру за визначенням не можуть мати пристойну систему управління кольором, а тому термін «калібрування» до них непридатний
Відмінність - це масштаб. High End - це суперкари зі стелею швидкостей і маневреністю в рази краще, ніж у «бюджетників». Але важелі управління схожі: чому б тим і тим не зробити тюнінг, кожен у своїх рамках, зрозуміло?
Міф 7. У проектора дійсно урізана і «крива» CMS, калібрувати навіть не намагайся
Принцип «придатний - не придатний» гарний тільки для військкомату. У нашому ж випадку слід провести часткову калібрування - попрацювати з тим, що є. Ні тонкого налаштування Гамми - виберіть з наявних значень найбільш близьке до ідеалу. Немає движків додаткових квітів - грайте основними. Колірна температура представлена з кроком «плюс-мінус лапоть» - вибирайте з декількох зол менше. Рівень білого і чорного ви вже точно в меню знайдете - це відомі вам Контрастність і Яскравість. Нехай під рукою немає генератора сигналів і колориметра, використовуйте тестові картинки з калібрувальних дисків - вже результат.
Трапляються історії, валить у легкий шок. Ви купили дорогий проектор для ДК, йдете в меню і відчуваєте себе географом, який не знайшов на карті Берингову протоку: системи управління кольором ... немає. Ясно, що виробник позиціонує цю модель тільки для референсних умов (повне затемнення і ін.), Що вже, м'яко кажучи, дратує (за такі-то гроші ...). Не поспішайте за молотком. Буває, CMS заблокована - прихована від очей звичайного користувача і доступна в сервісному меню. Нерідко доступ до заповітних движкам можна отримати за допомогою зовнішніх утиліт від розробника, підключивши до проектора ПК, скажімо, через порт Ethernet або RS-232. Інтерфейс цих програм, як правило, не так уже й складний.
Міф 8. Якщо проектор сертифікований за стандартом ISF або подібного, можна включити світло, розсунути штори і все одно відкалібрувати картинку «в референс»
Якби так ... Виробники люблять видавати бажане за дійсне, але реалії куди скромніше. За ідеєю сертифікована CMS повинна впевнено компенсувати негативні фактори, як-то зовнішня засвітка, паразитное фарбування картинки за рахунок перевідбиттів від «кольорового» інтер'єру і навіть втрати від дешевого «напівпрозорого» екрану. І вона, CMS, слово тримає, правда в тепличних умовах. Темний кінозал, сірі стіни, стриманий матовий інтер'єр - калібрування проходить хрестоматійно. Включаємо бра - досить кілька люкс засвічення - і де-не-де в програмі доведеться повозитися. А якщо ви, проектуючи кінозал, не встояли перед дизайнерськими бежевими стінами, і меблі в тон, то діапазон двигунів меню може стати гострим дефіцитом. Рецепт - з попереднього міфу: часткова калібрування. Хоча хвороба - неграмотне проектування - краще попередити, ніж лікувати.
Міф 9. Є кінотеатральний проектор з хорошою CMS: калібрування завершена, всі помилки в межах норми - можна розслабитися
Дійсно, помилки у всьому діапазоні сигналу і по всіх параметрах - прямо штиль і нулі після коми, канальні криві злилися в горизонтальну нитку - хоч в журналі публікуй, а графік кольоровості c референсними точками - ніби мішень Робін Гуда. Задача виконана?
Справа в тому, що референсні значення порядку 20 параметрів - це «реперні» точки стандарту: вершини трикутника, середини сторін, центр. А нам важливо, щоб всі точки площі, тобто все різноманіття кольорів, відповідали істині. Колірної графік, де докладно показані розбіжності виміряних довільних кольорів з масивом референсних значень - на всій площі трикутника, колоріметрісти називають Таблицею Відповідності або LUT (Look Up Table). Отримати її можна за допомогою «колор-чокерів» - самостійних і, в общем-то, безкоштовних утиліт (як правило, вони входять до складу повноцінного софта для калібрування). Ще більш наочну картину дає 3D LUT, але графік Color Cube - скоріше атрибут програм рівня Ultimate.
Що ми можемо побачити? Основні і додаткові кольори на своїх місцях, точка Білого - точно в центрі. А в середніх частинах трикутника - розбіжності, іноді помітні. Уявімо собі «гумове» полотно, на якому маркером позначені кілька точок. Наше завдання в процесі калібрування натягнути цю «гуму» на тверду площину, де кілочками відзначені референсні точки. Так ось, маркерні точки збіглися з кілочками, але полотно натягнуто нерівномірно.
Якщо система управління кольором дорога і «розумна», то калібрування по референсним точкам покаже і пристойну картину LUT. Якщо немає ... Проблема в тому, що «колор-чекер» - лише вимірювачі. Генератори тестових моделей здатні подати на проектор кольору довільних координат, але інструментів корекції, підкреслимо - довільної точки в колірному просторі - у проекторів і панелей попросту немає.
Як же бути? Проявити здоровий глузд і обачність - зрозуміти характер свого апарату. А при калібрування трохи змістити пріоритети: нехай потрібні нам кольору будуть правильні за рахунок невеликих порушень стандарту. Ми говорили, що калібрування - це хакинг.
Міф 10. Прилади та програми - зайва трата грошей. Прийде знайомий фахівець з парою фільмів, Відкалібруйте «на око» як треба
Хіба що, прийде сам режисер ... З усіх слів підтримаємо тільки фінал: картинка повинна відповідати стандарту і подобатися глядачеві. А ось сам процес ... Людське око дуже чутливий до фальші, але він не вимірювальний прилад. Правда, що ряд дій з калібрування ми здійснюємо «на око», але це невелика частка. Чи не заперечуємо також, що є люди з гарною кольоровою пам'яттю а-ля японські гуру - питання в точності і логіці дій. Чи не станемо навіть пред'являти претензій «фахівця» - а чи бачив він вживу «ту бірюзову лагуну в Домінікані», де знімався фільм?
Я мав нагоду зняти на непоганий планшет пустелю Арабських Еміратів. Журі з друзів дало вищий бал: натуральніше нікуди. Але я-то знаю, що пісок в житті був жовтіше і більш бляклий, ніж з цегляним відтінком, що на екрані. А в сценах із підсвічуванням тіні трохи густіше, ніж треба: виникає відчуття, що час ближче до вечора, а на ділі було - перед обідом.
Кольорові тестові моделі - одноколірні картинки, подані з ПК, оцінювати на око і виробляти розумні дії з меню можна. Це допомагає в разі грубих помилок CMS - скажімо, основний червоний відверто віддає помаранчевим. Іноді на око вдається непогано відрегулювати баланс Білого по двох точках. Визначити ж без виміру - наскільки вірні насиченість і особливо яскравість кольору - без датчика навряд чи вийде. Ще складніше - з додатковими кольорами. Істинний Жовтий, наприклад, виглядає дещо отруйним - як би з домішкою зеленого, всупереч нібито здоровому глузду.
Не заглиблюючись зараз в тонкощі експертної калібрування, де інструментарій - Blu-ray плеєр, калібрувальний диск, кольорові фільтри і очі калібратора, хоча б камінчик в цей город та кинемо. Коректність виконання складних алгоритмів помітно залежить від досвіду калібратора, а комплектні (і дешеві) фільтри для моделей Blue only Mode досить не точні в порівнянні з вбудованими в деякі панелі такими ж апаратними рішеннями.
Так чи вірити своїм очам? Так, але на етапі «приймання» результату - подобається чи ні. А процес калібрування краще довірити приладу.
Інші статті циклу: