Перша половина двадцятого століття залишилася в історії нашої країни величезним кривавою плямою. Я думаю, кожному відомо, наскільки жахливою, нелюдської, антигуманної і всеразрушітельной була для нашої країни Велика Вітчизняна війна, і багато хто з тих, хто став свідком цих фатальних подій, постаралися якомога докладніше передати свої враження майбутнім поколінням b описати весь жах тих подій. Завдяки цьому ми маємо можливість відчути досвід наших предків, і для того, щоб дійсно зрозуміти, що відбувалося з людьми тих часів, яку переоцінку цінностей вони пережили, потрібно розібратися і зрозуміти, з чого складався цей досвід. Який досвід дає людині війна? Як би цинічно і грубо не звучав це питання, але навіть такі страшні події є для людини досвідом. Хтось по-новому розкрився на поле бою, відкривши для самого себе раніше незвідані риси характеру, або, під впливом обставин, змінився зовсім, забувши про раніше встановлені принципи і забобони. У будь-якому випадку, війна не залишила байдужим нікого, і для більшості людей вона стала найсерйознішим випробуванням в житті, найважливішим «уроком», головним висновком з якого є саме відторгнення війни як такої.
Герой оповідання М.А. Шолохова «Доля людини» пережив неймовірну кількість випробувань, серед яких був і голод, і полон, і перше власноручне вбивство, він втратив всю свою родину, але це не зломило його дух, його патріотизм, і тільки пробудило в ньому бажання жити. Так, війна - страшна подія для кожного, але, можливо, якби Андрій соколів не пережив все це, він би ніколи не врятував життя маленького хлопчика і не став сильніше цінувати свою. Бути може, не беручи участь у долі своєї батьківщини, які не захищаючи її грудьми, він би ніколи не відчув таку хвилю патріотизму, таку гордість за свою країну, як в розмові з Міллером. І, нарешті, взаємодопомога, взаємопідтримка, щире бажання поділитися своєю їжею, навіть якщо сам не їв вже кілька днів, бажання захистити потребує, допомогти ближньому - це ті якості, без яких не можна вижити на війні і які залишаються з людиною на все життя. А в іншому, звичайно, війна руйнує, озлоблює, вбиває в людині все людське, і лише деякі вижили повертаються з неї колишніми людьми, тому як увійти в колію мирного життя і не відчувати постійну небезпеку виходить не в кожного, що є болючим осадом від пережитого досвіду. Олексій Мересьєв, герой повісті В.М. Польового «Повість про справжню людину», подібно Андрію Соколову, пережив чимало труднощів, однак його страждання супроводжувалися особливо жорстокими муками болю і страху. Як військовий льотчик, цей герой зазнав аварії і втратив стопи, після чого йому потрібно було без їжі, води та засобів захисту, рухомого лише силою духу і вірою в краще, дістатися до допомоги, не знаючи нічого, навіть власного місцезнаходження. Безумовно, це був страшний досвід, який не міг не відбитися на психіці солдата, проте цей воістину тернистий шлях пробудив в Олексія непереборне бажання помститися ворогові, знову сісти за штурвал літака і допомогти своїй країні. Можливо, саме ця думка і допомагала йому боротися з голодом, страхом і болем, а прийшла разом з нею озлобленість і запеклість допомогли солдату пережити ампутацію, довгі місяці реабілітації та знову сісти за штурвал, показуючи колишні результати. Звичайно, той досвід, який довелося пережити Олексію, не можна назвати позитивним, проте це все ж був досвід, наслідком якого стало нібито оновлене, ще більш сильне бажання жити, бажання боротися за свободу своєї батьківщини, бажання віддячити Отечество своїм прикладом або ж ціною життя .
Війна - це те слово, яке відбивається здриганням на серце у кожного. Незважаючи на те, що в боях загартовується характер, це все ж страшний досвід, пережити який не можна побажати навіть ворогові. Війна приносить в світ тільки смерті і руйнування, голод і розруху, і ще десятки і сотні років людство буде пам'ятати, скільки бід принесли нам події 1941 - 1945 років.
На думку Вільяма Шекспіра, досвід набувається тільки діяльністю. Але як часто наші вчинки, що здійснюються в юності, бувають помилкові. Так що ж, нічого не робити? Чекати біля моря погоди? Лев Миколайович Толстой пропонує: "Щоб жити чесно, треба рватися, метатися, битися, помилятися, починати й кидати, і знову починати, і знову кидати, і вічно боротися і втрачати. А спокій - душевна підлість."
У романі «Війна і мир» головна і улюблена героїня Толстого Наташа Ростова - втілення чистоти, свіжості, радості і світла. Її поведінка завжди диктується почуттям, яке дуже часто продиктовано моментом. Емоція тягне Наташу, і вона захоплено співає місячної ночі в Відрадному! А потім щиро танцює у дядечка після цілого дня роз'їздів в сідлі на полюванні, і як танцює, що неможливо не замилуватися! Любов для юної графині - почуття нове, і багато для неї незрозуміло. Вона не знає, що пережив князь Андрій, чому він вибрав саме її. Їй незрозуміла холодність і неприйняття старого князя Болконського. Потрапивши в театр прямо в руки розпусної «голої» Елен, вона сприймає її поведінку за зразок. Адже перед від'їздом князь Андрій радив в разі чого звертатися до П'єру, а Елен його дружина. Наташа звикла приймати родинні зв'язки, як щось міцне, непорушне. Вона бачить, як Елен поводиться, як реагує на гру акторів, які їй здаються безглуздими і смішними (недарма Толстой використовує в лексиці «товсті стегна», підкреслюючи штучність театральної постановки), і починає сумніватися у власних відчуттях. Якщо люди навколо так радісно аплодують, значить, це добре. Вона не має досвіду світського спілкування. Вона щиро вірить, що почуття, навіяне їй Анатолем, - справжнє, що тільки це і є любов. І робить страшну помилку. Добре, що поруч з нею виявляється Соня, яка живе виключно розумом. Але її Толстой не любить, вона все робить за правилами і не здатна робити помилки. А це не справжнє життя.
Однак Наташі Ростової було всього лише сімнадцять років. Але ось коли помилку робить людина у віці ... Про це варто подумати. Чудовий, віртуозний авантюрист Чичиков зумів обвести навколо пальця всю губернію. Він холоднокровно, ретельно продумав свій хрестовий похід за багатством. Зробивши велику покупку, на думку багатьох, на мільйон рублів, він раптом розслабляється, занурюється в мрії. І тут життя підкидає йому випробування. Зустріч з губернаторської дочкою немов паралізує його розум. Він раптом поринає в солодкі мрії про шлюб з цим чудовим, милим, непорочним істотою. Поки він йшов до мети, він був доступний для кожного. Жінки плекали мрії про побачення з милашкой Чичикова, навіть писали листи. Всі думали, що саме до нього пан херсонський поміщик благоволить більше, ніж до інших. Але коли на балу він раптом неуважно перестає контролювати свої вчинки - все руйнується, летить в тартарари. Саме жінки перші оголошують його персоною нон грата, людиною, яка втратила довіру. І двері всіх будинків закриваються перед ним. Він уже нікому не цікавий, ось-ось його заарештують за підозрою в шахрайстві.
Не маючи досвіду в любовні пригоди, Павло Іванович Чичиков мало не провалює весь свій підприємство. Досвід завжди допоможе нам не робити помилку. Хоча, може бути, це буде вже не життя .... «Досвід - найкращий вчитель, тільки плата за навчання надто велика».
«Досвід - всьому учитель» (Гай Юлій Цезар)
У романі Віктора Гюго «Знедолені» показана історія дівчинки Козетти. Її мати була змушена віддати свою крихітку в сім'ю шинкаря Тенардье. Там дуже погано ставилися до чужій дитині. Козетта бачила, як господарі балували і любили своїх дочок, які були ошатно вбрані, весь день грали і пустували. Як будь-яка дитина, Козетта теж хотіла грати, проте її змушували прибирати в харчевні, ходити за водою в ліс до джерела, помсти вулицю. Одягнена вона була в жалюгідні лахміття, а спала в комірчині під сходами. Гіркий досвід навчив її не плакати, не скаржитися, а мовчки виконувати накази тітки Тенардье. Коду волею долі Жан Вальжан вирвав дівчинку з лап Тенардье, вона не вміла грати, не знала, чим зайняти себе. Бідна дитина навчався заново сміятися, заново грати в ляльки, безтурботно проводячи дні. Однак в майбутньому саме цей гіркий досвід допоміг Козетте стати скромною, з чистим серцем і відкритою душею.
Таким чином, наші міркування дозволяють сформулювати наступний висновок. Саме особистий досвід вчить людину життя. Який би не був цей досвід, гірким або милостивим, він є власним, пережитим, і уроки життя вчать нас, формуючи характер і виховуючи особистість.
2. Перемога і поразка
Напевно, на світі немає людей, які не мріяли б про перемогу. Кожен день ми здобуваємо маленькі перемоги або терпимо поразки. Прагнучи добитися успіху над собою і своїми слабостями, піднімаючись вранці на півгодини раніше, займаючись у спортивній секції, готуючи уроки, які погано даються. Іноді такі перемоги стають кроком до успіху, до самоствердження. Але так буває не завжди. Удавана перемога обертається поразкою, а поразка, по суті, є перемогою.
«По батькові і синові честь», «будь поганенький, та якщо набереться душ тисячкі два пологових - той і наречений», «двері отперта для званих і незваних, особливо з іноземних», «не те, щоб новизни вводили, - ніколи», «судді всьому, скрізь, над ними немає суддів».
І лише улесливість, чиношанування, лицемірство панують над умами і серцями «обраних» представників верхівки дворянського класу. Чацкий зі своїми поглядами виявляється не під масть. На його думку, «чини людьми даються, а люди можуть бути обдуреними», шукати участь у можновладців - низько, домагатися успіху треба розумом, а не раболіпством. Фамусов, ледь почувши його міркування, затикає вуха, кричить: «... під суд!» Він вважає молодого Чацького революціонером, «карбонарием», небезпечною людиною, при появі Скалозуба просить не висловлювати свої думки вголос. А коли молода людина все-таки починає викладати свої погляди, швидко йде, не бажаючи нести відповідальності за його судження. Однак полковник виявляється людиною недалеким і вловлює лише міркування з приводу мундирів. Взагалі Чацького мало хто розуміє на балу у Фамусова: сам господар, Софія і тюрмі. Але кожен з них виносить свій вердикт. Фамусов заборонив би таким людям на постріл під'їжджати до столиці, Софія говорить, що він «не людина - змія», а тюрмі вирішує, що Чацький просто невдаха. Остаточний вердикт московського світла - божевілля! У кульмінаційний момент, коли герой вимовляє свою програмну промову, - ніхто в залі не слухає його. Можна сказати, що Чацький зазнає поразки, але це не так! І. А. Гончаров вважає, що герой комедії - переможець, і з ним не можна не погодитися. Поява цієї людини струсонуло застійне фамусовское суспільство, зруйнувало ілюзії Софії, похитнуло положення Молчалина.
Зовнішня перемога Базарова в цій суперечці, потім на дуелі виявляється поразкою в головному протистоянні. Зустрівши свою першу і єдину любов, молода людина не здатна пережити поразку, не бажає визнавати крах, але нічого не може вдіяти. Без любові, без милих очей, таких бажаних рук і губ життя не потрібна. Він стає розсіяним, не може зосередитися, і ніяке заперечення не допомагає йому в цьому протистоянні. Так, здається, Базаров переміг, адже він так стоїчно йде до смерті, мовчки бореться з недугою, але насправді він програв, тому що втратив все, заради чого варто було жити і творити.