Вітання всім! Борис ІМХО, це просто втома)). Тема цікава. Як я зрозумів, підприємниця (позивачка) просто не представила в апеляційній інстанції всіх вичерпних, на думку суду, доказів що підтверджують право власності на товар. Виходячи зі змісту тексту судовий-пристав виконавець дійсно не має право накласти арешт на майна будучи впевненим в приналежності його до чоловіка-власника приміщення. Рішення апеляції про скасування судового акту не означає визнання власності за чоловіком.
Найпростіший, але не думаю що легкий, варіант це попросити постачальників переписати накладі із зазначенням найменування товару. Оформіть належним чином документи на оренду. Підтвердіть факт оплати. Вобщем будь-якими шляхами треба захистити право собствености на товар. Поайте касаційну скаргу, закиньте клопотання про призупинення дії акта. Оскаржте дії судових приставів-виконавців.
Привіт Альберт! Хто власник все ж товару? Орендар цього приміщення? При чому тут тоді чоловік-власник приміщення.
Я правильно розумію, що два чоловіка зайнялися дільбою. Один з подружжя, грубо, "наклав" арешт на спільне майно в тому числі на це приміщення, яке здається в оренду і в якому перебувала ця взуття, яка в свою чергу належить на праві власності зовсім іншого -Третій особі- підприємниці Іванової, яка і є клієнткою Наталії?
Або я знову все наплутав?
Привіт Альберт! Тоді не зрозуміло до чого тут встановлення права власності взагалі? Я зрозумів так: "доблесна" ССП за визначенням напевно суду, а може і без такого визначення, наклала арешт на цю взуття, до якої подружжя жодного відношення не мають апріорі. Власник товару-підприємниця Іванова. При такому розкладі Іванової напевно необхідно подавати позовну заяву про виключення майна з опису та зняття арешту. Хіба ні? Арешт -то накладено на майно, яке не може бути забезпеченням позову або предметом стягнення. Хіба ні?
Борис, що не удевляйтесь.Здесь бувають незрозумілі за змістом коменти юристів на сайті профессіоналов..Моі коменти не відображаються майже завжди. Образ нікакіх.Я це воспринемается як "толкалово" адмінів своіх.Такое час.
Доброго здоров'я Наталя. Альберт дійсно прав. Тепер якщо колишня дружина претендує на майно, прийшла її черга доводити право власності колишнього чоловіка на те майно, яке на Вашу думку належить Вашої клієнтці. А рішення судів, прийняті раніше не заважають Вам добути інші докази права власності на товар. Запитайте офіційно постачальників, попередньо погодивши з ними наявний товар. Нехай відповідно передадуть накладні, які не передали раніше. Нехай Іванова відновить облік.
Але це другорядне. Те що Іванова виявилася довела належність товару їй, не означає, що товар належить дяді Васі. В абсолюті, при відсутності документів на майно перевага у володіє особи (незалежно від того власник він чи ні), так як будь-яка особа винищити майно повинно довести своє право на нього.
Може, я що-небудь не так зрозуміла, АЛЕ: перше - у вас є постанова касаційної інстанції, яким у задоволенні позову про визнання права власності на товар відмовлено. Чи не хочете оскаржити, щоб набрав чинності постановою суду (постанова касації) не зламати собі захист в новому позові? Друге - ось тоді пред'явлення нових доказів - ТТН і іншого (при новому розгляді справи) можливо. І третє - припинення виробництва за другим позовом до розгляду скарги по першому, клопотання про об'єднання двох позовів в одне провадження (хоча треба предмет і підстава перевірити щоб відповідало). Будь я на стороні опонента обов'язково б скористалася "набрав чинності постановою суду". Або білоруське з-під від російського настільки відрізняється що навіть ази не збігаються і я не права?
Наталя, одна справа напроситися на приватній визначення, чи на реагування відповідних служб з ініціативи суду за ненадл. бухоблік і відсутність договорів у вигляді штрафів, інше - зважити ризики, що дорожче. АЛЕ орендна плата налом в руки віддавалася? немає, ось і шукайте платіжки або чеки - ось Вам і один з доказів існування орендних правовідносин, а то, що договір не оформлений - відсутність підписів - це порок форми який можна і прийняти з урахуванням інших доказів існування ар. правовідносин. А навіщо Вам підробляти ТТН. просто написи - "виправленому вірити" з усією необхідною атрибутикою - ніхто не забороняв навіть під час розгляду справи. А ось інфу опонент зі старого справи і почерпне якщо йому треба стати "законним власником". Впевнена там весь товар переписаний, ну як мінімум у прісатвов попросить)
Не зовсім зрозуміла звідки взявся "законний власник". Тільки те, що є касація, ніяк не підтверджує її право власності. Документи на товар колишня дружина знайти не зможе, тільки підроблення, це з області фантастики шукати ринковиків в іншій області України, переписувати, тим більше вона взагалі нічого не знає про походження товару, у кого купувався, за яких умов, де конкретно.Ето можливо тільки за умов фальсифікації, але про це я поки не думаю.
У Іванової є договори на поставку або придбання товару-взуття. Необхідно звернутися до постачальників і у них витребувати всі другі екземпляри товарних накладних з розшифровкою кодів товару, а також хто є замовником взуття і в який час час товар оформлявся і на підставі яких документів-договорів.