Одна з найбільш інноваційних компаній в світі давно вже нічого не створює і не вилазить зі збитків. Виною тому - індустріальна стратегія
Всі ще пам'ятають, якою великою компанією була колись Sony, і який вплив вона справила на наше життя. З огляду на її колишні заслуги, важко повірити, що компанія ось вже 4 роки поспіль не отримує прибутку, що в цьому році, згідно з офіційною заявою, плановані збитки зростуть удвічі - до $ 6,4 млрд, що сьогодні тільки 15% від її капіталу складають чисті активи (відношення позикових до власних коштів - 5,67), а її капіталізація в чотири рази менше ніж десять років тому!
А адже ще порівняно недавно Sony була новаторською компанією і вела ринок за собою. Після Другої світової війни саме Sony створила транзисторний радіоприймач, незабаром завоював весь світ. Під керівництвом одного зі своїх засновників, Акіо Моріти, компанія залишалася попереду технічного прогресу, а її керівники присвячували більшу частину робочого часу пошуків того, як застосувати його досягнення на благо звичайних людей. Рухома ідеєю не позичати, а створювати нові ринки, Sony зіграла роль першопрохідника і на довгий час зайняла лідируючу позицію в секторі, який ми зараз називаємо «побутовою електронікою». Ось тільки кілька досягнень компанії:
- Sony удосконалила радіоприймачі на основі напівпровідників в такій мірі, що вони перевершили за якістю лампові прилади. Це зробило доступним надійний і недорогий якісний звук.
Читайте також:
Статті по темі
Sony | Акіо Моріта | помилки
- Sony створила напівпровідниковий телевізор, натомість лампового, - надійніший, функціональний і споживає менше енергії, ніж його попередник.
- Sony розробила телевізійну трубку формату Triniton, різко поліпшивши якість цветоотображенія, і тим самим змусило переключитися на цей формат ціле покоління глядачів.
- Sony стала піонером на ринку індивідуального культурного споживання, завдяки винаходу плеєра «Walkman», який вперше дав людям можливість брати записану музику з собою - на компакт-касетах.
Мало яка технологічна компанія здатна похвалитися порівнянної історією успіху. Очевидці розповідали, що колись менеджмент компанії приділяв 85% свого часу питань, пов'язаних з дослідженнями та розробками, 10% кадрових питань і лише решта 5% - фінансів. Для Акіо Моріти фінансові результати були саме результатами - результатами наполегливої праці над створенням нових товарів і формуванням нових ринків. Якщо Sony добре справлялася зі своїм основним завданням, результати повинні були відповідати. І так все і було.
До середини 1980-х в США почалася паніка з приводу абсолютного панування Sony і інших японських компаній в світовому промисловому виробництві. Причому не тільки побутової електроніки, - а й автомобілів, мотоциклів, кухонної техніки, стали - число таких галузей постійно зростала. Політики придумали для японських конкурентів подібних неймовірно успішною Sony особливе ім'я - «Корпорація Японія» - і постійно говорили про те, як японське Міністерство міжнародної торгівлі і промисловості (ММТП) ефективно розпоряджається державними ресурсами, щоб «вибити з ринку» американських виробників. Поки що ростуть ціни на бензин гальмували зростання компаній з США, японські виробники примудрялися перетворювати нові винаходи (найчастіше американські) в досить успішні бюджетні товари, і тільки нарощували продажі і прибутку.
Так що ж трапилося з Sony?
У 1950-ті роки консультант Вільям Демінг переконав японських керівників зосередитися на тому, щоб виробляти товари краще, швидше і дешевше, - навіть на шкоду інновацій. Користуючись післявоєнної залежністю Японії від іноземного капіталу і зовнішніх ринків, цей громадянин США заразив японську промисловість ідеями індустріалізації, як вона практикувалася в 1940-і - саме йому приписується ініціатива стрімкого і масивного нарощування виробництва військової техніки, яке дозволило США розгромити Японію.
На жаль, ця одержимість залишила лідерів японського бізнесу практично без навичок розвитку і застосування інновацій в будь-яких інших областях. З плином часу Sony стала заручницею захоплення розробкою промислових товарів, забувши про необхідність освоєння нових ринків.
Комп'ютери Vaio, як би хороші вони не були, майже не використовували технологій, народжених в надрах Sony. Компанії довелося вступити у війну з Dell, HP і Lenovo, її успіх став залежати від гри на пониження собівартості / ціни виробництва комп'ютерів, а не від розробки нових зразків. Sony виробила для себе явно індустріально орієнтовану стратегію, зосереджену на процесах і обсягах виробництва, замість того, щоб постаратися створити щось унікальне і нове, на голову перевершує пропозиції конкурентів.
Коли Sony вийшла на новий рубіж конкурентоспроможності, випустивши на ринок технологію Blu-Ray, її стратегія залишилася тією ж самою: спочатку знайти спосіб продати якомога більше пристроїв, що працюють в новому форматі. Тому компанія не стала продавати нікому саму технологію Blu-Ray. Точно так же вона повела себе на ринку аудіо-файлів, розробивши власний формат кодування звуку, який можна застосовувати тільки на пристроях виробництва Sony. В умовах інформаційної економіки такий підхід не міг влаштувати споживачів, тому Blu-Ray виявився збитковим починанням, нецікавим ринку, і така ж доля чекала нині закриту серію цифрових програвачів Sony.
Подібну картину ми спостерігаємо практично в усіх напрямках бізнесу компанії. Наприклад, у виробництві телевізорів Sony втратила свою технологічну перевагу, колись завойоване завдяки кінескопів Trinitron. У сегменті плоскоекранних апаратів Sony передбачувано - і з передбачувано плачевними результатами - застосувала свою індустріальну стратегію, спробувавши здолати конкурентів за рахунок збільшення обсягів і зниження витрат. Але оскільки ці конкуренти могли користуватися ресурсами країн з дешевою працею і капіталом, Sony вже втратила на цьому ринку $ 10 млрд за останні 8 років. І не дивлячись на це, компанія не збирається здаватися і планує дотримуватися своєї політики.
Нинішнє керівництво Sony несе повну відповідальність за підтримання цієї програшній стратегії.
При Морите на чолі кута стояла розробка нових продуктів, а тактика індустріальної епохи використовувалася для зниження витрат. Керівники Sony, що прийшли в компанію пізніше, вже були навчені по-іншому: вони прийшли реалізовувати індустріальну стратегію. В їхній свідомості нові продукти і нові ринки займали підлегле місце. Вони були переконані, що якщо Sony буде мати досить високі валові показники, і зуміє досить скоротити витрати, рано чи пізно перемога в конкуренції буде їй забезпечена. Причому без всяких інновацій.
У версії Стрингера індустріальна стратегія означала одержимість скороченням витрат. Якщо у Моріти наради менеджменту на 85% присвячувалися інновацій та ринкового застосування технологій, Стрінгер приніс в бізнес Sony «сучасний» підхід. Керівництво Sony стало здійснюватися в точній відповідності з рецептами MBA зразка 1960-х років. Зосередитися на конкретному обмеженому асортименті продукції, щоб наростити обсяги випуску, намагатися уникати витратного розвитку технологічних новинок на користь масового виробництва чужих напрацювань, скоротити оновлення асортименту, сфокусувати зусилля на збільшенні терміну служби продукту, продовження терміну амортизації устаткування, і постійно шукати способи скорочення витрат. Не шкодувати нічого заради цієї останньої мети, і винагороджувати відзначилися - в тому числі щедрими преміями.
Саме тому під час короткого перебування Стрингера на чолі компанії Sony не створила жодного гучного нового продукту. Швидше за його правління увійде в історію двома хвилями масових скорочень - і це в компанії (і країні), історично прихильною політиці довічної зайнятості.
Новий глава Sony щойно заявив, що збирається реагувати на триваючі збитки - ви вгадали - новою серією звільнень. Цього разу, як вважають, мова піде про 10 000 працівників, тобто про 6% всього персоналу компанії. Новий генеральний директор, пан Хіра, який отримав досвід ведення справ під безпосереднім керівництвом Стрингера, продемонстрував, що не збирається відмовлятися від індустріальної стратегії.
Японські закони про акціонерний капітал відрізняються від американських і європейських. Місцеві компанії часто мають набагато більш високий рівень заборгованості. Іноді вони навіть можуть оперувати з негативним показником власних коштів - що майже у всіх інших країнах формально означає банкрутство. Так що малоймовірно, що Sony в доступному для огляду майбутньому ініціює процедуру банкрутства.
Але чи варто вкладати в Sony? Після 4 років збитків, беручи до уваги віру її керівництва в індустріальну стратегіію і віру в мудрість MBA, яка наказує приділяти увагу цифрам, а не ринкам, немає причин вважати, що траєкторія продажів або прибутків Sony скоро змінить напрямок.
Будучи для Sony найманим працівником, якому загрожує потрапити під чергову хвилю скорочень, чи захочете ви працювати на цю компанію? Бізнес, який систематично наслідує зовнішнім трендам в розробці продуктів, який не приділяє майже ніякої уваги інноваціям, і навпаки думає тільки про урізання витрат, навряд чи стане цікавим робочим місцем. Особливо, якщо він майже не пропонує перспектив службового зростання.
Він буде так само малоцікавий і для постачальників - адже їм вже відомо, що кожне нова зустріч з ними буде присвячена обговоренню способів подальшого скорочення витрат - знову, і знову, і знову.
Колись Sony була компанією, за якою хотілося стежити. Вона була новатором, раз по раз відкривав нові ринки, майже так, як сьогодні це робить Apple. Але завдяки індустріальної бізнес-стратегії і стилю керівництва, запозиченого з застарілих програм MBA, пора з нею прощатися. Продавайте акції Sony.
Рано ви Соні ховаєте. А що інші компанії весь час прибуткові. Хітачі і Панасонік теж збиткові і що з того?
Apple багато років була збитковою, їх комп'ютери не хотіли купувати і що померла. Ні. Тепер лідер по прибутку в світі.
Я телевізійник і якщо хто не в курсі, то на нашому ринку 70% продукції використовується тільки від Соні і рівної їй немає, всі ці JVC і Panasonic настільки далеко позаду, що ні наздогнати. Спробуйте будь то телевізійнику сказати що йому потрібно перейти на камери іншого виробника, він вам скаже, - Та я що ворог самому собі.
І тому весь світ-ТВ як споживав продукцію Соні, так і буде. А з боргів вони вилізуть, не перший раз. За Соні практично світова історія електроніки, особливо телевізійної, краще їх на цьому ринку немає, а якщо немає то в будь-якому випадку скоротивши витрати вони залишаться на плаву, так як споживачі готові купувати їх техніку і далі.
Ціна: $ 500
Абсолютно згоден з приводу якості.
Все камерамени працюють "Соні".
Але, якщо наполегливо гнути штурвал від себе, то можна і Землею-Матінкою поцілуватися в кінці-кінців.
У прос не про якість "Соні" (сам співаю йому діффірамби), а про тенденції.
Моя дружина працювала менеджером в місцевому (о. Сайпан) готелі.
Володів їм Чак Фіні - досить відомий філантроп.
Команда менеджерів і персонал були, просто, чарівними.
Компанія йшла по життю легко і вільно. Фіні не скупився на "добрячку".
Так, ось продав компанію японцям. Ті в точній соотсетствіі з японської психологією
почали ножицями по кошторису витрат ходити. Новий менеджер оголосив новий ( "перебудовний") підхід:
мікро-менеджмент і "дотримання даних цифр". Менеджери і працівники стали розбігатися.
Готель по іннерціі продолджает рух, але це вже не те життєрадісне дитя, а втомлений бігун.
Сам з цим готелем працюю і дуже інтенсивно, але зі страхом спостерігаю, як мою лідируюча конячка починає здихати.
ПОМИЛКА ЧИТАЕМ рано ховати
"Японські закони про акціонерний капітал відрізняються від американських і європейських. Місцеві компанії часто мають набагато більш високий рівень заборгованості. Іноді вони навіть можуть оперувати з негативним показником власних коштів - що майже у всіх інших країнах формально означає банкрутство. Так що малоймовірно, що Sony в доступному для огляду майбутньому ініціює процедуру банкрутства. "
Це відноситься не тільки до фірм даної сфери діяльності. Банківсько-кредитні установи, торговельні компанії,
транспорт, зв'язок - все знаходиться по контролем держави і користуються підтримкою при будь-якому "цунамі".
Якого зростання можна очікувати акціонерам якщо напрямок вибрано на скорочення витрат? Раніше треба було думати, хоча не сьогодні так завтра подібний підхід дійшов би все одно. Це вирок нинішній світовій економіці, вирок купці ділків ФРС і іже з ними, економіці веде до полоні та під владою небагатьох. Чи не комуніст, тут їм взагалі робити нічого, але коли компанія займається не тим, чим повинна, коли ось такі ефективні керівники-менеджери, вчора продавали взуття в наметах, сьогодні в правлінні компаній, зайнятих серйозними розробками, то іншого не чекай. Тут ось в Королеві знаю фірму, вчорашнього лідера на ринку послуг зв'язку, де поставили фінансового директора з цих, риношніков чи як, жінку причому, так ось вбила вона швидко компанію. Замість того, щоб витрачати на технології і т.д. і т.п., вона на них економила. Та годі таких. Передбачаю такого кінця Щелковського Прем'єра (меблеве виробництво), де щось так само, десь злодійство. Це повторюся, вирок. Вирок всім мудрованим словами і терміном, яких нахапалися за 20 років і чекати чогось немає смисли. По суті крах всього.
Давним давно однієї зустрічі Стіва Джобса з Акіо Моріта вистачило для розуміння що вони мислять однаково. Де зараз був Apple без Джобса? Де зараз Sony без Моріта.
Надія завжди залишається і sony ще має всі шанси стати колишньої Sony.
Свого часу Джобс особисто фінансувати зі своєї кишені збиткову, але інноваційну модель бізнесу.