Всі ЦІ вигадані і підганяли заборони - ІМХО: справа рук великого бізнесу.
Невже НАН, ТЕМА, Агуша. ПРОСТОКВАШИНО, МАЛЮК краще коров'яче молока? А?
Але. адже і в пастеризованої і в стірілізованних пакетах так зване молоко вже піддалася до тепловій обробці, під час якої основна патогенна мікрофлора побивається.
Так що. той продукт, який "довго не псується" - це вже не натуральний. це вже не жива природа (хіба ми не є частиною природи?). Ось ЦЕ і є та сама принципової різниця між молоком магазинним і сільським.
Отже. самим ідеальним варіантом (особисто для мене) залишається справжнє сільське парне молоко! Хіба воно не найкраще для вашої дитини? І ніякої хімії! Все натурально. До речі, знаєте що. он, моя невістка аж до семи років смоктала грудне материнське молоко. І нічого! Здорова "молодичка". не те що ті, які росли харчуючись замінниками молока.
Так що. з моєї точки зору до заборони натурального молока можуть докласти руку лише великі виробники сухих сумішей, штучного молока і замінників молока заради того, щоб прибрати потенційних суперників.
Зараз дуже часто пишуть про шкоду того, що раніше вихваляли.
Я не дуже вірю, що молоко може комусь нашкодити. Крім тих, звичайно, у кого алергія, але ж алергія буває на різні продукти і не у всіх.
А ось в меню довгожителів Тибету є стакан молока щодня.
Багато літніх людей переходять на їжу, як в дитинстві (молоко, кашки, пюре, котлети на пару), і це їм анітрохи не шкодить, а навпаки допомагає зберегти здоров'я.
Думаю, природа дала молоко, як єдиний продукт, в якому є, що все необхідне для здоров'я.
А розумні люди придумали робити з нього вершки, сметану, масло, сир.
Kamilla120 2 [5.7K]
Повністю згодна. Не кажучи про наших предків, які жили в селі і харчувалися тільки молочними продуктами, м'ясом і овочами з грядки і жили в два рази довше. - 2 роки тому
Включила ТВ, а там йде обговорення закону "Про боротьбу з фальсифікацією молочних продуктів".
І ось дивлюся, як вони там б'ються просто - одні депутати вимагають зовсім заборонити застосовувати пальмове масло та інші сурогати у виробництві молока, згущеного молока, масла, а інші стоять, як партизани - просто смерть, проти такої заборони. Ось і вся відповідь на питання про шкідливість молока. Думаю, всі ці дослідження замовні, за гроші всіх цих молочних гігантів. Вони там таке в той молоко і масло бодяжат, що і молоком не назвеш, зате витрати у них менше, а продають, як натуральний продукт - дорого.
У той же самий час сільські жителі позбавляються від поголів'я корів, т. К. Містити стає дорого, невигідно здавати молоко на заводи, це не покриває витрат і праці.
Моя думка, що все дослідження, які пояснюють шкоду натуральних продуктів - замовні. Сіль - біла отрута? - це для фармацевтичної мафії буде виручка. Будуть валитися кістки, зуби, падати тиск - всі побіжать в аптеки і до лікарів. Цукор - солодка отрута? - це нам будуть хімію усукувати - аспартам та інші замінники, які угроблять здоров'я. І т.п.
Kamilla120 2 [5.7K]
Ну, по суті ми не, що інше, як біооб'єкт, з точки зору науки, зрозуміло. А ось з боку психології, все набагато глибше. Щодо політики, скажу, що свого їм не домогтися доти, поки у людини присутні мізки і власну думку. Однак, прикро, що є люди, які в цю маячню вірять. - 2 роки тому
Ви хіба не помічали, що людей потихеньку все більше заплутують (активно йде процес підміни понять: давно відомі слова як тільки не перетлумачує різними "діячами") і намагаються відучити міркувати? Адже, і освітня система в Росії недарма ж руйнується! Освітній рівень населення країни стає все нижче з кожним роком. Все йде до того, що люди досить скоро стануть як слухняні "ляльководам" зомбі. - 2 роки тому
Kamilla120 2 [5.7K]
Ми ссавці лише щодо виду, завдяки тому, що в дитинстві потребуємо материнському молоці. При цьому дикі ссавці не вживають в їжу молоко інших тварин. Хоча щодо партії, швидше за все правда. Але по телебаченню, крім пари маячних програм це не освітлене. А жаль. Хотілося б почути сміх компетентного вченого :) - 2 роки тому