У відповідь на розв'язаний Каппом заколот рейхсканцлер Бауер, який пройшов школу марксизму, але в душі консерватор (як більшість німців з середнього класу), не побоявся застосувати зброю загального страйку: він став першим, хто для захисту держави застосував одне з основних положень комуністичної тактики.
Мистецтво захисту сучасної держави засноване на тих же принципах, що і мистецтво його захоплення: це можна назвати формулою Бауера. Система поважного рейхсканцлера, звичайно ж, в корені відрізняється від тієї, що свого часу розробив Жозеф Фуше. Ця система відкидає класичні поліцейські заходи, до яких уряду вдаються в будь-яких обставинах і для захисту від будь-якої небезпеки, не роблячи відмінностей між заворушеннями в передмісті і бунтом в казармі, між страйком і революцією, між парламентською змовою і барикадами. Фуше дуже пишався своєю системою поліцейських заходів: з їх допомогою, говорив він, можна навмисне викликати, попередити або придушити заворушення будь-якого роду. Але заходи Фуше не можуть служити захистом від тактики комуністів.
Необхідна основа для легітимізації революцій - це масове невдоволення народу. І якщо в Україні іУкаіни влада досі не змінилася в результаті революцій - це не тому, що влада сильна, а тому що опозиція слабка, розрізнена, нерішуча і не готова до радикальних дій.
Але перейдемо до власне капповского путчу ...
Заходи, прийняті Бауером, зводилися до того, щоб оточити і перекрити найважливіші площі і вулиці і поставити охорону біля громадських будівель. Лютвіц планував замінити своїми військами поліцейські частини, розставлені на перехрестях головних вулиць і підходах до основних площах, перед рейхстагом і міністерськими будівлями на Вильгельмштрассе. Увійшовши в місто, Лютвіц через кілька годин став господарем становища. Зміна влади в столиці пройшла без кровопролиття, чітко, як зміна варти. Але якщо фон Лютвіц був військовим, Капп, генеральний директор управління землеробства, був високопоставленим чиновником. Лютвіц уявляв себе господарем Німеччини лише через те, що замість поліцейських громадський порядок охороняли тепер його солдати, а на думку новоспеченого канцлера Каппа, контроль над міністерськими будівлями сам по собі забезпечував нормальну роботу державної машини і надавав легітимність нового уряду.
Бауер добре знав німецький генералітет і вище чиновництво, а тому відразу ж зрозумів, що надавати Лютвіц збройний опір марно і небезпечно. Здача Берліна була неминуча. Поліцейські не навчені діяти проти регулярних військових частин: їхня справа - ліквідувати змови і пригнічувати народні бунти, а не боротися з вимуштруваними, що побували під вогнем солдатами. Як тільки на Вильгельмштрассе здалися ветерани фон Лютвіца в блискучих сталевих касках, взвод поліцейських тут же здався повстанцям. Навіть енергійний Носке, завжди вважав, що треба боротися до останньої краплі крові, дізнавшись про перші перебіжчиків, розділив думку Бауера та інших міністрів.
Бауер не помилявся, вважаючи, що слабке місце путчистів - це державна машина. Той, хто зумів би зупинити цю машину або хоча б порушити її роботу, вразив би капповского уряд в саме серце. Щоб перешкодити державі нормально функціонувати, треба було викликати параліч всього суспільного життя. Погляди Бауера були поглядами дрібного буржуа, вихованого в школі Маркса: тільки буржуа з середнього класу, людина порядку, що ввібрав соціалістичні ідеї, що звик судити про людей і про події, навіть абсолютно чужих його менталітету, її виховання і його інтересам, з об'єктивністю і скептицизмом державного чиновника, міг зважитися на цей крок - викликати глибоке, хворобливе потрясіння в суспільному житті, щоб не дати Каппу спокійно закріпитися при владі.
Перед тим, як евакуюватися з Берліна в Дрезден, уряд Бауера звернулося до пролетаріату із закликом оголосити загальний страйк. Це рішення Бауера ставило Каппа в досить скрутне і небезпечне становище. Удар у відповідь за всіма правилами контрреволюції, скажімо, перехід в наступ військових частин, вірних законному уряду, був би для Каппа куди меншою проблемою: війська фон Лютвіца легко впоралися б із будь-яким озброєним противником, але як змусити величезну масу робочих повернутися до верстатів? У всякому разі, не силою зброї.
І Капп, опівдні вважав себе господарем становища, до вечора зрозумів, що він в полоні у невидимого ворога. За лічені години життя в Берліні була паралізована. Страйк поступово поширювалася на всю Пруссію. Столиця занурилася в пітьму: центральні вулиці спорожніли, на робочих околицях панувало безтурботний спокій. Параліч вразив всі міські служби, навіть в лікарнях медичні сестри перервали чергування. Залізничне сполучення між Берліном і решті Пруссією, між Пруссією і всієї Німеччиною було перервано вже в перші години після полудня, поїзди завмерли на рейках; через кілька днів в Берліні мав розпочатися голод. З боку пролетаріату не було ніяких насильницьких дій, ніяких проявів невдоволення: робітники спокійно і організовано покинули цеху. Це був справжній хаос.
Робочі околиці вже не були такі спокійні, як в перший день: всюди помічалися невдоволення, тривога, бродіння. Вести, які приходили з південно-німецьких земель, ставили Каппа перед вибором: поступитися Німеччини, яка тримала в облозі Берлін, або поступитися Берліну, який тримав у полоні незаконний уряд. Кому передати владу: Бауеру або робочим радам, які вже створювалися в передмістях? В результаті путчу Капп взяв під свій контроль лише рейхстаг і міністерства. Положення ускладнювалося з кожним днем, не залишаючи уряду путчистів ні коштів, ні можливостей для політичної гри. Вступити в переговори не тільки з лівими, але навіть і з правими партіями здавалося нереальним завданням.
Крім того, ми бачимо ще одну наочну демонстрацію, якою приголомшливою силою володіє загальний страйк (про що у нас практично ніхто не пам'ятає).
Так, господарем становища був саме Бауер, людина порядку, єдиний, хто зрозумів, яким грізним зброєю в боротьбі з путчистами може стати безлад. Консерватор, пройнятий повагою до влади, ліберал, шанує законність, демократ, вірний парламентської форми політичної боротьби, ні за що не погодилися б на незаконне втручання пролетарських мас, не наважилися б використовувати для захисту держави загальний страйк. Лише Макіавеллі в своєму «Государ», наводячи численні приклади з історії грецьких і азіатських тиранії, а також італійських князівств епохи Відродження, дозволяв закликати на допомогу народ, щоб захиститися від палацового перевороту або віроломного нападу. Макіавелліевского государ був, звичайно, більш консервативний, ніж торі вікторіанської Англії; однак ідея про непорушність держави не входила в число його забобонів і не була частиною його політичної культури.
Але у правителів сучасної Європи, як консерваторів, так і лібералів, відданість національну ідею не дозволяла залучити пролетарські маси до незаконної акції, яка б грізна небезпека ні нависла над державою. Пізніше хтось в Німеччині задавався питанням: а що б зробив Штреземан, якби опинився на місці Бауера. Безсумнівно, Штреземан розцінив би бауеровскій заклик до загального страйку як «заборонений прийом».
Тут необхідно зауважити, що до такого неординарного рішення Бауера логічно підвела його марксистська вишкіл. Загальний страйк як законну зброю, що використовується демократичним урядом для захисту держави від військового або комуністичного перевороту, - така думка не могла бути чужа людині, вивчав Маркса. Бауер був першим, хто застосував один з постулатів марксизму для захисту буржуазного держави. Його приклад має велике значення в історії революцій нашого часу.
а) підтримки народу,
б) плану дій на перехідний період,
в) виразної відповіді на питання «Навіщо захоплювати владу?»,
г) реального розуміння, як же здійснюється державне управління.