Хвилююче і хвилююче
«З такою ж раптовістю увійшло в наше життя слово хвилююче», - зауважив недавно К. Чуковський.
Дозволимо собі не погодитися з Корнієм Івановичем: у слова своя історія. Хвилюючий в українських словниках з'явилося в 1704 році, а хвилююче - в самому кінці XIX століття, спочатку в артистичному середовищі. Письменник Пастухов, один з героїв К. Федина в романі «Незвичайне літо», говорить: «Хвилююче. Я ненавиджу це слово! Вигадане, неіснуюче, противне мови. »
Противників його багато і в наші дні, хоча вже Лев Толстой і А. П. Чехов вживали його, правда, тільки в листах, а в словники нашого часу хвилюючий включено, хоча і з позначкою «розмовне». К. Чуковський своє ставлення до слова висловив вірно: «Мені здається, Пастухов був не правий. Слово це саме російське ».
Справа в тому, що варіант хвилююче. хвилюючий є книжковим, це слова високого стилю, за походженням церковнослов'янські, і в розмовній мові люди стали замінювати їх українськими за освітою словами хвилююче. хвилюючий; адже існують рівні їм за типом чарівно і чарівний. візуально і зоровий. товариському і товариська. Відчуття незручності, старанність і навіть відомої манірності слів хвилююче. хвилюючий виникає тому, що як слова розмовні вони протиставлені урочистим хвилююче і хвилюючий. Немає між ними середніх, нейтральних по стилю слів, які знімали б таку різку різницю стилю і виправдовували б включення нових слів у літературну мову. Наш літературна мова в його нормі - мова середнього стилю, який байдужий і до високого, і до низького, розмовної. Даючи оцінку всім словами за принципом «подобається - не подобається», ми повинні це завжди пам'ятати. Розрив стилів ми сприймаємо як непотрібність нового слова, а це невірно в ставленні до самої мови і несправедливо в ставленні до слова.
Хвилююче і хвилюючий - типово українські слова, вони поступово приходять на зміну книжковим хвилююче і хвилюючий. Розмовна стихія взагалі поступово пригнічує книжкову, високу. Наш приклад - показник цього процесу. Не важливо, звідки приходить нове слово. Хвилююче прийшло з артистичного середовища, тому що саме там вперше виникла потреба у вираженні найсильнішого емоційного враження. Однак, потрапивши в загальну мова, слово трохи узагальнило своє значення, так що і словник української літературної мови в 4-х томах сьогодні вказує: «Хвилюючий - хвилюючий, що викликає тривогу»; отже, тут не одне лише захоплення, а й настороженість.
Простий спосіб перевірити значення нового слова в мові - поставити його в різні поєднання з іншими словами. Можна по-старому сказати хвилююче прекрасний. вона говорить хвилююче. а дуже хвилююче вже гірше: високе слово вимагає відповідного оточення - дуже хвилююче. Сказати ж мені було хвилююче або це хвилююче неможливо, тому що в українські розмовні конструкції книжкове слова не вкладеш. Однак цілком можливі (і відзначені в мові) поєднання мені (було) хвилююче або це хвилююче.
Хвилююче і хвилююче як би доповнюють один одного, употребляясь в різних поєднаннях. Причому хвилююче частіше зустрічається в конструкціях, характерних для звичайної мови, бо передає значення якості, що розуміється як дія, а в розмовній мові найголовніше - вказати на якість саме дії. Вираз це хвилююче ставить нове слово навіть на рівень присудка - як на теперішній час найголовніший член пропозиції!
Мені особисто хвилююче і хвилюючий можуть не подобатися. Однак ні мовознавець, ні освічена людина не може просто так відмахнутися від того, що є в мові нового; у кожного слова повинен бути свій шанс. Історія цих слів в останні майже три століття показує, що в майбутньому вони можуть стати цілком літературними, тому що укладаються в закономірності вживання і розвитку мови. Вони зовсім не «огидні мови» (в сенсі - протипоказані йому), проте майже всі вони як і раніше неприємні.
Питання А як правильно? переводить обговорення в нову площину - це вже питання про літературної норми.
Слова хвилюючий і хвилююче сьогодні ще не є літературними. Але якраз в цьому і полягає їх сила при вираженні особистого емоційного почуття. Звичайно, обов'язково правило: не вживати слово там, де воно недоречно.
Але чому все ж слово живе, як не борися з ним? Чому так виходить, нам пояснить письменник, для якого слово і є перш за все - відчуття, уявлення, образ, безпосередньо випливає зі змісту вихідного слова. Б. Тимофєєв представляє це так: «Адже якщо слово дивовижний походить від дієслова дивувати. то хвилюючий явно походить від слова хвилі. а не від хвилювати. згодні? »І тоді здається, ніби вся завдання полягає в тому, щоб знайти таке вихідне слово - яке і шукають підсвідомо! - хвиля. Хвиля. хвилювати. Чи не поняття стає важливим, а найближчим уявлення, яке було б здатне одухотворити нове слово і тим самим зробити його законним і «правильним». Зробити це легко, тому що внутрішні значення слів живуть в ньому, як би дрімають до пори до часу.
Але не можна забувати про джерело емоції і образу. Словесний образ не в нас сидить, не укладено в слові, самому по собі. Образ - в вихідному слові, але яке воно? Чи не хвиля. Не хвилюйтеся. ніяке інше окремо, а всі відразу, в їх смисловому єдності, яке створює і загальне їм всім поняття. Бо чим поняття чіткіше і ясніше, тим образ багатше і яскравіше. Входячи один в одного, образ і поняття створюють той потаємний сенс українського слова, який в ньому так нам подобається. Інакше ми не зрозуміли б один одного: для вас один образ, для мене - інший ... Не мова, а суцільне уяву. Але вже коли загальне є поняття, якщо вихідний образ був - значить, можна створювати і нові фарби тексту, і нові слова, і образи - теж нові.