На півострові Мала Азія в II-I тисячоліттях до н. е. процвітала Мошни група хетто
лувійських (анатолийских) мов. Назви всіх мов, що входять в цю групу, дали вчені. Анатолийская писемність дійшла до нас в клинописному і иероглифическом варіантах. У 1915 р розшифрував хеттськие клинописні письмена і довів їх індоєвропейський характер чеський учений Бедржих Коломия. Пам'ятники хетського мови датуються XVIII-XIII ст. до н. е. це одна з найдавніших записів індоєвропейської мови.
Хетто-лувійських гілка відокремилася від індоєвропейського стовбура раніше інших. Деякі фахівці з порівняльно-історичного мовознавства вважають, що хетто-лувійських і інші індоєвропейські мови можна розглядати як дві рівноправні сім'ї, а разом вони складають індо-хеттскую макросім'ю. Незважаючи на настільки значний розрив між хеттским і, скажімо, слов'янськими мовами, деякі слова у них дивним чином збігаються.
Далеко на сході, в Китайському Туркестані (Синьцзян), на північ від пустелі Такла-Макан, де, здавалося б, не могло бути ніяких індоєвропейців, в кінці XIX - початку XX ст. виявили загадкові рукописи V-XIII ст. н. е. Вони являють собою написані северноіндійскім листом переклади буддійських текстів на незнайомий дослідникам мову. Індоєвропейський характер цієї мови або, точніше, двох близькоспоріднених мов був переконливо доведено, проте вони не ставилися до жодної з відомих індоєвропейських груп. З'ясувалося, що виявлені мови складають самостійну групу, що отримала умовне і неточна назва тохарском ( «настояшие» тохари - це зовсім інший народ).
Значно менше відомо про такі древніх мовах, як фракийский (північний схід Балканського півострова і північний захід Малої Азії), фригийский (північно-західна частина Малої Азії), ще менше вивчені венетський (Північно-Східна Італія і прилеглі до неї області Югославії і Австрії), пеласгскій (на території Стародавньої Греції до приходу туди греків). Деякі з них складають самостійні групи в межах індоєвропейської сім'ї, про групову приналежність інших нічого певного сказати не можна.