Огляд ліберальних очікувань і фобій минулого осені ...
У житті часто буває так: якщо про когось або про щось постійно згадують, то воно і є перед нами. Якщо і не саме, так уже дуже близьке за образом до нього. Не дарма в народі кажуть - «накликали».
Однак ця в усіх відношеннях плідна ідея не знайшла свого належного продовження ні в суспільстві, ні навіть на сторінках самої «Нової». Ліберальну громадськість і раніше хвилювала і хвилює не фігура рятівника вітчизни, а традиційно-звична загроза фашизму.
До честі М. Кантора, треба сказати, він зовсім не обмежується есхатологічним пророцтвами. Є у нього і цілком позитивна ідея - Росії сьогодні потрібно новітня економічна політика, яка дає можливість зростання соціалізму в одній окремо взятій капіталістичній країні.
Однак, ідея соціалізму ніяк не знаходить відгуку в ліберальних серцях. І тому що продовжив дискусію 29.09 в тій же газеті Ігор Лаврівський статтею «Полковники проти фюрера» повертає свого опонента на землю. Він стверджує, що реальна альтернатива у разі катастрофи - НЕ фюрер з його черговим «ізмом», а безідейна хунта, порядок, так би мовити, в чистому вигляді. У нашому випадку полковники можуть бути розфарбовані всіма трьома фарбами національного прапора. Це буде союз білих, червоних і блакитних в ім'я порядку. Тут же міститься доречне і не позбавлене цілком здорового дотепності зауваження, що консерватор відрізняється від ліберала тільки знанням історії. Ліберал - це неінформірованнимі консерватор, ліберал, мовляв, завжди дивується: треба ж, хотіли як краще, а вийшло як завжди.
Що ж, як у воду дивився полеміст з «Нової». «Ви пісень хотіли, їх є у мене»: й місяця не минуло, як раптом всім відомий Микита Михалков гримнув 63-х сторінковим трактатом «Права і правда». Маніфест освіченого консерватизму ». Обговорювати цю працю не збираюся. Зазначу лише, що привід його появи, а це важливо, важко заперечити - «. ейфорія ліберальної демократії закінчилася. Прийшла пора робити справу! »
Першою ціннісної оцінкою, на якій базується освічений консерватизм, в тексті названо дотримання справедливого закону і божественного порядку, заповіданого в правді. Треба, нарешті, засвоїти, що Росія - континентальна імперія, а не національна держава. У неї інший масштаб, інша міра, інший темп і ритм буття. «Ми переконані - той, хто ратував і ратує в Росії за швидкі реформи, той не розуміє російської державності і підриває кореневе буття нації, особистості і держави». І так далі, в тому ж дусі.
Чи не ви його, диктатора, з таким захватом самі і накліківать?
Олександр Андрійович Горбатов. консультант Інституту російсько-китайського стратегічного взаємодії