- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- У сцені, де Аладін розважається з дівчатами, вони оголюються по пояс. У наступній сцені всі дівчата, крім однієї, одягнені.
- Коли Адмірал-генерал Аладін спускається по тросу, то спочатку він тримається за ручки двома руками. У наступному кадрі він з'являється висить на дроті без пояснення того, як це сталося.
До американського прокату нарешті добрався «Морський бій» Пітера Берга. до того борознили європейські широкі екрани. За ним йде різкий в плані жартів комедійний проект «Диктатор» з Сашею Бароном Коеном. За якраз більш лояльний настрій відповідає романтична картина «Чого чекати, коли чекаєш на дитину», де задіяний вражаючий акторський ансамбль.
Російський прокат в цей раз рясніє різноманіттям. Зібралися в одну тиждень нескромне комедія «Диктатор» з Сашею Бароном Коеном. хльосткий бойовик «Напролом», спродюсований Люком Бессоном. нова екранізація прози Ніколаса Спаркса «Щасливчик» з Заком Ефроном. романтична стрічка «Чого чекати, коли чекаєш на дитину» із зоряним акторським складом, а також іспаномовний проект Уілла Феррелла «У будинку батька».
Я сам великий прихильник цензури. Але Бі-бі-сі, звичайно, перегнула палицю. Вони заборонили мене на всіх радіо- і телеканалах. І все це тому, що я хотів в їх прямому ефірі розповісти про свою антизахідної і антисіоністської політичній програмі. Що ж, як то кажуть, ініціатива карається ...
Генерал-адмірал Аладін править невеликий, але дуже багатою на нафту країною Вадія. Аладін не відрізняється ні розумом, ні скромністю. Напередодні створення ядерної зброї Аладін відправляється в США на засідання ООН, щоб заявити про мирний характер проведених досліджень по збагаченню урану. Його радник і, за сумісництвом, дядько влаштовує невеликий таємний переворот, замінивши Аладіна на двійника, а сам диктатор потрапляє в самий центр суспільного життя Нью-Йорка. Втім, без бороди він не схожий на себе-диктатора, але за допомогою фізика-ядерника, якого він як би стратив, він знаходить і бороду, і спосіб зірвати підписання нової конституції, яка дарувала б народу Вадіі демократію, а друзям дядька # 151; контракти на видобуток нафти.
Дивитися цей фільм, відверто кажучи, було набагато цікавіше, ніж псевдо-документальні «Борат» і «Бруно». изобиловавшие геніталіями і абсолютно вульгарними жартами. Ні, Саша не зрадив собі, і геніталії будуть і в «Диктаторі», але цей фільм дійсно вивів Коена на якісно новий рівень. По-перше, з'явився дійсно зв'язний, що не написаний для галочки сюжет. По-друге, кількість зірок, задіяних в камео (вельми неприємних) дійсно зашкалює. По-третє, тема диктаторів і схожість американської демократії з деспотичними режимами дають набагато більші можливості, ніж історія про тупуватого казахів і гея.
Умовно всі жарти, яких у фільмі предостатньо, можна розділити на три групи. Перша спрямована на жінок, адже Аладін # 151; араб, а значить, моторошний шовініст. Тим більше в Нью-Йорку доля зводить його з активісткою, що не голить пахви і, відверто кажучи, є тупий фашистської (що Аладіна дуже збуджує). Друга тема для глумежа # 151; американський спосіб життя, дурний і нераціональний. Тут і по політкоректності щодо калік та інвалідів пройдуться, і по неграм, і по панує в США абсурду. третя # 151; власне деспотичний характер тирана, який потрапив в абсолютно нову для себе середовище.
фільм # 151; добре виконана сатира на США в його сучасному вигляді. Актори, готові за тисячу-другу переспати хоч з ким на світі, політики, які підміняють турботою про демократичний вибір громадян прагнення до розпилу національних багатств країн третього світу # 151; весь паноптикум в одному місці. Гумор дуже жорсткий, але в той же час смішний. Найсмішніше, ніж в попередніх фільмах Саші Барона Коена.
Так як я є громадянином Казахстану, і з патріотичних почуттів я не дивився Бората, мені вистачило і трейлера # 133; Але я подивився цей фільм тільки через відсутність негативних рецензій, сподіваючись на «забійний гумор». вердикт # 151; ніразу не смішно! Скажіть мені над чим сміятися то? Над тим що вітають його цілуючи в пахву? Над тим що він врізається у вікно своїми геніталіями? Або це тонкий тролінг, який є доказом того, що наше почуття гумору знаходиться в глибокому занепаді? Наше покоління інтернету, спамів, і мобільного інформації вже не може сприймати нормальний гумор, люди вже не читають анекдот який довший трьох рядків # 133;
Тут деякі шукають в цьому фільмі глибокий сенс або типу такого, говорячи що він йде проти системи сміється над своїм Урядом, над стереотипами. Та так і є, але все це підноситься аж надто химерно і прямолінійно, так само як елемент жаху в фільмі «Дуже страшне кіно», він не володіє потрібним ефектом. Але при всьому при цьому він підтримує ідею «демократії США». І в своїй промові про те чому диктатура це добре він говорить тільки про негативні моменти і то надмірно перебільшених. Він не говорить про те що, як в Лівії наприклад, при «диктатурі» Каддафі, гроші від видобутку нафти йшли саме на розвиток країни, що давалися початкові 65тис дол. Молодятам на покупку житла, що ціна на бензин була 0,14 дол. Що для нас нафтовидобувних країн є просто мрією.
Ви можете сказати: «Чувак, та розслабся ти, це ж просто кіно». Так кіно, але фільми знімаються не просто так, часто продюсери вивчають аудиторію, і приймають рішення буде даний проект популярний чи ні. І то що, на момент виходу рецензії, моя єдина червоною з 29, говорить багато про що # 133;
Провокаційні стрічки, подібні до цієї, де, здавалося б, на сміх піднімають чутливі теми, буду мати успіх, у всякому разі, привертаючи увагу глядачів і навіть лідерів релігійних конфесій.
Ця комедія не з тих, яку хочеться порадити друзям, але все ж вона становить інтерес і, безумовно, знайде свого споживача.
Чесно кажучи, сідаючи дивитися цей фільм, я був негативно налаштований. Думав що це чергове bull-shit-comedy яких зараз хоч греблю гати. Єдине що мною рухало і змусило натиснути кнопку play # 151; це бажання порівняти фільм Чарлі Чапліна «Великий Диктатор» і «Диктатор» Коена. З назв цих фільмів відразу видно який фільм на що претендує, так що я думаю не варто говорити який з цих двох фільмів виявився краще, і я можу цілком справедливо впиватися зловтіхою і говорити, що кіно нині не те.
Але, на щастя для мене, все виявилося не так уже й погано як очікувалося. Я звичайно не стану заперечувати, що місцями це був сартірний гумор типу говно-впало-кому-то-на-голову, неголені пахви і доїння жіночих грудей, а в момент коли Алладін приймав пологи мені взагалі раптом згадався мем про капітана Пикарда. Я б сказав, що більшість жартів тут плоскі і примітивні. Але так само були і досить хороші жарти, наприклад мене порадував «діалог» Аладіна і його ядерного інженера в вертольоті # 151; це дійсно шикарно.
Що ж стосується порівняння «Великого Диктатора» і «диктатора», то тут все очевидно. Чарлі Чаплін геніальний, в його фільмі були проставлені всі найменші нюанси, там не було якихось моментів створених жартома, кожна сцена # 151; це важливий композиційний елемент. У Барон Коена ж це просто безглузді жарти серед яких проскакує головна суть. фільм Чапліна # 151; це дійсно велика політична сатира, яка під кінець переходить в трагедію; а фільм Коена # 151; це просто дрібна така пародія на сатірку.
Ще мабуть додам кілька слів про акторів, хоча, за великим рахунком, говорити тут майже нічого. Саша Барон Коен був дійсно хороший. А ось ця ось актрисочка, яка мене так не вразила, що навіть ліньки крутити коліщатко мишки, щоб дізнатися її ім'я, була просто не якась. По-моєму вона грала у всяких там «дуже страшне кіно» чи щось типу того, у всякому разі це її доля.
Ну що ж, фільм не жахливий, але і не добре. Я думаю для розвантаження, з пивком і чіпсами його можна глянути і потім про нього не згадувати.
десь 4 або 5 з 10.
Уже після того як натиснув кнопку «відправити» прочитав рецензію в якій говорили що треба постаратися зрозуміти цей фільм і докопатися до суті. Ммм, немає. Ніякого особливо глибокого сенсу тут і в помині немає, все дуже гранично просто. Основну суть вам як на тарілочці подадуть за 5-10 хвилин до кінця фільму. Це на той випадок, якщо ви раптом не зрозуміли цей «великий» задумі на перших 5 хвилинах фільму)
Товстий троллінг від Коена
Є в ньому одна хороша риса # 151; він сміється над тим, над чим зазвичай люди не сміються. Чи не сміються з різних причин # 151; ввічливість, політкоректність, тактовність. Саша все це ігнорує, і просто сміється над тим, над чим йому самому хочеться. І це спрацьовує.
Щодо «Диктатора» # 151; Саша потрапив в саму точку, вибравши найбільш актуальну тему. Світ ще пам'ятає Саддама, свіжі спогади про Каддафі, Кім Чен Ірі, а постійні революції на Близькому Сході і зовсім вражають сучасне суспільство кровопролиттями і змінами режимів. Ось Саша і вирішив висміяти те, над чим серйозні дядьки і тітки (дядьком все одно більше) з ООН, НАТО та інших абревіатур цілодобово ламають голову. І вийшло досить таки смішно.
Ні, звичайно, вульгарщини вистачає. Без цього стьоб НЕ стьоб, але і фільм для глядачів від 18 років. Гумору теж вистачає, причому його набагато більше ніж в «Бората» і «Бруно» разом узятих. На цей раз Саша троллит публіку щосили, не обмежуючи себе нічим. У підсумку і вийшла смішна, місцями противна, але дуже якісна комедія про диктаторів. Адже Саша, по суті, створив ідеального диктатора, з атомною зброєю і золотими автомобілями. Не варто сприймати картину близько до серця і сприймати ксенофобські погляди Аладіна близько до серця. Саша це не зі зла. Він просто хотів позбавити публіку, і у нього це вийшло
Кожен новий фільм Саші Барона Коена # 151; це якась подія і епатаж. Тобто по суті, це звичайні комедії з грубим і тупим сортиру гумором, але Саша робить так, що не дивлячись ні на що, практично кожен хоче побачити його нове творіння. І ось виходить «Диктатор», картина про великий народ Вадіі і її не менш великого правителя Алладін.
На відміну від попередніх робіт Саші та режисера Ларрі Чарльза. тут на перший фон для жартів виходить НЕ реакція простих перехожих, які попалися на камеру. Творці зняли вже усвідомлену комедію, тобто художній фільм. як старий-старий «Алі Джі», лише прихопивши з собою свій неповторний стиль і жерсть. І чесно, тут це погано працює. Те, що відбувається більше схоже на якусь скетч-програму, де актори грають в присутності живих глядачів, тому створюється враження, що після будь-якого сказаної жарти, повинен включаться закадровий сміх.
В підсумку. я отримав те, що чекав, але при цьому є маленьке розчароване післясмак. Одноразовий, тупий, але дуже веселий і з харизматичним Сашею Бароном Коеном, фільм вийшов простим середнячком.
Дуже смішний, злободенне, до відрази вульгарний і досить цікавий фільм для гарної компанії
Відразу скажу, що в загальному і цілому фільм мені сподобався. Безумовно, він має ряд недоліків і значно поступається за рівнем гумору і оригінальності «Борату», але, на мою думку, значно перевершує «Бруно» і заслуговує на увагу сучасного глядача.
Давайте спробуємо максимально об'єктивно проаналізувати цей фільм.
Другий момент, який мені імпонує # 151; це власне сам образ диктатора. Мені цей персонаж дуже сподобався # 151; гра Саши Барон Коена на висоті і заслуговує на увагу і заохочення. Я як історик можу сказати, що образ диктатора в даному фільмі збірний і буквально витканий з рис окремих політичних лідерів. При чому ці риси охоплюють не тільки сучасних політиків (одназначно простежуються алюзії на Хосні Мубарака, Муаммара Каддафі, згаданого вище Кім Чен Іра і, «як не дивно» на наших російських політиків), а й на політичних лідерів, що пішли в історію. Так, зокрема, можна помітити в образі диктатора риси характеру Мао Цзедуна або, наприклад, любов обважувати «лівими» орденами і медалями, властиву радянським вождям. Тому можна зробити висновок про те, що Саша Барон Коен досить довго і продуктивно готувався до ролі, і не просто кривлявся на екрані, а грав досить складну і глибоку роль.
Також хотілося б похвалити неполітичний, дуже вульгарний (як ми любимо) гумор. У фільмі досить багато цікавих і незвичайних жартів самого різного плану і на різні теми. Основний напрямок гумору # 151; це стьоб над національними і сексуальними меншинами, над численними сучасними суспільними рухами, жарти про євреїв, які особливо цікаво чути з вуст Борат Коена, а також досить плоскі і жахливо вульгарні, чисто візуальні, примітивні приколи. Тому на цей фільм цікаво ходити цілими компаніями, щоб від душі посміятися і краще зрозуміти багато, досить непрості жарти, до змісту яких не відразу доходиш. Але все ж, незважаючи на велику кількість тем для іронії, фільм виглядає дещо однобоко: гумор політичний і, так скажемо, національний панує над іншими сферами жартів. До того ж, багато жартів і епізоди виглядають трохи вдруге і неоригінально: багато чого з цього ми могли побачити і почути в «Бората» і «Бруно».
Перейдемо до мінусів цього фільму. перше # 151; це власне сам сюжет. трохи наївна історія про те, як один диктатор-мультимільярдер заблукав в американському мегаполісі. Мене цей сюжет абсолютно не вразив. хоча, в принципі, він досить захоплюючий і буде цікавий для широкого загалу населення. Другий момент, що розчарував мене # 151; це акторська гра другого плану. Дуже наївно і як то по-дитячому виглядає Анна Феріс, якої безумовно ця роль далася нелегко, адже їй довелося поекспериментувати з волоссям (причому не тільки на голові). Також мене дещо спантеличив зовсім смішний і якийсь дивний персонаж Бена Кінгслі.
Повертаючись до переваг, зазначу східну музику. яку я просто ненавиджу, але яка в цьому фільмі звучить досить органічно і не діє на нерви. Також мене порадували численні камео від американських зірок (особливо запам'яталися Едвард Нортон і Меган Фокс).
З урахуванням всіх плюсів і мінусів «Диктатор» заслуговує тверду четвірку або