Кілька років тому у Всесвітній мережі з'явилися сенсаційна новина про те, що акули - штучно виведені за допомогою генетичних експериментів хижаки. Відомості тут же облетіли весь науковий світ, зацікавивши маститих океанологів.
Серед любителів, і навіть серед деяких вчених, тут же виникли безліч теорій, що підтверджують безглуздий слух.
На ділі сенсація виявилася "липою", однак і зараз періодично з'являються новини про акул-зомбі - результаті майстерної селекції для потреб військових США.
Про що ж говорила наймасштабніша містифікація?
Джерелом новини став Роберт Хейлі - американський журналіст. У своїй роботі "Акул не буває." Він розповів історію створення найбільшого всесвітнього обману.
Отже, все почалося після Другої Світової. Тоді океанське дно біля узбережжя США було всипане сотнями розірвалися мін та інших потенційно небезпечних боєприпасів, якими стали цікавитися мисливці за підводними скарбами.
Подібна "чорна археологія" стала причиною смерті багатьох людей.
За іншою версією, влада не стільки намагалися уникнути людських жертв, стільки намагалися обмежити доступ і вберегти від розкрадання мільйони одиниць військово-морської техніки, затонулої біля берегів в роки війни.
Підводних археологів не бентежив ризик підірватися на міні, і запаси затонулого знаряддя незмінно діставалися і продавалися на чорних ринках - якщо не як працює зброю, то як дорогоцінні метали.
Як спецслужби створювали акул-солдат
Це мала бути план як захистити нехай і зниклу, але все ж ще дорогу державну власність. Тут і виникла ідея про кровожерливих і лютих акул-людожерів. які б відлякали будь-якого мисливця, зазіхнув на підводний скарб.
За допомогою генетичної інженерії був виведений новий вид риб - помісь косаток і дельфінів. Новонароджені створення відрізнялися потужністю, сверхаппетітом і абсолютним безстрашністю. Вони-то і стали справжніми вартовими океанських глибин.
Уздовж пляжів виростали ліси бігбордів, що попереджають про небезпечних риб. Преса рясніла фотографіями розтерзаних акулами жертв.
Усі значимі події того часу лжеінформатор Хейлі також пов'язав з акулячої містифікацією. війна у В'єтнамі, вбивство Кеннеді, "справа Уотергейт" і навіть політ на Місяць - все було так чи інакше пов'язане з акулами і урядами різних країн, які намагалися розкрити, або навпаки, приховати "рибний змова".
За твердженням журналіста, навіть легендарний Жак-Ів Кусто працював за сценарієм американських спецслужб, і хоч чимало зробив для океанології, головним його завданням було поширення інформації про акул. Вчені знайшли чимало невідповідностей істинному стану речей в роботі Кусто "Підводні дослідження".
Але ті, хто намагався заговорити про це вголос, за дивним збігом загинули в авіакатастрофі по дорозі з Марселя в Веллінгтон.
У числі завербованих виявився Стівен Спілберг, і в 1975 році розпочалися перші Щелепи. Цей хід виявився найуспішнішим, і у безлічі людей вже тоді виявлялися ознаки паніки при одній лише згадці про акул.
Світ охопила селахофобія.
Так чи інакше, але число випадків мародерства та крадіжок підводного знаряддя, коштовностей та іншого утопленого скарби скоротилося в десятки разів. Люди просто боялися акул і не ризикували.
Бойова акула - правда чи вигадка?
Ця легенда з лихо закрученим сюжетом може бути спростована будь-якою людиною, хоча б трохи знайомим з біологією. Археологи і донині знаходять скам'янілості акул - зуби, копроліти, яке підтверджує найдавніше походження цих риб.
Генетики не знаходять нічого схожого в геномах акул, косаток і дельфінів - це різні види, причому навіть при сьогоднішньому розвитку науки виведення тварини, що має спільні риси цих риб, утруднене, не кажучи вже про міжвидові схрещування в природних умовах, що в принципі неможливо.
Але у красивою містифікації з'явилися свої шанувальники, які і сьогодні говорять про акул як про агентів, що працюють на спецслужби. Мовляв, за допомогою чіпів, імплантованих в мозок, вчені можуть контролювати мозок хижака і направляти його дію.
Начебто саме подібна біологічна атака стала причиною сумнозвісної акулячої агресії біля берегів Єгипту - рибами просто хтось керував. До речі, дана версія, на думку деяких дослідників, аж ніяк не абсурдна і практично можлива.
Виходить, навіть у безглуздій легенди цілком може бути справжня основа, чи не так?