§17. Граматична стилістика (морфологічна, зокрема) найтіснішим чином пов'язана і переплетена з проблематикою граматичної синонімії, що є її центральною ланкою. Хоча синонімія відноситься не тільки до лексики, а й до граматики, проте лексична синонімія вивчена значно краще, ніж граматична [49].
Ми стоїмо на тій точці зору, що граматичні синоніми повинні визначатися не по близькості логічних понять, а за подібністю граматичних значень і структурної близькості зіставляються одиниць, що береться до уваги в синтезі. Таким чином, граматичними синонімами не можуть вважатися зіставле-тавляются мовні одиниці, що належать до різних сфер граматики.
Так як граматичні синоніми мають різні специфічними якостями, якими вони відрізняються один від одного, виникає можливість їх класифікації.
В першу чергу, граматичні синоніми поділяються на синтаксичні та морфологічні. (Нас цікавлять останні.)
Під морфологічними синонімами розуміються різні, але однорівневі форми, які зближуються за своїм денотативному значенням і розходяться по коннотатівной.
У тих мовах, в яких має місце значне поширення і розгалуженість будь-якої морфологічної системи (наприклад, системи часових форм дієслова) можливо подрузі-поділ морфологічних синонімів на системні і контекстуальні [50].
Контекстуальних морфологічними синоніма-ми є різні, але однорівневі граматичні фор-ми, які зближуються під тиском контексту (рідше ситуації) в одному зі своїх граматичних значень.
При контекстуальної синонімії зазвичай основне зна-ня однієї форми зближується з приватним значенням іншої, придбаним нею в результаті транспозиції.
Для морфологічних синонімів має надзвичайно важ-ве значення як зовнішня лексична, так і синтаксична дистрибуція, оскільки зближення синонімічних слово-форм відбувається під тиском контексту (ситуації). Найчастіше спостерігаються випадки, коли основне значення однієї форми зближується з приватним значенням іншої, придбаним нею в результаті транспозиції.
Іноді в мовній практиці в результаті суб'єктивного розуміння пишуть (говорить) тієї чи іншої реалізації модально-часових форм має місце суто індивідуальні-ве вживання словоформ. Так, наприклад, А. Карпентьер використовує форму плюсквамперфекта субхунтіва на -rа в значенні минулих часів індикатива:
Busqué el libro de vidas de santos, impreso en Madrid, que mucho mehubiera leído mi madre, allá durante las dicho-sas enfermedades. (A. Carpentier); La acompañaba la pintora canadiense. casi fea y sin embargo atractiva, que se noshu-biera presentado la víspera. (A. Carpertier)
Подібне довільне нерегулярне зближення словоформ, оскільки воно не відображає реальних відносин між оди-ніцамі мови, не може розглядатися як контекстуаль-ва синонімія.
В якості робочих критеріїв виявлення синонімічних зв'язків (зокрема модально-часових форм дієслова) служать такі показники:
1) схожість денотативного значення зіставляються форм;
2) однорівнева віднесеної (але не обов'язково повний граматичний паралелізм);
3) регулярність (частотність) вживання.
Виявлення подібності денотативного значення порівнюється-мих одиниць сприяє їх взаємозамінність в одина-ковом оточенні.
Можливість взаємозаміни словоформ слід розгля-ривать на денотативном рівні, так як коннотатівние зна-чення синонімічних словоформ, як правило, нерівнозначні. факультативно вживаються форми не завжди можуть заміняти основні словоформи в різних функціональних стилях мови.
В результаті зіставлення граматичних значень па-раллельно вживаних словоформ виявляються їх сход-ня і розбіжності, реєстрація яких дає картину сино-німії.
Від морфологічних синонімів слід відрізняти морфо-логічні дублети. Морфологічні дублети - це тотожні за денотативному значенню різновид-ності однієї і тієї ж граматичної форми в одному слові.
Між морфологічними дублетами можуть спостерігатися такі відмінності:
1) часткова різниця в плані вираження (постійно);
2) відмінність в частотності вживання;
3) відмінність в коннотатівном значенні.
Морфологічними дублетами, наприклад, є вари-антн форми імперфекту і плюсквамперфекта сослагатель-ного способу на -rа і на -se.