У цю ж цифру - 260 доларів - економісти "Газпрому", які готували секретна доповідь для Смелаа Путіна, оцінили і собівартість природного газу з Якутії і Тернополя області до моменту його надходження по трубопроводах на кордон з Китаєм. Навіть за цих умов проект не здатний окупитися до 2050 року. Але ж звідти ще необхідно побудувати газопровід до промислово розвинених східних регіонів Китаю довжиною в кілька тисяч кілометрів.
Само собою, робити це за свій рахунок китайці не збираються: будівництво почнеться лише за умови, що в нього інвестує гроші сама Україна. Як уже очевидно, необхідність таких інвестицій на тлі сформованої в Китаї кон'юнктури цін на СПГ нічого крім багатомільярдних збитків "Газпрому" не принесе. Чи ризикне Путін вкладати гроші в газопровід "від Ямалу до Шанхая" лише з політичних міркувань - велике питання навіть не дивлячись на всю принадність отримання "чарівного крана", що дозволяє перемикати газ до Китаю, якщо Європа раптом уперся.
Газпром продає нам газ, який, здавалося б, нам же і належить. У всякому разі, за Радянської влади земля і її надра були народним надбанням (ст. 10 Конституції СРСР).
А тепер земля та інші природні ресурси можуть перебувати у приватній, державної, муніципальної та інших формах власності (ст. 9 Конституції РФ). Питається, кому ж належать газові родовища?
Газпром має свою частку практично в кожному товарі. Так, наприклад, в собівартості електричної енергії, виробленої ТЕЦ, на частку газу падає 50 - 70%. Але хіба знайдеться виробництво, яке могло б обходитися без електроенергії? І якщо ви платите шалені гроші за обігрів своєї квартири, знайте, що частина цих грошей дістається Газпрому.
І при всьому при цьому Газпром вважає, що збереження занижену ціну газу на внутрішньому ринку негативно впливає на розвиток національної економіки. І що при низьких цінах, бачте, "не створюються умови для стимулювання газо- та енергозбереження і розвитку високотехнологічних галузей".
Газпром скаржиться, що регульовані ціни, за якими він торгує газом на внутрішньому ринку, встановлені на рівні нижче економічно обґрунтованого. Вибачте, але про яке обгрунтуванні може йти мова, якщо за оцінкою журналу Forbes Газпром став найприбутковішою компанією світу ?!
І це при тому, що одержуваний прибуток він витрачає не лише на виробничі цілі. Так, наприклад, Газпром є акціонером Ехо Москви і купи інших медіа.
І, як підрахував мій колега - правозахисник з Тюмені Вадим Постніков, своєму керівнику Олексію Міллеру Газпром платить більше 1500 рублів. в хвилину. А середньому пенсіонеру держава за цей же час держава платить приблизно 2 копійки.
Занижений рівень регульованих цін, бачте, не дозволяє Газпрому отримувати прибуток, достатній, щоб вкладати гроші в створення нових і підтримку діючих об'єктів видобутку, транспортування і зберігання газу.
Газпром лукавить, адже прибуток, тобто позитивна різниця між доходами від реалізації товарів і послуг і витратами на їх виробництво і збут йде на виплату дивідендів акціонерам цього ВАТ. Вона і є їх кінцева мета, а зовсім не розвиток національної економіки.
Питається, чи не варто націоналізувати техніко-технологічний комплекс, яким поки що володіють акціонери Газпрому? І передати його в довірче управління однієї вітчизняних компаній - переможцю відповідного конкурсу? Законодавчо закріпивши положення про те, що національне надбання - це газ, а зовсім не Газпром.
Не ясно, правда, чи влаштує ця новела українське керівництво? Адже воно дотримується курсу на перебудову і, судячи з усього, змінювати цей курс поки не збирається. На радість тим, кому на хвилі горбачовської перебудови вдалося приватизувати національне надбання СРСР, і в тому числі газові родовища.
А тепер питання: чому Газпром продає нам газ, який по ідеї нам же і належить?
І хіба не справедливо буде обмежити плату Газпрому за його послуги з геологорозвідки, видобутку і транспортуванні нашого національного надбання?
Ще краще розділити цього монстра на кілька підприємств, що спеціалізуються хто в геологорозвідці, хто видобутку, а хто в транспортуванні газу.
А продавцем газу нехай буде держава.
Згадаймо прес-конференцію Путіна, де відбулася чергова словесна дуель між Путіним і журналісткою Марією Соловьєнко (та сама, яка "спасибі Вова). Заруба між ними сталася з приводу Газпрому, який нібито "національне надбання.
Якщо Ви боїтеся, а Ви не бійтеся, Вас тоді кожен навіть найменший Мальчиш-Кибальчиш захистить за це, і тоді у нас проблем не буде: і на ПЕТ нам вистачить, і на пенсії вистачить - без всяких "прокладок" ось цих олігархічних. Це важко. Можете не відповідати. Але я Вас дуже прошу - думаю, вся країна тоді Вас полюбить і скаже: "Будьте Ви довічним, Сміла Смелаовіч".
з приводу надр: за Конституцією, за законом надра належать народу - питання в тому, як ефективніше використовувати ці надра на благо народу, нашого народу.
З приводу "Газпрому" і національної спадщини, що це належить купці олігархів, - це не так: "Газпром" - це державна компанія з контрольним пакетом у української держави.
Незнання Конституції кілька пробачити журналістці, але виникає резонне питання з приводу слів Путіна, що за Конституцією надра належать народуУкаіни: він тут свідомо бреше або просто не Новомосковскл Конституції країни, якою править?
Ось що з цього приводу написано в Конституції РФ:
1. Земля та інші природні ресурси використовуються й охороняються в Укаїни як основа життя і діяльності народів, що проживають на відповідній території.
2. Земля та інші природні ресурси можуть перебувати у приватній, державної, муніципальної та інших формах власності.
Хто-небудь бачить тут фразу, що надра України належать народу РФ? Особисто я ні.
У колишньої, брежнєвської та й у сталінській Конституціях така фраза була. Ось вона як звучала:
Таким чином в СРСР була вірна формула "державне = народне. У нинешнейУкаіни державне не дорівнює народному. У нинішньому праві навіть формули такої немає, як "всенародне / народне надбання. Відмінність в формулюваннях кожен може відчути на своїй кишені: в СРСР всенародність надбання кожен міг відчути на собі через безкоштовність житла, медицини, освіти. Через вкрай дешеві ціни і тарифи на газ, е / енергію, пальне, ЖКГ та ін. Тобто виникала тріада "державне-народне-безкоштовне.
Нинішня ж "державність Газпрому на дешевизні або навіть безкоштовності ніяк не позначається. Кожен може відчути це на своїй кишені через дорожнечу цін і тарифів. Просто загляньте в свій квиток оплати комунальних послуг.
Так що, не потрібно брехати народу про надра, нібито належать народу, пан Путін. Вони є надбанням небагатьох обраних і наближених до вас олігархів, а не народаУкаіни.