Євген базарів і павло петрович кірсанов в ідейному суперечці "батьків і дітей" (за романом і

У романі "Батьки
і діти "мова йде про гострий, непримиренному
конфлікті між аристократами і
демократами, між лібералами і
революціонерами-різночинцями. Хоча І.С.






Тургенєв не вірив в перспективність справи
Базарова, він прекрасно розумів
перевагу "дітей" над лібералами "батьками".
Ліберали були класовими
однодумцями І.С. Тургенєва, і він
викривав їх
в'ялість і безпорадність з безперечним
знанням цього середовища.

Базаров -
син скромного повітового лікаря, "новий
людина "," нігіліст "і" бунтар ". У нього
недбалі манери, говорить Базаров
уривчасто і коротко, не примушує себе до
люб'язності, різкий і грубуватий. Базаров
говорить про самого себе, що він "не м'яке
істота ", що" витончена сторона життя "
йому, що виросло "при сірої обстановці
трудового життя ", недоступна. Він заперечує НЕ
тільки поезію, а й музику, мистецтво,
любов до природи.

Базаров -
лікар за освітою, матеріаліст по
світогляду. Природні науки
привертають Базарова саме тому, що вони
спираються на досвід, на точні
експериментальні дані. Він вважає, що "порядна
хімік в двадцять разів корисніше всякого поета ",
"Природа - не храм, а майстерня, і людина
в ній працівник ", і" Рафаель гроша мідного
не варто ". І в той же час герой Тургенєва -
людина гострого розуму, міцна, вольова,
чесна натура. Це людина,
цілковито
нездатна прикидатися і лицемірити. його
ненависть до потворного стану
суспільства щира і глибока. без
удаваного хвастощів він зізнається, що
ще не зустрічав людини, яка б не "спасував"
перед ним. "Кожна людина сам себе
виховати
повинен ", - вважає він. Базаров "володів
особливим умінням порушувати себе
довіру в простих людях, хоча він ніколи не
потурав їм і обходився з ними недбало ". він
- ворог "балаканини" і "фрази", схильний до
жарті і іронії, в ньому справжня






людська гордість. Коли прийшла до нього
сильна пристрасть, він / зумів здобути над нею
нелегку перемогу, і наскільки він тут
виявився вищим і людяніше тієї жінки,
яка найбільше на світі дорожила
своїм "спокоєм". після дуелі
представник "батьків" П.П. Кірсанов
змушений був визнати, що "пан
Базаров поводився відмінно ". Безсумнівна і його
затаєна під зовнішнім байдужістю велика
любов до своїх "старих". Сцени хвороби і
смерті довершують трагічний образ
Базарова. На далекому сільському кладовищі
знайшло своє заспокоєння "пристрасне, грішне,
бунтівне серце "Базарова. Він хотів "ламати",
"Справа робити", "з людьми возитися", але "і
він - гігант ", зумів лише" померти пристойно ".
Тургенєв писав про свого героя: "Мені
мріялося фігура похмура, дика, велика,
до половини
виросла з грунту, сильна, злісна, чесна
- і все-таки приречена на загибель, тому
що вона все-таки варто напередодні
майбутнього ".

головний
ідейний супротивник Базарова в таборі "батьків"
- Павло Петрович Кірсанов. Базаров називав
його "повітовим аристократом" - тому що,
навіть живучи в селі, П.П. Кірсанов зберіг
всю сувору манірність своїх
аристократичних звичок.

Павло
Петрович зненавидів Базарова з перших же
днів приїзду "лікарчука" в Мар'їно. він
відчував у цьому "нигилисте" сильного
противника, і врешті-решт, не хто інший,
як цей "нігіліст", змусив його в бесіді
з братом зробити визнання; "Я починаю
думати, що Базаров мав рацію, коли дорікав
мене в аристократизм. Ні, милий брат,
повно нам ламатися і думати про світло: ми люди
вже старі і сумирні, пора нам відкласти в
сторону всяку суєту. "

Усе
принципи Павла Петровича зводяться до одного:
захистити старий порядок. Базаров ж
прагне цей порядок знищити. У суперечках
з Базаровим Кірсанов відстоює свої
погляди на знання науки і мистецтва, на
самодержавно-кріпосницький лад, на
народ. Тонкою іронією звучать слова І.С.
Тургенєва: "Він нічого російського не читає,
але на письмовому столі у нього знаходиться
срібна попільничка у вигляді мужицького
лаптя ". Цей срібний лапоть - ось і вся
зв'язок з Батьківщиною, яка залишилася у Павла
Петровича Кірсанова.

оцінюючи
роман, Д.І. Писарєв писав: ". Павло Петрович
і Базаров могли б, за певних умов,
з'явитися яскравими представниками: перший -
сковував, леденить сили минулого;
другий - руйнівною, що звільнює
сили справжнього ".

помістивши в
центр роману суперечка Базарова і Кірсанова, І.С.
Тургенєв недвозначно дав зрозуміти, кому з
них належить майбутнє. Базаров перемагає
Кірсанова, тим самим доводячи
перевагу нового над старим. "Це
торжество демократизму над аристократією "
- так оцінює І.С. Тургенєв сенс
зображеної їм ситуації.

Інші твори за цим твором







Схожі статті