Коефіцієнт народжуваності зріс з 1,3 до 1,7 дитини
Якщо відволіктися від фінансових показників і звернутися до народжуваності, то вплив маткапіталу на поточну демографічну ситуацію, дійсно, виявилося безпрецедентним. За час існування проекту коефіцієнт народжуваності зріс з 1,3 до 1,7.
Згідно з даними Росстату, вплив материнського капіталу на народжуваність сильно відрізнялося по регіонах і верствам населення. Програма виявилася найбільш затребуваною у найменш забезпечених верств населення.
Показники народжуваності в Центральному федеральному окрузі відстають від інших регіонів. На чверть зросла народжуваність в Санкт-Петербурзі. Набагато гірше йдуть справи в Москві - показник виріс лише на 8%.
В цілому серед регіонів ЦФО лідирує Курська область. Тут показник народжуваності склав 1,7 і виріс на 15%.
У Чечні показник збільшився всього на 21%, в Дагестані - на 20%. Однак, народжуваність в Чечні і так знаходиться на найвищому рівні в Росії: на одну жінку в республіці в середньому припадає 3,4 дитини. У десятку територій з найвищою народжуваністю входить Дагестан (2,0).
Карачаєво-Черкесія увійшла в число регіонів, де материнський капітал майже не вплинула на народжуваність. Показник там нижче середнього по Росії (1,5 дитини на жінку), він виріс всього на 9%.
Від Уралу на схід
У «бідних» республіках - Туве і Алтаї - відзначені показники народжуваності на рівні 60% і 50% відповідно. На третину більше стали народжувати в Алтайському краї, Омської, Курганській, Оренбурзькій областях, а також в «багатому» Татарстані з високими економічними показниками. Відзначилися Калмикія (7%) і в цілому благополучна Чукотка, в якій, всупереч очікуванням і прогнозам, народжуваність знизилася 15%.
Може справа не в материнський капітал?
Що нас чекає попереду
Проблемою багато в чому стурбовані експерти та науковці, які вважають, що до 2025 року країна може втратити понад 11 млн осіб. Запобігти цьому можливо, як запевняють, завдяки згаданій демографічної програмі. Поки фінансисти стверджують, що матеріальне стимулювання народжуваності не принесе довгострокового ефекту, демографи хапаються за рішення уряду про продовження сімейного капіталу як за соломинку. І оцінюють вплив грошового заохочення на зростання народжуваності на рівні від 40 до 80%.
Чому Мінфін проти
Чому треба зберегти капітал для матерів
Як може вирішитися питання
У своєму дослідженні професор кафедри народонаселення при економфаку МГУ Наталія Звєрєва пропонує наступні результати: 58% жінок і 56% чоловіків відкинули вплив держдопомоги на кількість дітей в сім'ї.
Внесений до Держдуми законопроект передбачає розширення дії материнського капіталу: пропонується дозволити витрачати його на придбання дачної ділянки, оплату дорогої операції або ремонт в квартирі. Необхідно продумати цілий блок сімейних бонусів, в тому числі що стосуються дитячих садків і здоров'я сім'ї.
Проведене недавно в МГУ дослідження показало, що лише 6% опитаних сказали, що матеріальна підтримка з боку держави допомогла їм прийняти рішення про народження дитини. Ще 16-17% підтвердили, що маткапітал дав імпульс до реалізації відкладеного народження другої дитини. Разом - це 22-23%. Здавалося б дуже мало. Однак це, можливо, тенденція, яку просто треба підтримати.