- Введення с. 3
- Глава «Вибори в Державну Думу» с. 6
- Глава «Вибори Президента РФ» с. 9
- Висновок с. 12
- Список використаних джерел та літератури с. 13
- Додатки.
Росія - величезна і сильна країна. Зовсім недавно в нашій країні пройшли вибори в Державну Думу РФ шостого скликання і президентські вибори. В цьому році вперше Державна Дума обиралася на п'ять років, а Президент - на шість років. Що, на мою думку, тільки посилило важливість і значення виборів, однак, посилило гостроту передвиборчої боротьби кандидатів, що отримала широкий резонанс у пересічних громадян, які мали здійснити складний вибір.
Актуальність цієї теми безумовна, т. К. Вибори - це важливий етап у розвитку нашої країни і шанс багатьох громадян взяти участь в управлінні державою, вплинути на історію Російської Федерації. Для мене ж - це можливість поспостерігати, зробити висновки і на наступних виборах вже усвідомлено здійснити свій вибір. Я вирішила дізнатися, наскільки важливий голос громадянина РФ і чи варто взагалі ходити на вибори? Може бути, давно все за нас вирішили? І чи може мій голос вплинути на формування органів влади в моїй країні?
Мета роботи: ознайомитися з політичними уподобаннями жителів нашої країни, їх передвиборними міркуваннями з приводу кандидатів в президенти.
- Вивчити думку громадян про підсумки минулих і перспективи прийдешніх виборів.
- З'ясувати, в якому ступені співпадуть передвиборні прогнози з результатами президентських виборів.
- Визначити рівень політичної культури сучасних виборців.
Об'єктом даного дослідження стали передвиборчі рейтинги, представлені в інтернеті, а так само думка усінцев про підсумки «думських» і перспективи президентських виборів.
Глава 1. «Вибори в Державну Думу».
Незадоволеність громадян не є дивною, відомо, що в період виборів до Державної Думи відбувалося величезна кількість порушень, за якими порушено 53 кримінальні справи. Найбільше кримінальних справ порушено в Москві, Башкирії, Володимирській, Кемеровської, Ленінградської і Астраханській областях. В одному тільки Санкт-Петербурзі порушено 26 кримінальних справ, за фактами порушень. Більшість з них пов'язані, з так званим, «вкиданням» бюлетенів, підкупом виборців і примусом до голосування. У ряді регіонів порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 141 КК РФ (перешкоджання здійсненню виборчих прав або роботі виборчих комісій), ст. 142 КК РФ (фальсифікація виборчих документів) і ст. 142.1 (фальсифікація підсумків голосування). Необхідно відзначити, що порушення стосувалися практично всіх партій, представники яких пройшли в Державну Думу нинішнього скликання. І для слідства не має ніякого значення на користь, якої партії діяли особи, що порушували закон. «Слідство буде проведено об'єктивно і всебічно», - заявив представник Слідчого комітету Росії. Всього після виборів було прийнято понад 350 заяв громадян про порушення. За 158 з них відмовлено в порушенні кримінальної справи (1.6.). Хвиля протесту захопила, в основному, великі міста Росії. У малонаселених містах дні виборів нічим не відрізнялися від звичайних днів: ніяких мітингів, хвилювань і протестів не було. Можна зробити припущення, що жителі або задоволені результатами, або не виявляють інтересу до політичної ситуації в нашій країні.
Глава 2. «Вибори Президента РФ».
Ще одним аргументом на користь обраного кандидата опитані назвали т. Н. «Особисті міркування», роз'яснити які вони не змогли (64,2%). На питання: «Які саме положення політичної програми кандидата, за якого ви віддали свій голос, вам більшою мірою імпонують? », Більшість опитаних відповісти не змогли (66%). З тих, хто голосував уперше, не змогли відповісти 65%, а з дорослих громадян - 67%. У сукупності вимальовується безрадісна картина: більшість виборців роблять свій вибір на користь кандидата, політична програма якого є для них загадкою. Політичний режим, який встановився в Росії, відкриває перед громадянами широкі можливості для волевиявлення, якими, на жаль, народ в повній мірі не користується. На підставі отриманих даних очевидний висновок: рівень політичної культури Усинську виборців (а це - середньостатистичні росіяни!) Досить низький.
Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що попередні прогнози і результати виборів збіглися, і чинний прем'єр-міністр незабаром замінить Д. А. Медведєва на посту глави держави. І такий розвиток подій виборців цілком задовольнило, реакція народних мас була спокійною, велика частина виборців впевнена в результатах, тим часом рівень політичної культури наших виборців залишає бажати кращого. Скрутно вважати свідомим вибір, який зроблений на основі таких сумнівних аргументів як «особисті міркування».
Таким чином, провівши дослідження, можна резюмувати наступне: на думку жителів нашого міста, вибори в Державну Думу не можна назвати легітимними, на відміну від президентських. Незважаючи на те, що в нашому місті не проводилося ні мітингів, ні протестних акцій, як це було в великих містах країни, більше половини (51%) опитаних жителів. Усинска впевнені, що на виборах в Державну Думу мала місце фальсифікація. Вибори ж на пост Президента РФ, на думку респондентів, пройшли більш чесно. Передвиборний рейтинг кандидатів на пост Президента РФ, складений на основі досліджень політичних уподобань усінцев, і результати голосування по країні, багато в чому зійшлися.
Результати президентських виборів не отримали такої бурхливої реакції з боку опозиції і з боку пересічних виборців, на відміну від «думських». Це ще раз доводить велику чесність президентських виборів і задоволеність громадянами обраним президентом. Хоча, безумовно, ставити крапку в цьому питанні ще рано.