Ця вимога є фахівцям більш ніж дивним. Експерти алкогольного ринку вважають, що воно суперечить не тільки здоровому глузду, а й багатьом правовим документам. Раніше товар надходив на митницю з уже наклеєними марками. Тепер у зв'язку з поправками до закону ситуація повністю перевернулася.
Згідно з новим законом, імпортна алкогольна продукція повинна надходити на митні склади тимчасового зберігання, де буде проводитися обклеювання. Фахівці вважають, що кількість існуючих складів і їх місткість не розраховані на обсяг поставленого в Росію алкоголю, що неминуче викличе колосальні черги. Вимога про випуск продукції зі складу протягом 3 днів буде при цьому грубо порушено: за підрахунками, ручна обклеювання середньої партії алкогольної продукції займе два тижні.
Осман Парагульгов, президент НТ «СУАР», виступаючи на конференції, присвяченій введенню поправок, висловив побоювання, що істотне підвищення цін на імпортну алкогольну продукцію підштовхне оборот нелегального, неякісного алкоголю.
У Домініканській Республіці був подібний прецедент з імпортом сигарет. Уряд прийняв закон про наклейці акцизних марок на імпортні сигарети тільки на території своєї країни. Ситуація абсолютно повторювала те, що відбувається зараз в Росії. Вона вирішилася тим, що Комісія зі спорів СОТ визнала закон неправомірним і таким, що порушує вимоги СОТ. Тепер Росія йде по шляху Домініканської Республіки. Може, не варто? І справа тут не в Домініканській Республіці, Гондурасі або США - для СОТ всі країни рівні, і всі країни, які вступили до СОТ, зобов'язані виконувати умови цієї організації. Випадок з Домініканською Республікою може звучати як несуттєвий, але він прецедентний, а значить, прийняті по ній рішення СОТ обов'язкові для всіх країн-учасниць. «Абсолютно ясно, що ці вимоги потрібно знімати, якщо ми хочемо вступати в СОТ», - говорить Олександр Романов.
Зараз, коли Росія готується до вступу в СОТ, прийняття закону, що суперечить принципам цієї організації, виглядає щонайменше дурістю. Або комусь в Думі на руку, щоб Росія не вступила до СОТ? У будь-якому випадку дуже сумнівно, що «депутатський подарунок» порадує російських переговірників по СОТ, та й міністра економічного розвитку Германа Грефа.
Викликають певні запитання та інші статті закону. Наприклад, на думку юристів алкогольного ринку, вимога про обов'язкову передоплату при закупівлі алкоголю прямо суперечить Цивільному кодексу, тому що являє собою втручання в законні взаємини двох легальних суб'єктів господарювання. А заборона продажу алкогольної продукції на транспортних вузлах при його буквальною трактуванні має на увазі закриття магазинів duty-free і заборона продажу алкоголю на міжнародних авіарейсах, чого немає навіть у країнах з «сухим законом». Депутати вимагають мало не введення єдиної пробки для всієї алкогольної продукції. Все це відкидає Росію на 20 років назад, до закритій економіці, відсутності вибору і регресу якості продукції.