Але, зрозуміло, в суспільному житті, та ще в далекі часи про це ніхто не знав і не замислювався. Чоловік був завжди фізично сильніше, тому він ставав главою роду, ніс відповідальність за свою сім'ю, за матеріальне забезпечення, захист від ворогів і сил природи (за винятком матріархату).
Тому історично склалося, що рід ведеться від чоловічій лінії, а жінка займає друге місце за значимістю в сім'ї. Навіть в наш час чоловіки займають чільне місце в світі і в їх руках сосредочіться не тільки влада, а й всі матеріальні цінності.
Але слава богу, у жінок хоча б є певна ступінь свободи в високорозвинених країнах. Сьогодні далеко не всі жінки змінюють прізвище, вийшовши заміж, самостійно виховують дітей, та взагалі все в житті вміють.
Думаю, що в майбутньому стане однаково цінується родовід як чоловіки, так і жінки. Зараз інший час і інше життя. З точки зору продовження роду людського повинно народжуватися половина хлопчиків і половина дівчаток, щоб збереглося рівновагу. І ніякі родоводи цього змінити не зможуть.
Все залежить від сформованого укладу в родині. Патріархат має на увазі продовження роду по лінії батька. Матріархат - по лінії матері. Розумні люди враховують родоводи обох батьків при створенні сім'ї та плануванні дітей. Також не обов'язково діти переймають масть одного з батьків. Найчастіше дитина має риси обличчя, колір волосся, очей, шкіри змішаний при сильній різниці у батьків. Наприклад, у світлого німця і темної туркені діти шатени зі світло-карими очима або навіть блакитними, злегка смаглявою шкірою. Тобто не копія батька і не копія матері.
У родоводів королів і царів враховується походження по обох лініях предків. В азіатських країнах першорядним є рід батька. У євреїв в першу чергу визнається родовід матері.
Де вважається, що сини - продовжувачі роду?
Щоб сім'я в Росії була на одному прізвищі, прийнято в шлюбі приймати прізвище чоловіка. Але ж всі знають хто мати дитини. Не рідко чоловіки готові поміняти своє прізвище на прізвище дружини для виїзду за кордон. Там точно не вітаються російські прізвища.
У нас в сім'ї неодмінно чекають народження дочки. Дочка завжди залишиться в родині, буде помічницею матері в дитинстві, підтримкою в дорослому житті і не кине в старості. Дочура перейматиме сімейні традиції і прищеплювати їх своїм дітям, хто б не був її обранець в життя. Вона з молоком передасть любов до мами і бабусі. Адже життя дає жінка, вона носить дитину, вона народжує, вона вигодовує. Її кров в дитині завжди.
Чоловік може фізично захистити сім'ю, побудувати будинок, нагодувати сім'ю. Сама жінка цього всього зробити не могла. Її роль народжувати дітей. Під час вагітності і дитинства дітей вона вразлива і не може в повній мірі працювати в поле і навіть домашньою роботою займатися. Тому здавна вважається, що чоловік бере до себе в будинок жінку. Дружина повинна увійти в сім'ю чоловіка, прийняти його прізвище, і перебувати під його і сім'ї захистом. Чоловіки ж ризикують, захищаючи будинок, полюючи.
Адже не дарма народна мудрість говорить "Справжній чоловік повинен побудувати будинок, посадити дерево, виховати сина", а жінка повинна зберігати здоров'я і займатися кухнею, дітьми та бути душею сім'ї.
За традицією останній син повинен залишатися зі своєю сім'єю в будинку батька і містити людей похилого віку. Сини завжди були опорою сім'ї, вони більше працювали і заробляли. А дочкам йти в сім'ю чоловіка, що з них візьмеш.
Спершу про генетику. Звичайно, і мати, і батько вносять свій внесок у створення майбутнього організму, але говорити, що цей внесок рівноцінний, не зовсім вірно. Адже частина генома успадковується тільки по чоловічій лінії, частина - тільки жіночої (на цьому заснована т.зв. ДНК-генеалогія). Причому незмінна жіноча складова, що передається дитині від матері, бабусі по материнській лінії і т.д. зачіпає давніші пласти генома, а чоловіча - навпаки.
Іншими словами, якщо Ви хочете зробити глечик, Вам будуть потрібні глина і майстерність, з допомогою якого глині буде додана потрібна форма. Так ось глина нагадує внесок матері, а робота майстра - внесок батька. І властивості глечика від майстерності його творця залежать, мабуть, більшою мірою, ніж від вибору сорту глини.
Про те ж говорять і мудреці Сходу: чоловік - це активне, янською початок, Ідея, яка втілюється через матір'ю, пов'язану з пасивним иньской, жіночим началом. Не випадково ж слова "мати" і "матерія" однокореневі. І коли ми говоримо, що Мати-Сиру Земля народила пшеничний колос, то прекрасно розуміємо, що без пшеничного насіння ніякого колоса не з'явилося б і сам цей виріс колос в першу чергу залежить від того початкового насіння, а вже в другу - від властивостей ґрунту, на якій він виріс.
Таким чином, родова інформація втілюється в матеріальному світі Яви по чоловічій лінії, жіноча ж лінія робить можливим саме це втілення, додаючи в нього нові відтінки, але не більше того.
дуже цікаве питання. Я сам не раз замислювався над цим, чому саме родовід ведуть в основному по чоловічій лінії? Слава богу у нас зараз ситуація змінилася, стали складати повний родовід (і по чоловічій, і по жіночій лініях).
Що стосується конкретно Вашого питання, то я думаю, що сьогодні це в основному данина традиції.
А традиція виникла давно, коли чоловік в родині був добувачем і народження сина радувало батьків більше, ніж дочки. У Росії наприклад, земля виділялася саме за кількістю чоловічої статі в сім'ї. Пояснюється це просто, якби земля давалася і дочкам, то коли вона вийшла б заміж, то забирала б свою частку з собою.
Навіть самі терміни "взяти дружину" і "вийти заміж" кажуть про це.
Генетично ж обидві статі рівноправні, діти (якої статі б вони не були) успадковують гени обох батьків.
Думаю, що сьогодні батьки самі вирішують, хто буде спадкоємцем. Прізвище ж зазвичай залишається за чоловіком, це теж традиція.
Що тут ще можна додати?
Хоча уявляю радість мого прадіда, коли після десяти дочок у них з прабабусею народився мій дід. (!)
Або згадати, що прізвища у більшості людей з'явилися зовсім не в далекій давнині, а тільки в 19 столітті?
А продовжувачами роду і без прізвищ чоловіки вважалися?
У євреїв тільки все по іншому, але ж вони на весь світ такі одні.
А то, що коли - то був матріархат, Природа врешті-решт зрозуміла, що це тупиковий шлях, помилка і помилка.
Тому і матріархат змінився патріархатом, що більш відповідає істинному стану речей.
І варто нагадати, що виходячи заміж, жінка бере на себе і кармічні проблеми роду чоловіки, а ось він кармічні проблеми жіночого роду на собі не тягне, йому не потрібно їх відпрацьовувати.
Тому що чоловік носить прізвище сім'ї, а жінка найчастіше її змінює на іншу і вона вже не належить до сім'ї по документам.
У глибокі часи вважалося, якщо сильне насіння, то з'являється чоловік, якщо слабке, то дівчинки.
Чоловік фізично розвинений, сильний, він може будинок побудувати, грошей заробити. Без його участі не може з'явиться дитина.
Раніше раділи більше хлопчикам, а до дівчаток ставилися не дуже. Адже треба було надане збирати, вона як-би в тягар була. Тому що потрібно було щоб вона була "аленький квіточкою", ні з ким не зустрічалася - адже це ганьба для родини. Потрібно було її видати заміж (в різні часи різні часи), а в якомусь віці якщо не видавали, то вже вважалась старою дівою. Це не те, що зараз. Хоча є і зараз, хто так думає.
Мені теж подобається більше усвідомлення того, що хлопчик - це той, хто продовжить рід, буде прагне до сім'ї. Зараз все більшої популярності набирають кар'єристки, які працюють і заробляють більше за чоловіків, їх не хвилює будинок, сім'я, затишок, є навіть хто відносить себе до чайлд фрі (життя без дітей).
Зараз начебто 21 століття, а все також боляче народжувати, борошна, великий живіт і є ті, хто не хоче псувати свою фігуру.
Вважаю, що коли в будинку кілька чоловіків - це добре. Т.к ближче до середнього віку (або пенсійному), син може і щось пересунути в будинку і принести сумки з продуктами. Батьки вже не такі сильні.
За ідеєю сини повинні допомагати батькам, забезпечувати їх, але на жаль не у всіх сім'ях так.
Думаю, це традиції. І взагалі, в давнину чоловік грубою силою захопив владу і всі ресурси. Тому що фізична праця важкий і тільки так можна було заробити на життя. Хоча б і поле зорати або дров нарубати. А жінка не могла. Та й не хотіла. Вона як закохається, то їй на себе плювати. Аби чоловік був, готові ресурси з його рук і захист для дитини. І так ще виховали, що вона другий сорт. Чоловік головний. Мати свого сина любила, а дочка строго лаяла і весь час вселяла, що жінки дурні, слабкі і без чоловіка нікуди. Прав у жінок ніяких не було. Сама не буде наслідувати нічого, ні вийти сама не може. І в науку і освіту їй шлях закритий. Для неї жіночу освіту. Як чоловікові сподобатися, як дітей ростити, готувати і хрестиком вишивати.
А сім'ї що потрібно? Виживання, а краще життя сите і багата. Всі нитки в руках чоловіків. Тільки вони могли заробити. Тому народилася дівчинка - в сім'ї горе. Ще один рот. На придане розщедрюватися. Годувальник потрібен, який і батьків нагодувати і грошей заробить.
У такій ситуації було б дивно, якби жінку вважали главою роду. Вона ж нічого не може. не забезпечить себе. Ще сто років тому чоловіки сперечалися, чи є у жінки душа і людина вона.