Чому Міли Куніс немає - і бути не могло - в «Третьому зайвому 2»
Зірка «Чорного лебедя» Міла Куніс зіграла головну жіночу роль в комедії «Третій зайвий». і коли стало відомо, що картина стала суперхітом і що її режисер Сет Макфарлейн готує другу серію, багато припустили, що матимуть змогу знову побачити Куніс в компанії Марка Уолберга і ведмедика Теда. Потім було оголошено, що Куніс або зовсім не з'явиться в сиквелі, або зіграє лише в епізоді, і її прихильники і прихильниці тоді дуже засмутилися. Деякі навіть написали в Twitter, що відмовляються дивитися «Третього зайвого 2», якщо там не буде їх улюбленої актриси.
Зараз, після недавнього фіаско «Сходження Юпітер», де Куніс зіграла головну роль, глядачі, здається, вже не так сильно переживають через те, що зірка не знялася в «Третьому зайвому 2». І вони готові прийняти Аманду Сейфрід в якості нової головної героїні циклу про дорослі Розгляд і його плюшевому одного. Але все ж - куди поділася Міла Куніс? Чому Сет Макфарлейн він не покликав в сиквел актрису, з якою працює з третьої серії мультсеріалу «Гріффіни»? Чим йому не догодила її героїня Лорі, яка в фіналі «Третього зайвого» вийшла заміж за Джона, персонажа Уолберга?
Кадр з фільму "Третій зайвий"
Однак Аманда Сейфрід була найнята приблизно в той момент, коли Куніс тільки-тільки мала помітити, що вагітна. А оскільки в Голлівуді нічого не робиться миттєво (треба ж було як мінімум переписати сценарій, щоб зрозуміти, яку актрису шукати!), То логічно припустити, що рішення про те, що Куніс у фільмі не буде, було прийнято до того, як у актриси з'явився вагомий привід ухилитися від зйомок. А з іншого боку, якби МакФарлейн вважав, що Куніс картині необхідна, то він міг би знайти безліч способів затягнути актрису у фільм. В крайньому випадку можна було посунути зйомки.
Так що ж трапилося? Судячи з того, що просочилося в пресу, коли стало відомо, що Куніс у фільмі не буде, Макфарлейн рухали художні міркування. І зараз, коли ми знаємо сюжет сиквела, ми можемо з пристойною часткою ймовірності визначити, в чому ці міркування полягали.
Перш за все, для Лорі не було істотного місця в сюжеті. Вона була головною героїнею «Третього зайвого», оскільки сюжет фільму обертався навколо відносин Джона з Лорі і з Тедом. У другій же серії дію побудовано навколо особистого життя Теда і боротьби за юридичне визнання його людиною, а не річчю. За великим рахунком «Третьому зайвої 2» навіть Джон потрібен лише тому, що вони з Тедом - не розлий вода. Якби вони не були близькими друзями, картина цілком могла б обійтися без Джона. А його дружині в такій історії і поготів було б нічого робити. Хіба що стояти осторонь і вболівати за друзів.
Кадр з фільму "Третій зайвий 2"
Звичайно, для Джона і Лори можна було придумати їх власну сюжетну лінію. Але яку? «Пиляння» героя через його дружби з ведмедем? Ця тема вичерпана в першому фільмі. Подружня зрада? Занадто похмурий матеріал для циклу, який за духом ближче до романтичних комедій, ніж до сімейних мелодрам. Спроба героїв завести дитину? Нудне дублювання основного сюжету картини. Щось зовсім з іншої області? Вихід за рамки жанру ...
Героїня Аманди Сейфрід на ім'я Саманта ( «Сем Джексон»), з іншого боку, повністю інтегрована в основний сюжет, оскільки вона - адвокат, що захищає Теда в суді. І якщо вона виявляється ще й об'єктом зітхань Джона, то романтичні сюжетні лінії «Третього зайвого 2» стають дзеркальним відображенням сюжетних ліній першої серії. Де Джон був на межі шлюбу, а Тед щойно закрутив роман з Темі-Лінн. А дзеркальне відображення - це перевірений часом спосіб придумування сюжету для сиквела. Адже в цьому випадку картина виходить дуже схожою на попередницю, але не її точною копією. А саме цього глядачі зазвичай чекають від продовжень хітових фільмів.
Цього, в принципі, було досить, щоб зробити допомагає Теду адвоката привабливою дівчиною, викреслити Лорі з сюжету і звільнити в серце Джона місце для нової подружки. Але у сценаристів була ще одна вагома причина, вже не сюжетна, а ідейна. І ми не можемо її не згадати, оскільки саме цю причину Джон називає, коли пояснює, чому розлучився з Лорі.
Що це за причина? Хоча «Третій зайвий» був придуркуватих фарсової комедією, він пропагував цілком певну і цілком серйозну ідею про право сучасного 35-річного хлопця бути «кідалтом» - дорослою людиною, яка в певних відносинах поводиться як дитина або підліток. Наприклад, дружить з плюшевим ведмедиком, курить «травку», розважається як той, кому вперше дозволили пити і гуляти ... «Так, - говорила картина, - виглядає це по-ідіотськи, але Джон - славний хлопець, і тому Лорі повинна прийняти його таким , яким він є, і змиритися з усім, що їй здається його недоліками ».
Кадр з фільму "Третій зайвий 2"
Саме це в фіналі картини і трапляється. Лорі усвідомлює, наскільки важливий Тед для Джона, і вона упокорюється з їх відносинами і навіть починає їх підтримувати. Питання вичерпане? Ні, не вичерпаний. Тому що боротьба за права на толерантності не зупиняється. Це завжди лише перший етап. Рано чи пізно від тих, хто хоче вважати себе хорошими людьми, вимагають вже не терпимості і смирення, а безумовного прийняття і «комсомольського» ентузіазму.
Саме тому героїня першого фільму для сиквела вже не підходила. Вона занадто довго боролася з відносинами Джона і Теда, щоб навіть після свого «прозріння» стати головною героїнею картини, де Тед відстоює вже не право на дружбу з Джоном, а право вважатися повноцінною людиною. Хіба можна уявити собі, наприклад, мейнстрімними голлівудську романтичну комедію, де головна героїня - колишня переконана расистка? Навіть якщо вона розкаялася в своїх гріхах, для такого світлого кіно вона вже не підходить.
Так що Лорі повинна була піти. І на її місце прийшла Саманта, у якій немає ні найменших претензій до Джону і Теду. Навпаки, вона з самого початку картини в коржик розбивається, щоб допомогти ведмедику і його друга. І дівчина робить це абсолютно безкоштовно, з запалом і ентузіазмом. Крім того, вона ще й курить на роботі «травку», наочно демонструючи, що вона такою ж «кідалт», як Джон і Тед.
Кадр з фільму "Третій зайвий 2"
Так, Саманта - не ідеальна дівчина за мірками Джона. У неї є комічні недоліки, без яких вона здалася б неправдоподібним «ангелом». Але ці недоліки не мають відношення до основної ідеї картини. З її точки зору Саманта абсолютно, зашкалівающе бездоганна.
Однак це не означає, що її місце в потенційному третьому фільмі не під питанням. Якщо слідувати логіці розвитку рухів за права меншин, то в другому сіквелі Саманте доведеться посунутися. Щоб поступитися місцем плюшевої ведмедиці, яка в контексті циклу буде ще більш політкоректно героїнею. Ну, а в четвертій серії Джон і Тед, напевно, усвідомлюють, що створені одне для одного. І МакФарлейн зніме з ними плюшеву «Горбату гору». Ото буде тріумф політкоректності!