Чому я повинна забезпечувати явку свідка?
уточнення клієнта
уточнення клієнта
Є клопотання для встановлення причини і ступеня спричинення шкоди здоровью.Мне потрібно було його відразу віддати?
Відповіді юристів (8)
уточнення клієнта
Експертиза була, укладення у них чомусь немає! Чи можуть мені її дати у судмедексперта? І чи повинна я цим займатися?
Є питання до юриста?
Добрий день. Щодо того, що суддя відмовляла Вас продовжувати справу - це, звичайно, не є добре і правильно, оскільки Ви маєте право на захист своїх інтересів в тому числі в судовому порядку, і Вам і тільки Вам вирішувати, чи варто Вам цим займатися чи ні.
Що стосується того, що Ви повинні забезпечити явку в суд свідка - в разі, якщо це свідок, якого саме Ви заявляли для допиту і який повинен підтвердити Вашу позицію, тоді - так, тягар забезпечення його явки лягає на Вас з однієї простої причини. Справи приватного обвинувачення, що розглядаються світовим судом, не розслідуються поліцією: Ви і Ваш опонент повинні довести вину / невинність, так само, як це робиться в цивільному судочинстві. Весь тягар доведення Вашої позиції лежить на Вас.
Вам на руки її не дадуть. треба в суді клопотати про виклик свідка і прилучення висновку судмедексперта, суд Вам не має права відмовити в цьому.
Відповідно до ст. 74 КПК України доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд в порядку, визначеному КПК України, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
Як докази допускаються:
1) показання підозрюваного, обвинуваченого;
2) показання потерпілого, свідка;
3) висновок і свідчення експерта;
3.1) висновок і свідчення фахівця;
4) речові докази;
5) протоколи слідчих.
Так що пишіть клопотання і стійте на своїх показаннях. Суддя не має права Вас просити вмовляти, так як таким чином порушується Ваше право - потерпілого, відповідно до ст. 6 КПК України на захист прав і законних інтересів, потерпілих від злочинів;
І ще: факт побоїв може бути підтверджений не тільки судмедекспертизою. Показання свідків також можуть бути доказом. Наприклад, коли 116-ю в силу процесуальних причин веде дізнання, справи часто йдуть до суду взагалі без експертизи або з експертизою, що не показує наявності тілесних ушкоджень.
Доброї ночі! Найчастіше результати СМЕ губляться у самих експертів, а співробітники поліції після проведення перевірки забувають акт СМЕ прикласти до матеріалу перевірки, коли направляють його мировому судді за підслідністю. Рекомендую звернутися до експерта з вимогою видати Вам даний акт і паралельно на ім'я начальника відділу дізнання із зазначенням номера матеріалу перевірки та прізвищ учасників (обвинуваченої та потерпілої). Може бути знайдуть.
І чому я повинна забезпечувати явку свідка?
Дар'я
Забезпечити явку свідка Ви повинні остільки, оскільки є приватним обвинувачем, на якому лежить обов'язок довести звинувачення. Як Ви будете це робити, нікого не цікавить. І вчіть, що Ви не маєте права пропустити не одне судове засідання з неповажної причини. Інакше за цим піде закриття кримінальної справи за реабілітуючими підставами з обов'язком відшкодувати обвинуваченої все понесені нею витрати.
А мої слова не мають ніякої сили
Дар'я
Ваші слова мають силу, але тільки Ваших слів недостатньо для обвинувального вироку. Якщо акт СМЕ не знайдеться, то, якщо у Вашій медичній документації зафіксовані тілесні ушкодження, то це буде Вашим порятунком. Ну і очевидці, і не тільки очевидці. Свідками можуть бути особи, які бачили на Вас тілесні ушкодження: родичі, колеги по роботі і інші особи.
намагалися відрадити від суду
Дар'я
Те, що суддя намагалася Вас відрадити від суду, це звичайна практика. Не звертайте уваги. З такими справами не хочуть возитися.
уточнення клієнта
Дякую Вам за докладну відповідь!
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.