Интерперсональние колізії характерні для країн Сходу, в яких правовий статус осіб різниться в залежності від приналежності до тієї чи іншої релігії (індуїстської, мусульманської, иудаистской), країн Екваторіальної Африки (для європейців діє кодифіковане право колишньої метрополії, для тубільців - звичайне племінне право). Поділ права на особисте критерієм існує в Індії, Палестині, Ізраїлі; в державах ісламської правової сім'ї, особливо в арабських країнах з населенням, які сповідують різні релігії (індуїстська, ісламська, мадзеінское, зороастрийское, християнське сімейне право). З точки зору интерперсонального права, традиційно розрізняють три системи права, засновані переважно на релігійних течіях, - іслам, індуїзм, іудаїзм. Провідну роль в правовому регулюванні відіграють відповідні джерела - Коран, Тора, хадіси (Л. П. Ануфрієва).
У Малайзії право розділене за расовою критерієм: до етнічних китайців застосовується китайське право. В Ізраїлі юридично дійсними вважаються лише церковні шлюби, укладені в синагозі між представниками иудаистской релігії. Інші шлюбно-сімейні відносини з точки зору ізраїльського права не породжують юридичних наслідків і не регулюються сімейним правом Ізраїлю. В Ізраїлі не визнаються дійсними шлюби, укладені громадянами Ізраїлю на території інших держав не в синагозі і не по иудаистской обряду (навіть якщо подібний шлюб був укладений до отримання особою ізраїльського громадянства).
У МПП интерперсональние колізії вирішуються так само, як і інтерлокальние - відповідно до права цієї держави: «Якщо особа є громадянином країни, де застосування тих чи інших правил залежить від статусу її громадян, правом його країни громадянства є право, визначене згідно з нормами цієї країни »(ст. 31.1 Закону Японії про застосування законів (1898 г.). интерперсонального право мав би підпорядковуватися дії всіх існуючих в даному правопорядок приписів. Якщо конкретна держава санкціонує« подвійність »,« тр йственность »і т. д. своїх правових укладів, питання застосування відповідної нормативної системи визначається на основі внутрішньодержавної регламентації даного питання.
Интерперсональние колізії виникають на території конкретної держави і їх регулювання є внутрішньою справою держави. У праві інших держав проблема таких колізій виникає тоді, коли національна колізійна норма наказує застосування права країни, в якій існують різні персональні підсистеми права. Суд зобов'язаний застосовувати іноземне право так, як воно застосовується у себе на батьківщині, тому відповідь на питання, яка з діючих персональних підсистем права підлягає застосуванню, слід шукати в обраному іноземному праві. У російському законодавстві рішення інтерперсональних колізій збігається з рішенням інтерлокальних колізій (ст. 1188 ЦК України).
Інтертемпоральних право. Дія закону в часі - джерело виникнення інтертемпоральних колізій (інтертемпоральних право). Такі колізії також мають не міжнародний, а внутрішній характер. Існує концепція, що колізійне право - це сукупність норм, спрямованих тільки на визначення дії цивільно-правових законів у просторі. У цьому полягає одна з його основних відмінностей від сукупності матеріальних норм, що регулюють дію законів у часі. З такою позицією не можна погодитися (Л. А. Лунц).