Представлений фрагмент твору розміщений за погодженням з розповсюджувачем легального контента ТОВ "ЛітРес" (не більше 20% початкового тексту). Якщо ви вважаєте, що розміщення матеріалу порушує чиї-небудь права, то дайте нам знати.
43. Еволюція міжгрупових конфліктів
2) об'єктивно неможливо усунути міжгрупові конфлікти в суспільстві, на кожному етапі розвитку якого з'являються нові типи конфліктних протиріч;
5) в цілому з подальшим розвитком суспільства міжгрупові конфлікти ускладнюються і стають більш різноманітними.
44. Типологія міжгрупових конфліктів
Особливості міжгрупових конфліктів визначаються розміром груп - учасників конфлікту, ступенем їх внутрішньогрупової згуртованості, областю конфліктного поля, предметом, об'єктом і характером конфліктних взаємодій протиборчих стороні. Всі перераховані параметри мають важливе значення для сучасного фахівця-конфликтолога, який виробляє практичні рекомендації з вирішення конфліктів. Ці практичні рекомендації повинні повною мірою враховувати специфіку конфлікту, яка багато в чому визначається його типом. Незважаючи на підвищену складність міжгрупових конфліктів, при їх класифікації найбільш доцільно ґрунтуватися на двох найбільш простих і раціональних умовах, як то:
1) тип суб'єкта конфлікту;
2) тип об'єкта конфліктної взаємодії.
Виділення саме цих критеріїв обумовлено тим, що будь-який конфлікт визначається відносинами між основними протиборчими сторонами, які класифікуються за суб'єктами (хто вступає у відносини) і по об'єкту (з приводу чого дане відношення виникає).
У той же час специфіка перерахованих вище конфліктів визначається не тільки складом і типом конфлікту, а об'єктом конфлікту (інтересами і цілями), що стає важливим фактором, що визначає особливості конфліктної взаємодії сторін (наприклад, ресурси, статус, цінності), боротьба за які створює три основних типи міжгрупових конфліктів в трьох основних сферах людської діяльності:
2) політико-правові, пов'язані з розподілом влади і сфер політичного впливу основних політичних партій і рухів;
3) духовно-ідеологічні, викликані відмінністю цінностей.
Усередині кожної з наведених вище груп конфліктів виділяються підгрупи, що формуються на основі наступних критеріїв: ступеня прояву (відкриті і приховані або латентні); ступеня усвідомленості (адекватно або неадекватно сприймаються учасниками конфліктної взаємодії); характеру цілей суб'єктів конфліктної взаємодії (конструктивні і деструктивні); підсумків для кожної зі сторін (конфлікти з «нульовою сумою» - виграш - виграш, або з «ненульовий сумою» - виграш - програш); ступеня однорідності учасників (гомогенні і гетерогенні групи); ступеня структурованості та інституціалізації (повністю або частково); способів регулювання (управління, узгодження, дозвіл) і ін.
46. Політичний конфлікт
Динаміка політичного конфлікту, як і будь-якого іншого, має деякі універсальні стадії (приховане назрівання протиріч, напруженість, ескалацію і дозвіл). Однак центральним моментом протистояння в політиці є боротьба за владу, яка стає предметом політичного конфлікту.
Боротьба за владу між політичними елітами і всередині них має інтегруючу функцію, оскільки сприяє раціональному врегулювання інтересів окремих суспільних груп. Вона призводить до занепаду і навіть кризи суспільства і держави, якщо ведеться некомпетентними в управлінні, корумпованими групами. Коли в подібні політичні конфлікти втягуються політичні партії, інші політичні суб'єкти, політичні системи суспільства виявляються під загрозою розпаду.
Наслідки конфліктів між правлячими і неправящей групами і всередині них залежать від ступеня розвитку демократичних інститутів. У тих країнах, де існує поділ влади і де парламентаризм має багату традицію, де політична культура висока і де не існує гострих національних і релігійних (або конфесійних) протиріч, ці конфлікти вирішуються головним чином шляхом раціонального компромісу. У них і перехід влади від однієї політичної групи до іншої відбувається без серйозних суспільних потрясінь. У країнах, де подібна практика відсутня, конфлікти між різними політичними фракціями нагадують військові дії. Така форма політичних конфліктів чревата громадянською війною. Головним легітимним засобом вирішення політичних конфліктів є конституція.
Конкретні держави бувають різними, і конфлікти в них протікають по-різному. Перший спосіб врегулювання орієнтований на демократичне управління в дусі лібералізму, другий - тоталітаризму. У тоталітарному суспільстві право і закон не розрізняються. Право - це та привілей, яку дав закон. А закон - це фіксований волевиявлення правителя. Коли там виникає критична ситуація, виправити її при зберіг владу правителя майже неможливо. Тому найбільш часто при розумінні краху влади загострився конфлікт вирішується методом змови і політичного перевороту. Ризик настільки великий, що переворот відбувається з відчаєм і жорстокістю.
Принципи демократії та лібералізму роблять владу більш гнучкою, більш стійкою і більш гуманною. Демократія звернена до людини, активно реалізує свої права на приватне благо. В умовах демократії суспільство часто вступає в конфлікти з бюрократичним апаратом. Настільки ж стійким є конфлікт з приводу політичної компетентності громадян.
Існує багато способів вирішення політичних конфліктів, вибір яких залежить від суб'єктів конфлікту, його місця і часу. В одних випадках для досягнення згоди використовується механізм референдумів і виборів, в інших воно забезпечується за допомогою указів, декретів, наказів виконавчої влади або прийняття необхідних законів (парламентська процедура). Форми вирішення конфліктів можуть бути як силовими (придушення, примус), так і ненасильницькими (пошук консенсусу і компромісу).
Щоб політичні конфлікти не призвели до незворотних наслідків для суспільства наслідків. необхідно:
1) створення серйозного базису довіри до політичної влади;
2) пріоритет професійних якостей, а не національних ознак при кадровому формуванні органів влади;
3) створення демократичних (громадських) організацій з контролю за діями і змінюваність влади;
4) заохочення створення та вдосконалення інститутів громадянського суспільства з властивими йому толерантними багатосторонніми зв'язками.
47. Конфлікти тоталітарних систем
Політичні конфлікти властиві всім типам влади, однак в тоталітарних системах вони набувають яскраво виражений ідеологізований характер. Будь-яка ідеологія - це своєрідне теоретичне осмислення суспільного устрою, представлене однією з основних політичних груп. Але в умовах тоталітарних режимів ідеологія набуває панівний характер, отримує незаперечну значимість і цінність, яка не може піддаватися будь-(навіть найменшої критики). В таких умовах будь-яке інакомислення стає політичним злочином, спрямованим на руйнування єдино вірною ідеології. Подібні ідеологічні пріоритети властиві різноманітним зовнішньополітичним конфліктів, а також конфліктів, обумовленим протиріччями в процесі взаємодії різних партійно-державних інститутів. Тоталітарна ідеологія проникає в усі сфери суспільного і духовного життя (наприклад, науку, мистецтво, культуру, мораль), заважає їх плідного розвитку і провокує виникнення нових конфліктів.
Тоталітарна система, гипертрофируя політичні процеси в суспільстві, переводить в розряд політичних будь-які види конфліктів. Наведемо приклад: в СРСР невиконання планових показників, розбіжності з колегами по роботі розглядалися як політичні злочини. Читання несанкціонованих владою літературних джерел призводило до того, що індивід ставав суб'єктом політичного конфлікту з соціалістичної владою.
Тому в умовах тоталітарних режимів більшість конфліктів формується штучним шляхом, нав'язується владою членам суспільства. Як найбільш яскравий приклад можна навести боротьбу зі шкідниками, космополітами, дисидентами, що дозволяло направити існуюче невдоволення населення політикою комуністичної партії і уряду. Такими ж штучними конфліктами є конфлікти на расовому (перевага арійської раси, що проголошується фашистським режимом) або класової (перевага пролетаріату) основі.
Крім того, тоталітарні політичні режими переводять політичні конфлікти в інтернаціональні (плани експорту соціалістичної революції, підтримка будь-яких антикапіталістичних сил комуністичними державами).
48. Конфлікти демократичного суспільства
Демократичне суспільство побудоване на різноманітності думок, ідеологічних установок, переконань і цінностей, що дозволяє переводити виникають конфліктні ситуації в поле раціональних дискусій і знаходити досить прийнятні способи вирішення конфліктів. В умовах розвиненої демократії конфлікти, засновані на статусно-рольових протиріччях, не мають великого значення, вони зустрічаються набагато рідше в порівнянні з конфліктами інтересів або цінностей. Це пов'язано з тим, що демократичний устрій передбачає не концентрацію, а розосередження політичної влади серед різних груп впливу, кожна з яких може вільно боротися за реалізацію своїх інтересів, що породжує в суспільстві баланс сил. У той же час це призводить до появи більшої кількості політичних конфліктів, ніж при тоталітарному режимі. При цьому політичні конфлікти об'єктивні, відображають реальну розстановку сил в суспільстві, носять повністю відкритий характер, менш гострі і не призводять до розв'язування громадянської війни.
Представлений фрагмент твору розміщений за погодженням з розповсюджувачем легального контента ТОВ "ЛітРес" (не більше 20% початкового тексту). Якщо ви вважаєте, що розміщення матеріалу порушує чиї-небудь права, то дайте нам знати.
Читаєш книги? Заробляй на цьому!
Пишіть адміністратору групи - Сергію Макарову - написати