У мене одна з колонок має всередині звичайний пасивний кросовер (я ними зараз користуюся без всякого біампінга), а в іншої колонки її пасивний кросовер знаходиться зовні, і підключений до динаміків через роз'єм Speakon. Так що я просто від'єдную цю колонку від її фільтра і використовую пряме підключення до динаміків для експериментів. Метою отслушіванія було порівняти рівномірність АЧХ пасивного і активного кросоверів. І тут вийшло все по науці:
1. У активного кроссовера нерівномірність АЧХ нижче. Причому це помітно навіть на слух (не так, щоб дуже сильно, але помітно), незважаючи на те, що я ще не задоволений результатами настройки. Ну тут все ясно - немає проблем з узгодженням фільтрів з навантаженням, немає змінної нелінійної індуктивності динаміків, немає опору проводів. АЧХ електронних фільтрів виходять куди більш рівними - адже узгодження з навантаженням у них ідеально (у фільтрів в колонках їх узгодження з динаміками залежить навіть від рівня гучності!).
2. Звук біампінговской колонки помітно чистіше! Знову ж, не впадає в очі (та я і прислухався більше до частотного дисбалансу), але все ж краще. Звідси попобробнее. У будь-якого підсилювача завжди є дві проблеми: велика амплітуда сигналу, і його (сигналу) висока частота. При великій амплітуді вихідна напруга близько до своєї межі - напрузі харчування. При цьому перегин амплітудної характеристики вже поруч (див. "Обмеження сигналу підсилювачем - чи можна працювати в кліппінга?") І нелінійність більша. Значить і спотворення помітно зростають. На високих частотах інша петрушка: зазвичай частота першого полюса підсилювачів лежить десь в діапазоні 100. 1000 Гц (у TDA7294 вона приблизно дорівнює 200 Гц - Амплітудні характеристики підсилювача на TDA7294), на більш високих частотах посилення падає, значить глибина ООС зменшується і спотворення знову-таки ростуть. Широкосмугового підсилювача, який відтворює весь діапазон від 20 Гц до 20 кГц, доводиться важко - адже йому треба боротися з цими двома лихами одночасно! Тому що разом з низькими частотами великої амплітуди, в сигналі містяться і високі частоти. І амплітуди всіх їх підсумовуються.
Бідненький підсилювач щосили намагається підтримувати високу якість, але куди йому одному з ними двома впоратися! А в біампінге кожному підсилювача дістається тільки по одному противнику. Один усілетель бореться тільки з великою амплітудою, адже при частоті зрізу 3 кГц і фільтрі 3-го порядку високих частот йому не дістається. А з відносно низькими він справляється легше. Іншому підсилювача дісталися тільки високі частоти, зате амплітуда сигналу там раз в 10 менше. Тому спотворення кожного з підсилювачів і стають менше.
Крім того, в одиночному широкосмуговому підсилювачі з'являються численні комбінаційні частоти (через інтермодуляционних спотворень), причому в тому числі і між найвищими і найнижчими частотами сигналу. В результаті спектр комбінаційних спотворень виходить практично суцільний, як шум, і дуже неприємний на слух. Якщо ж підсилювачі розділити, то в кожному з каналів присутня не тільки менша кількість частот сигналу, що створюють взаємні комбінації, але і вони "тільки свої" - тільки НЧ або тільки ВЧ. Найвищі частоти з найнижчими при цьому ніяк не взаємодіють, адже вони розділені по різних підсилювачів! Тому усіляких поєднань Інтермодуляції набагато менше (і амплітуда їх менше через зрослу лінійності!) І звук чистішим.
3. На самомо справі тут ще кілька чинників, що поліпшують звучання. Наприклад, той факт, що підсилювача доводиться працювати на більш "легку" навантаження. Якщо розділові фільтри знаходяться в колонці, її опір набуває більш складний реактивний характер через котушок і конденсаторів, що становлять фільтр (а ще в фільтрі резонанси бувають!). І підсилювача важче працювати на таке навантаження. "Чисті" динаміки теж не цукор, але все ж набагато краще. (С)