Всім відомий король Артур, який є еталоном західноєвропейського лицарства, був російським князем, який прибув до Англії зі своєю дружиною за угодою з римським імператором Марком Аврелієм (сенсаційну заяву зробив відомий британський історик Ховард Рід. В ході тривалих досліджень в Великобританії, Франції і Росії Рід прийшов до висновку, що король Артур був одним з ватажків племен, що жили в сарматських степах в південній Русі).
У 175 році від Різдва Христова близько шести тисяч російських воїнів прибутку на Альбіон. Працюючи в архівах петербурзького Ермітажу, Ховард Рід виявив численну символіку з поховань на території Росії, яка збігається з образами на прапорах, під якими воювали воїни легендарного короля Артура ».
Що ж стосується самого походження витязів «слов'янського князя» - лицарів короля Артура, то закони мови говорять, що це правда, що так могло бути, - міг бути король Артур російським витязем. Розгадка криється в самому імені Артур і застосуванні законів складового листа. Перед А за другим законом повинна стояти згодна (найчастіше Й, X або В, Г). ЙАР-ТУР (Яр-тур) - так звали «слов'янського князя» Артура, т. Е. Поширеним слов'янським княжим ім'ям ЯР-ТУР, або БУЙ-ТУР (затятий тур, бик).
Про те, що Слов'яно-Арії в давні часи проживали на території туманного Альбіону і справили величезний вплив на її культуру і звичаї, особливо ті, які відносять до аристократії і вважають споконвічно-британськими, заговорили і самі історики Сполученого королівства.
Відмовившись від емоцій, критики змушені були визнати, що реальних, документальних підтверджень існування короля Артура немає. Відомості про нього не збереглися ні в державних указах, ні в прижиттєвих хроніках або приватних листах. Втім, про багато подій тих «темних» століть до нас дійшли лише розрізнені чутки, записані з чужих слів багато століть тому. Ось і артуровской історія в тому вигляді, в якому ми її знаємо, була остаточно оформлена в 1139 г. (більш ніж через 500 років після передбачуваних подій), коли єпископ Джефрі Монмутський завершив «Історію королів Британії» в дванадцяти томах, два з яких були присвячені Артуру.
Відомо, що ні кельти, ні бритти не мали професійної кавалерії, а сармати мали. Ще в I столітті нашої ери Плутарх барвисто описував тяжкоозброєна кінноту, так званих Катафрактарії, які становили ядро сарматських вершників: «. самі в шоломах і латах з маркіанской, сліпуче виблискує стали, коні ж їх в латах мідних і залізних ».
Французький історик Бернард Бахрах написав книгу «Історія Алан на Заході», в якій доводив, що виникненням середньовічного лицарства Захід зобов'язаний, перш за все, скіфо-сарматів, роль яких у завоюванні Європи в «темні» століття ігнорується сучасними вченими, незважаючи на те, що вони тривалий час проживали на території сучасної Франції, вторглися в Італію, разом з вандалами увійшли до Іспанії і підкорили Африку.
А це означає, що знаменитий англійський король Артур був слов'янином - воїном-сарматів, а вся Європа в давнину говорила російською мовою і була заселена слов'янами, які прийшли туди з Південної Сибіру після настання похолодання.