ЛЕГЕНДАРНИЙ КОРОЛЬ АРТУР. який є еталоном західноєвропейського лицарства, був російським князем, який прибув до Англії зі своєю дружиною за угодою з римським імператором Марком Аврелієм. Це сенсаційну заяву зробив відомий британський історик Ховард Рід. В ході тривалих досліджень в Великобританії, Франції і Росії Рід прийшов до висновку, що король Артур був одним з ватажків племен, що жили в сарматських степах в південній Росії. Славилися своїми високими і білявим вершниками, ці племена вийшли на початку другого століття до Дунаю і зустрілися з римськими легіонами. В ході тривалих переговорів Рим зумів знайти з ними спільну мову, і ядро «варварської» армії було взято на імперську службу. У 175 році від Різдва Христова близько шести тисяч російських воїнів прибутку на Альбіон. Працюючи в архівах петербурзького Ермітажу, Ховард Рід виявив численну символіку з поховань на території Росії, яка збігається з образами на прапорах, під якими воювали воїни легендарного короля Артура ».
Про те, що Слов'яно-Арії в давні часи проживали на території туманного Альбіону і справили величезний вплив на її культуру і звичаї, особливо ті, які відносять до аристократії і вважають споконвічно-британськими, заговорили і самі історики Сполученого королівства.
У фільмі король Артур і лицарі Круглого столу складаються на службі у Риму і є таким собі спецназом, що охороняє самі західні кордони римської Імперії в провінції Британія від набігів саксів. Найбільш же шокуючою деталлю в сюжеті фільму стало походження знаменитих лицарів. Вони виявилися «варварами» - сарматами зі степів Північного Причорномор'я.
Напевно, не варто говорити, що така крамольна інтерпретація всім звичних споконвічно-британських подій була сприйнята на Заході, так і в Росії з обуренням. Критики помістили фільм в розряд «журавлини», нарівні з псевдоісторичним «Гладіатором». Їх реакцію цілком можна зрозуміти. З дитинства адже все виховувалися на тому, що король Артур і його лицарі Круглого столу, чарівник Мерлін і Владичиця Озера є аборигенами туманного Альбіону і виключною власністю британської історії. Здається, що немає нічого більш англійської, а для більш освіченої публіки - кельтського, ніж легенди про загадковому місті Камелот і чарівному мечі Екскалібур.
А що ж ми бачимо у фільмі? Суцільне знущання над «священними» символами Британії. Благородні англійські лицарі носять «варварське» сарматське військове вбрання, сповідують свою «варварську» віру і не менш «варварським» чином викрикують перед атакою свій бойовий клич «РУ-У-У-С!»
Є від чого прийти в здивоване роздратування.
Однак, відмовившись від емоцій, обурені критики все-таки змушені були визнати, що реальних, документальних підтверджень існування короля Артура немає. Відомості про нього не збереглися ні в державних указах, ні в прижиттєвих хроніках або приватних листах. Втім, про багато подій тих «темних» століть до нас дійшли лише розрізнені чутки, записані з чужих слів багато століть тому. Ось і артуровской історія в тому вигляді, в якому ми її знаємо, була остаточно оформлена в 1139 г. (більш ніж через 500 років після передбачуваних подій), коли єпископ Джефрі Монмутський завершив «Історію королів Британії» в дванадцяти томах, два з яких були присвячені Артуру. Саме там він вперше був названий королем.
Незважаючи на те, що для переважної більшості британців думка про те, що легенди про короля Артура мають своєю основою міфи сарматських племен з Північного Причорномор'я, є майже святотатственной, саме англійські історики спростували традиційну версію.
Наприклад, одним з ключових елементів Артурівни є культ меча: Артур витягує його з каменю, і тому визнається повноправним королем Британії; меч йому дарує Володарка озера і потім знову отримує його назад, і т.д. Відомо, що алани поклонялися богу війни у вигляді меча, поставлений в землю, а меч Батраз, головного героя нартського епосу, після смерті кидають в море, і його підхоплює рука, що з'являється з хвиль. Образ короля Артура пов'язаний з символом дракона. Саме дракони використовувалися на штандарти войовничих сарматів і аланів як племінного символу.
Але коли сарматські міфи могли проникнути на територію Британії?
Рід стверджує, що перші загони високорослих, світловолосих вершників. захищених металевими обладунками, під прапорами із зображенням драконів з'явилися в римській армії на території Британії в 175 р Тоді близько 5500 сарматів-найманців прибули на острів. Саме вони і їх нащадки дали основу легенди про Артура.
Відомо, що ні кельти, ні бритти не мали професійної кавалерії, а сармати мали. Ще в I столітті нашої ери Плутарх барвисто описував тяжкоозброєна кінноту, так званих Катафрактарії, які становили ядро сарматських вершників: «... самі в шоломах і латах з маркіанской, сліпуче виблискує стали, коні ж їх в латах мідних і залізних».
Візантійський енциклопедичний словник X століття теж описував бойову міць катафрактаріїв:
«... Всі вони сиділи на своїх конях, як статуї, до їх кінцівкам були підігнані обладунки, які точно відповідали формам людського тіла. Вони покривали руку від зап'ястя до ліктя, а звідти до плеча, в той час як пластинчаста броня захищала плечі, спину і груди. Голова і обличчя були покриті шоломом з металевою маскою, які роблять їх носія виглядають як статуя, тому що навіть стегна і ноги, і самі кінчики ніг покриті доспехом. Він з'єднаний з панциром прекрасним кольчужним плетінням, на зразок тканини, так що жодна частина тіла не залишається видимою і непокритою, тому що це плетене покриття захищає руки і є таким гнучким, що носії його можуть навіть згинати пальці ».
Нічого подібного не мали ні римляни, ні автохтонні племена туманного Альбіону в V, VI або навіть в VII століттях нашої ери. Катафракти не були відомі в Європі до приходу туди східних «варварів», а це означає чергове потрясіння для шанувальників лицарських романів - витоки середньовічного європейського лицарства слід шукати на сході, в степах Північного Причорномор'я.
На той час, коли римляни поступово залишали свої володіння, сармати (алани) вже перетворилися на впливових землевласників, повністю зберігши при цьому своє військовий стан і вплив, зберігаючи свою славу найкращого кавалерії в світі. Сармато-алани займали високе положення в Європі при владі аж до XII століття. Серед них було багато єпископів і навіть один святий на ім'я Алан. Це ж ім'я носили багато шляхетних європейські прізвища. По крайней мере, до початку X століття нашої ери графи Бретані називалісьAlanus. До речі кажучи, Вільгельм Завойовник. той, який в XI столітті завоював Британію, стверджував, що його мати-бретонка вела своє походження від короля Артура, і запросив бретонського графа Алана Рудого (Alan the Red) очолити його кінноту в битві при Гастінгсі, де билися багато високопоставлених вельмож, які теж носили ім'я Алан.
Французький історик Бернард Бахрах написав книгу «Історія Алан на Заході», в якій доводив, що виникненням середньовічного лицарства Захід зобов'язаний, перш за все, скіфо-сарматів. роль яких в завоюванні Європи в «темні» століття ігнорується сучасними вченими, незважаючи на те, що вони тривалий час проживали на території сучасної Франції, вторглися в Італію, разом з вандалами увійшли до Іспанії і підкорили Африку. У книзі він зазначає, що «... вищі кола середньовічного суспільства розглядали кінну полювання з переслідуванням звіра, як головний вид спорту. Полювання такого роду була частиною життя алан за часів їх кочовища, і, можливо, ставши землевласниками в період раннього середньовіччя в Європі, вони продовжували полювати на оленів і вовків швидше заради задоволення, ніж для видобутку їжі, як це було раніше ».
Варто згадати, що і до цього дня традиційної забавою англійських аристократів є охота на лисиць.
На основі вищенаведених аргументів серйозних європейських вчених можна зробити однозначний висновок, який ці вчені самі зробити посоромилися, в силу політичної ангажованості історичної науки. Цей висновок звучить дуже просто: знаменитий англійський король Артур був слов'янином - воїном-сарматів, а вся Європа в давнину говорила російською мовою і була заселена слов'янами, які прийшли туди з Південної Сибіру після настання похолодання ...
