Насильство і агресія як форми самоствердження
Найважливіший вид псевдоагрессія можна в якійсь мірі прирівняти до самоствердження. Йдеться про прямому значенні слова "агресія": в буквальному сенсі корінь aggredi походить від adgradi (gradus означає "крок", а ad - "на"), т. Е. Виходить щось на кшталт "рухатися на", "на -ступать ". Aggredi - це неперехідний дієслово, і тому він безпосередньо не з'єднується з доповненням; не можна сказати to aggress somebody - "нападати кого-небудь".
У первісному значенні слова "бути агресивним" означали щось на кшталт "рухатися в напрямку мети без зволікання, без страху і сумніву".
Подібні експерименти з шимпанзе проводили Г. Кларк і X. Берд. Результат показував, що чоловічий гормон підвищував рівень агресивності, а жіночий - знижував. Пізніше експерименти, описані зігом, підтвердили дані Біма і інших. Зіг приходить до наступного висновку: "Можна стверджувати, що посилення агресивності ізольованих мишей включає в себе уповільнення гормонального рівноваги, в результаті якого зазвичай знижується поріг дратівливості. Чоловічі статеві гормони в цій реакції відіграють вирішальну роль, в той час як всі інші виконують тільки допоміжну функцію" .
У літературі нерідко висловлюється припущення, що чоловіча агресивність не відрізняється від войовничого поведінки "яке спрямоване на обмеження інших людей; в звичайному житті така поведінка прийнято позначати словом "агресія". Але з біологічної точки зору було б вкрай дивно, якби до цього зводилася сутність чоловічої агресії. Хіба сексуальний партнер може виконати свою біологічну функцію, якщо він веде себе вороже по відношенню до партнерки? Це б руйнувало елементарні зв'язки між статями, а ще важливіше з позицій біолога то, що це могло б завдати шкоди жіночим особинам, які несуть відповідальність за майбутніх дітей. При відомих обставинах, особливо в патріархальних суспільствах, де склалася система експлуатації жінок, дійсно справа доходить до глибокої ворожнечі між статями. Однак дуже важко пояснити цей антагонізм з точки зору біологічної доцільності і не менш важко зрозуміти його як результат еволюційного процесу. З іншого боку, в біологічному сенсі чоловікові необхідна сила, швидкість і натиск, здатність долати перешкоди. Але при цьому ж мова йде не стільки про вороже-агресивній поведінці, скільки про наступальність, необхідної для досягнення мети.
Така чоловіча агресивність суттєво відрізняється від жорстокості і деструктивності; це доводиться хоча б тим, що за даним критерієм жінки не менш жорстокі і деструктивні.
Спостереження за нормальною людською поведінкою підтверджують здогадку Лагершпетца. У людей в стані гніву не виникає статевий потяг, і навіть на прямі сексуальні подразники вони реагують слабо.
В даному випадку мова йде про гнів і ворожості як про настрій, про стан духу нормальної людини; зовсім інша справа - садизм, який наскрізь просякнутий сексуальними імпульсами.
Гнів (т. Е. По суті своїй стан оборонної агресивності) не сприяє сексуальної активності; що стосується садистських і мазохістських імпульсів, то хоча вони не виробляються сексуальною поведінкою, але все ж вони з ним сумісні або стимулюють його.
Агресивність, спрямована на досягнення мети, не обмежується сферою сексуальної поведінки. У структурі особистості це одне з важливих якостей, воно необхідне хірургу під час операції, альпіністові при підйомі на гору, без нього немислимі більшість видів спорту та багато інших життєвих ситуацій. Без цієї якості не може обійтися і мисливець, воно потрібно для успішної торгівлі і т. Д. У всіх цих ситуаціях досягнення успіху можливо лише тоді, коли проявляється необхідна готовність до рішучості, до прориву, наполегливість і безстрашність перед обличчям труднощів і перешкод. Зрозуміло, ті ж самі якості необхідні і при зустрічі з ворогом. Генерал, у якого відсутня агресивність в такому сенсі слова, буде просто невпевненим в собі, нерішучим офіцером, нездатним на активні дії; а солдат, позбавлений такої агресивності під час атаки, буде легко звернений до втечі. Одночасно слід відрізняти агресію з метою нанесення збитку від агресії самоствердження, яка полегшує в якійсь мірі досягнення будь-якої мети, будь то набуття творчої активності або нанесення шкоди.
Слід пам'ятати, що експерименти з ін'єкцією чоловічих гормонів, які підсилюють бійцівські якості тварин, можна інтерпретувати по-різному. По-перше, можна припустити, що гормони викликають лють і бажання напасти. Але, по-друге, не можна залишати поза увагою і такий вплив гормонів, коли вони підсилюють волю тваринного до самоствердження і досягнення будь-яких цілей, в тому числі і ворожих, якщо такі мали у нього місце і притому були обумовлені зовсім іншими мотивами. Зв'язок між агресивністю самоствердження, чоловічими гормонами, а можливо, ще й Y-хромосомами налаштовує на думку, що чоловіки більшою мірою, ніж жінки, мають високий рівень наступальної активності, необхідної для самореалізації особистості, і що саме тому з них виходять хороші мисливці, хірурги і генерали, в той час як жінки мають такими рисами, як схильність до захисту слабкого і догляду за іншими, і тому з них виходять хороші вчителі і лікарі. Звичайно, з поведінки сучасної жінки, з цього приводу, не можна зробити скільки-небудь точних висновків, бо сьогоднішній стан в значній мірі є результатом патріархальної суспільної системи. Та й, крім усього іншого, питання це в цілому чисто статистичний, т. Е. Він має сенс щодо великих чисел, а не стосовно окремих індивідів. Якраз багатьом чоловікам бракує тієї самої цілеспрямовано-наступальної активності, яка сприяє самореалізації особистості, в той час як жінки нерідко блискуче виконують такі складні завдання, які без них взагалі вирішити неможливо. Між мужністю і агресією, спрямованої на самоствердження, явно існує набагато складніша система зв'язків, ніж це здається на перший погляд. У нас про це мало знань. А генетика тут не здивуєш, бо він знає, що генетичний код можна перевести на мову певних типів поведінки, що його розшифровка вимагає вивчення зв'язків з іншими генетичними кодами і з тієї життєвої ситуацією, в якій людина народилася і живе. Крім того, слід пам'ятати, що агресивність, що сприяє особистому цілеспрямованості, - це якість, необхідне не тільки для виконання певних видів діяльності, а й для виживання самого індивіда. І тому з біологічної точки зору слід думати, що цим якістю повинні бути наділені всі живі істоти, а не тільки особи чоловічої статі. Однак нам доведеться відмовитися від остаточного судження про витоки чоловічої та жіночої агресивності в сексі і в житті до кращих часів, коли у нас буде більше емпіричних даних про роль хромосомної формули в чоловічій і жіночій бісексуальності, а чоловічих гормонів в самостверджується поведінці індивіда.
Однак є один дуже важливий факт, який уже отримав клінічне підтвердження. А саме: встановлено, що той, хто безперешкодно може реалізовувати свою агресію самоствердження, в цілому веде себе набагато менш вороже, ніж той, у кого відсутній це якість цілеспрямованої наступальність. Це відноситься в рівній мірі і до феномену оборонної агресії, і до злоякісної агресії типу садизму. А причини цього очевидні. Що стосується оборонної агресії, то вона, як відомо, являє собою реакцію на загрозу. Людина, яка не зустрічає перешкод для активного самоствердження, менш схильний до страхів і тому рідше виявляється в ситуаціях, на які доводиться відповідати оборонно-агресивними діями. Садист стає садистом, бо він страждає душевної імпотенцією; йому бракує здатності розбудити іншої людини і змусити його полюбити себе; і тоді він компенсує цю свою нездатність прагненням до влади над іншими людьми. Таким чином, агресія самоствердження підвищує здатність людини до досягнення цілей, і тому вона значно знижує потребу в придушенні іншої людини (в жорстокому, садистському поведінці).