(Пише Володимир Рижков)
Кілька років тому я подорожував по алтайської гірської тайзі з колишнім радянським офіцером-афганцем, який в роки афганської війни вирішував там по лінії КДБ СРСР завдання військової пропаганди і контрпропаганди. За чаєм біля багаття він докладно розповів про те, що таке військова пропаганда і на яких принципах вона будується. Сьогодні я бачу реалізацію всіх цих принципів в російській державній інформаційній політиці навколо українського кризи.
Головне завдання будь-якої військової пропаганди - мобілізувати підтримку свого населення на схвалення війни (або експансії). А також - деморалізувати населення противника, і залучити симпатії третіх країн (з цим у Кремля поки нічого не виходить). Перші два завдання в цілому вирішені - російський народ в більшості своїй підтримує кримську операцію (тобто свіжі дані про 93% підтримки приєднання Криму), рейтинги влади зростають.
Як це досягається?
По-перше, треба переконати своє населення в правильності своїх дій і звинуватити в розпалюванні кризи противника.
По-друге, агресором слід оголосити супротивну сторону ( «ми не хотіли війни / експансії»). Для цього вигадуються історії про страшні переслідування російських, про плани нападу на Крим, і навіть про жертви (неіснуючу, на щастя, жертву в Криму придумала, наприклад, спікер Ради Федерації В. Матвієнко). Правда повинна спритно змішуватися з вигадкою. Геббельс говорив, що якщо додати до ¾ брехні ¼ правди - тобі повірять. Саме Гітлер і Сталін першими застосували принципи і методи військової пропаганди в масштабах цілої країни.
По-третє, ворога треба персоніфікувати і демонізувати. Тут годиться все - від приналежності лідерів супротивника до секти саєнтологів до демонстрації довідки на них з психлікарні. Особливо корисно виведення на перший план пропаганди реальних бандитів і націоналістів - як ніби-то саме вони і тільки вони являють собою нове київське керівництво (Ярош, Парубій, Музичко (сьогодні застрелений невідомими в Рівному) та ін.) Відведення в тінь помірних лідерів - як ніби їх немає.
По - четверте, свої дії слід пояснювати не прагненням до захоплень і експансії, а виключно гуманістичними мотивами. Ніхто не хотів і не збирався вводити військових або анексувати Крим або інші частини сусідніх держав. Йдеться виключно про захист беззахисних наляканих людей, про прямування їх доброї волі. Інакше (це подається як само собою зрозуміле) - їм всім загрожувала б неминуча смертельна небезпека.
По - шосте, корисно свої справжні наміри приписати ворогові. Наприклад, якщо мова йде про прагнення і потім рішення приєднати до себе частину іншого, братнього і сусідньої держави, то слід звинуватити ЄС, США, Захід в цілому, а також нова влада в Києві в прагненні до світового панування, гегемонії, до відторгнення від Росії її споконвічних територій і сфер життєво важливих інтересів.
По - сьоме, важливо подавати всі свої дії, як суто законні, легітимні. А дії противника - як порушення всіх мислимих правил і законів. Тому Путін посилається на «законне право народів на самовизначення», яке він рішуче заперечував щодо народу Чечні і народу Косово, але настільки ж рішуче підтримує відносно народів Абхазії, Південної Осетії і Криму. Захоплення влади в Києві тому - це злочин і узурпація, а референдум за відділення в Криму, не передбачений ні Конституцією, ні законами України, ні міжнародними законами - законне і легітимне дію.
В - восьме, успіх військової пропаганди цілком залежить від її тотальності. Неприпустимо наявність сильних незалежних від влади каналів зустрічній інформації, здатної виявити і викрити брехню, поширювану військовою пропагандою. Тому в Росії приймаються рішення по ще більшою зачистці ЗМІ (фактичне закриття «Дождя», покупка АіФ державою, зміна головного редактора Лента.Ру, блокування опозиційних Інтернет-ресурсів та ін.)
Інформаційні війни, побудовані на принципах військової пропаганди добре відомі в усьому світі і використовуються всіма провідними державами. США успішно застосовували ті ж принципи під час бомбардувань в Югославії, вторгнень в Гренаду, Панаму, Ірак і т.д. Західні ЗМІ застосовують ці принципи і сьогодні, висвітлюючи події на Україні. Їх картина часто виглядає дзеркально протилежною російським державним ЗМІ.
Незалежна інформація програє масовій пропаганді. Цілі народи стають жертвами промивання мізків. Під заяви політиків про пошук світу насправді розпалюється військова істерія. Це означає, що війна куди вірогідніше і ближче до нас, ніж це може здатися.