Як уже зазначалося, основними ознаками психічної діяльності людини є свідомість (інтелектуальний ознака) і воля (вольовий ознака). Їх різні поєднання, ступінь інтенсивності і повноти відображаються законодавцем в конструюванні форм провини [18, с.51].
Форма провини - це встановлений законом певне поєднання інтелектуальних і вольових ознак, що свідчать про ставлення винного до здійснюваного їм дії (бездіяльності) і його наслідків.
Для того щоб визнати ту чи іншу поєднання психічних елементів певною формою провини, необхідні наступні умови:
1) це поєднання повинно характеризувати поведінку особи як винна, тобто в ньому має відбитися негативне ставлення особистості до правоохоронюваним інтересам;
2) різні форми вини повинні характеризуватися різним поєднанням інтелектуальних і вольових ознак, що визначають ставлення особи до суспільно небезпечного діяння і його наслідків;
3) це поєднання повинно мати практичне значення, характеризуючи різну ступінь суспільної небезпеки, як самого діяння, так і особи винного [29, с. 305].
Форму провини часто визначає сам законодавець, вказуючи її в диспозиціях статей Особливої частини КК РФ. Наприклад, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю [2, ст. 111] або заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю з необережності [2, ст. 116]. У деяких випадках форма вини визначається зазначенням законодавця на ставлення до наслідків, що характерно для необережних злочинів. Наприклад, порушення правил охорони праці, що призвело з необережності наступ зазначених у статті наслідків [2, ст. 143].
У КК РФ можна констатувати прагнення законодавця до максимально точному визначенню форм провини в конкретних складах. Така позиція безпосередньо випливає з проголошених КК принципів справедливості, законності і винності. Кримінальний закон визнає карними лише ті необережні злочини, щодо яких є спеціальна вказівка у відповідній статті Особливої частини. У ч. 2 ст. 24 КК говориться: "Діяння, вчинене тільки з необережності, визнається злочином лише у разі, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої частини".
Розподіл провини на форми має велике практичне значення, так як форма провини визначає ступінь суспільної небезпеки діяння і дає змогу відмежувати злочинне діяння від неприступної. Так, якщо законодавець передбачає кримінальну відповідальність за будь-яке умисне діяння, то схоже за об'єктивними ознаками діяння (бездіяльність), вчинене через необережність, не є злочином. Наприклад, зараження венеричною хворобою [2, ст. 121] передбачає наявність умисної вини. Зараження венеричною хворобою з необережності кримінальної відповідальності не тягне.
Форма провини визначає кваліфікацію у випадках, коли законодавець диференціює кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечного діяння. Наприклад, умисне знищення або пошкодження майна [2, ст. 167], або необережне знищення або пошкодження майна (ст. 168 КК РФ). Визначаючи кваліфікацію, форма провини в той же час дозволяє провести чітке розмежування суспільно небезпечних діянь, подібних за їх об'єктивними ознаками. Форма провини враховується законодавцем при класифікації злочинів. Так, необережні злочини, ні за яких умов не можуть бути віднесені до групи тяжких та особливо тяжких злочинів [2, ст. 15] [56, с. 12].
Форма провини завжди враховується судом при індивідуалізації покарання і визначенні умов його відбування. Так, особи, засуджені за необережні злочини, можуть відбувати таке покарання, як позбавлення волі в колоніях-поселеннях [2, ст. 58] [50, с. 424].
Перейти до завантаження файлу