Корисна інфа, у мене ще апеляції не було, але Урал Хамзін Сергію, зауважив, що раніше в касації. у нас вівся протокол судового засідання. Сергію, я не плутаю і Урал чи не плутає, це дійсно було так в Судбной колегії в цивільних справах ВС РБ до Нового року. Буквально на днях він звернув увагу на такий минулий факт.
А апеляція Сергію, напевно за інерцією таким чином процес веде. Їх просто разок, інший в апеляцію арбітражу потрібно звозити.
Так, Борис. Або щоб касація їх визначення поламала через допущені в апеляції процесуальних порушень. Адже в описаному мною випадку суд виключив стадію дослідження доказів і стадію дебатів сторін. А протокол і в МГС вівся в касації. Точно було.
Добрий день, шановний Сергію!
Будемо вважати, що я Вас в певній частині неправильно зрозумів. Ну, сидить колегія-трійка. Що в цьому такого? ПРАВИЛЬНО СИДЯТЬ (не як у Б.Н.Е.).
Відносно дослідження доказів - а чи були "відповідні клопотання" (абз.2 ч.3 ст.327 ЦПК РФ)?
А то, що не було дебатів сторін - вважаю треба оскаржити, як істотне порушення норми процесуального права, яке вплинуло. (Ст.387 ЦПК РФ).
Головна проблема полягає в тому, що у нас в рік 14 млн. Цивільних і 1 млн. Кримінальних справ. Потік.
Як з нього виходити - я вже викладав свої думки. Якщо судді будуть з величезним інтересом слухати дебати сторін (на що, безумовно кожна сторона має право) - то коли дійде черга до 14-го мільйонника? Я ні в якому разі не збираюся виправдовувати порушення судом норм ЦПК РФ. Просто міркую над природою давно вже виниклої проблеми.
Потім - а якщо сторони згодні з фактами, дослідженими судом першої інстанції. Але не згодні з тлумаченням закону. Тобто судове рішення обґрунтоване, але незаконне. Навіщо тоді взагалі звертатися до суду апеляційної інстанції? Це ж суд ФАКТУ.
Було б логічно, щоб федеральний законодавець надав в такій ситуації ПРАВО звертатися відразу в суд касаційної інстанції - суд ПРАВА. І судове рішення тоді має вступати в силу тільки після касації (як поки ще відносно кримінальних справ, підсудність яких віднесена до мирового судді).
А якщо сторони згодні і з фактами, і з застосуванням права судом першої інстанції. Але вважають, що судове рішення порушує ЄДНІСТЬ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ? Тобто судове рішення і обгрунтоване і законне. Вважаю, що в такої рідкісної ситуації можна було б сторонам надати ПРАВО звернутися відразу до суду наглядової інстанції.
Правда, це вже інша тема. Але пов'язана з практикою здійснення правосуддя судом апеляційної інстанції. Яку Ви висвітлили в Мосгорштампе.
Добрий день всім. У Александріяе те ж саме. Уже в двох апеляціях побував. Відмінність від касації тільки в тому, що роз'яснили додаткові права, які раніше не передбачені в касації. Дебати правда були (точніше надали право виступити в дебатах), але все формально. Хоча в одному випадку судді ледь не пішли в дорадчу, а потім схаменулися і запитали "в дебатах, мовляв, не хочете виступити?". Інтервал засідань у нас, правда, більше, цілих 30 хв. Протокол в касації у нас теж вівся останнім часом (приблизно протягом останнього року, раніше якось не помічав). Мені, чесно кажучи, не зовсім зрозуміло, навіщо в апеляції три судді. Адже справляється один суддя з апеляціями на рішення світових. Ось вам і резерви часу (про брак якого говорить Юрій).
Так, завантаження у суддів скажена. Якось одна знайома суддя у цивільних справах одного з районних судів (в ЦАО м Москви) поскаржилася мені в особистій бесіді - ту неї 700 (сімсот.) Справ у виробництві. Ну, разом з матеріалами на розгляді, зрозуміло. Звичайна справа для суддів - 150-200 справ. Кошмар адже. Про яку якість розгляду справ можна говорити при такому завантаженні ?!
Можу додати, що приватні скарги на ухвали суду 1-ї інстанції розглядаються без сповіщення і виклику сторін. Угледіли на сайті суду і прийшли - пощастило. А чи не спантеличені - відписка - "все правильно". Не всі, звичайно, визначення. Про повернення, про залишення без руху, про відмову в прийнятті - ті викликаються.
Може, в інших судах по іншому. У Астраханському обласному суді - саме так.
Шановний колеги! Доброго всім часу доби.
зниження стягуваної суми збитків.
суд визнав нікчемними положення кредитного договору про сплату тарифу за обслуговування позикового рахунку, стягнув: суму комісії (тариф), збитки на.
Конкурсне управління податки
Чи може підприємство при конкурсному управлінні ставити на баланс майно і вимагати за нього податкові відрахування з податку на додану вартість