(Tyranny of the majority) Побоювання, яке висловлювали Платон (Plato), Аристотель (Aristotle), Медісон (Madison), Токвіль (Tocqueville), Дж.С. Мілль (Mill), якщо править більшість, то що завадить йому експропріювати меншість або тиранити його іншими способами, насаджуючи свою релігію, мову і культуру? Найбільш відомий відповідь дав Медісон в "Федералісті" ( "Federalist Papers"). Наполягаючи на Федеративній пристрої Сполучених Штатів, він запевняв, що якщо одна більшість, нічим не обмежене в одному штаті або місті, і спробує гнобити місцеве меншість, а інша більшість буде робити те ж саме в іншому місті, то в такий великий і неоднорідний країні, як Сполучені Штати, все одно не утворюється єдиного загальнонаціонального більшості, здатної гнобити загальнонаціональне меншість. Але навіть якщо б така більшість було, то владні повноваження, які зберегли за собою штати при розробці федеральної конституції 1787 р цьому перешкодили б. Поділ повноважень між законодавчими, виконавчими та судовими властями на рівні федерації - ще один спосіб захисту від тиранії більшості. Критики Медісона вказували на те, що його формула не забезпечує захисту тим меншинам, які не становлять більшості ні в одному зі штатів. Медісоновская конституція, зокрема, не захищала права чорношкірих американців аж до 1960-х рр. головним чином тому, що права штатів ( "states" rights), які, на думку Медісона, було так важливо захистити, використовувалися білим більшістю Півдня для пригнічення місцевого чорношкірого меншини. Дж.С. Мілль пропонував вирішити цю проблему шляхом пропорційного представництва (proportional representation) і додаткових голосів для багатих і освічених людей. Але жодне з цих рішень не витримує критики при ретельному дослідженні. Пропорційне представництво пов'язано зовсім з іншими проблемами. Коль скоро існує більшість, воно так більшістю і залишиться, і ніяке пропорційне представництво його не зменшиться (хоча воно здатне частково скоригувати "сверхпредставітельство"). Більшість виборців в Північній Ірландії - протестанти. Вони майже повністю голосують за релігійною ознакою, чому будь-який справедливо обраний представницький орган Північної Ірландії буде обов'язково мати протестантське більшість. Спосіб, яким Мілль пропонує вирішити проблему "виборів на смак і колір", відкритий для критики, як і спосіб Медісона. Головна небезпека, яка турбувала Аристотеля, Медісона і Мілля, полягає в тому, що бідні громадяни віддадуть перевагу проголосувати за закони конфискационного характеру на шкоду багатому більшості. Але цього з різних причин ніколи не траплялося. Принаймні ми можемо бути впевнені в тому, що більшість не стане експропріювати середньостатистичного виборця. Див. також. Black (Блек).
Транскріпкія слова: [tiraniya bolshinstva]
→ ТІТМУСС РИЧАРД (Titmuss, Richard) (1907-73) Британський соціолог, багато писав про проблеми "держави.
← Тиранія (tyranny) У класичній філософії - збочена форма монархії, при якій.
Посилання на термін "ТИРАНІЯ БІЛЬШОСТІ"