Друга частина роману, названа «Божевілля», в цьому сенсі знайде не ретроспективне, а суто актуального значення. Бо в ній містяться як раз ті головні тривожні питання, які не усунуті і донині, і відповіді на них неоднозначні, що не претендують на вичерпну остаточність, але, як видається, істинно гуманні і людяні.
Про це розмірковує Юрій Бондарєв, вводячи нас в історію відносин двох центральних персонажів «Берега» - Нікітіна і Емми, від першої зустрічі яких простягнуться тугі нитки до сьогоднішнього життя суспільства, до тих орієнтирів, які направляють його поступальний розвиток. Розмірковує в романі композиційно і естетично складному, багатовимірному і многоаспектном, як багатовимірна і складна саме життя з її непередбаченими поворотами і зламами, випадковостями і закономірностями.
І після того, як Княжко не стало, його образ незримо присутній в романі, порівнюючи глибину і істинність виникаючих конфліктів і проблем. Незникаючу біль втрати, порожнечу, що утворилася в житті після відходу Княжко, нестерпне усвідомлення своєї провини за те, що саме Княжко, а не він сам і ніхто інший, не зробив того, що зробив лейтенант, Нікітін буде відчувати все життя. Все життя стане шляхом до Княжко, до тієї висоті, яку він уособлював собою в уявленнях Нікітіна. Тут витоки наскрізної дії роману, його художнього надзавдання.
У його оповідної структурі Княжко сприймається як та прекрасна висота, по якій вільно чи мимоволі рівняються всі персонажі «Берега», та ідейна і моральна призма, через яку переломлюються оцінки поведінки і думки, їх істинність і гідність. І це стосується не тільки Нікітіна або Галі, беззавітно люблять свого друга, але і Гранатурова, в усіх відношеннях протилежної лейтенанту, Меженина або Самсонова, чиї фігури набувають особливої забарвленість в світлі неповторної особистості Андрія Княжко.
Образ думок, почуттів, поведінку Андрія Княжко, связуя «військові» і «мирні» частини «Берега», пояснять органічність загального задуму і його художнього здійснення. Ми глибше зрозуміємо невпинне прагнення Нікітіна на краще, щирого, його душевну чистоту і вразливість, його готовність прийняти на себе чужий біль і його нестерпний гнів і страждання при зіткненні з реальною вульгарністю, брутальністю, неправдою. Нам ширше відкриється сенс проблем, які представилися Нікітіну, тепер уже склався і не зовсім молодій людині, відомому письменнику, ступаючи на землю Німеччини сімдесятих років. На ту саму землю, в якій покоїться лейтенант Княжко.
Відповіді багато в чому, якщо не цілком, пов'язані з образом головного героя роману - юного лейтенанта Княжко. Героя і в звичному значенні слова, вражаючого своєю особистістю і подвигом, який надає заразливе вплив на оточуючих, викликає почуття любові і сумне відчуття при вимушеному розлученні з ним. Героя і в естетичному сенсі - особи не споглядає, а чинного, так чи інакше стягивающего до себе всі основні ідейні нитки роману,
Рано обірвалася життя цього прекрасного юнака, яке не хотіло, щоб проливалася кров, щоб тривала Війна. буде тим незримим і наполегливим орієнтиром, за яким стане вирівнюватися мозаїчна, здавалося б, структура «Берега», роману, зверненого до того світу, який сьогодні закриває очі на історичні уроки, так непоправно тяжко оплачені.
Рейтинг популярних творів
Даремно про бісів базікають,
Що справедливості зовсім вони не знають,
А правду тож вони нерідко спостерігають.(Кожне твердження критика слід супроводжувати особистою оцінкою пише)
I. "... Характер.