Твір на відмінно! Не підходить? => Скористайся пошуком у нас в базі більше 20 000 творів і ти обов'язково знайдеш підходяще твір на тему Літературна критика про роман «Берег» Юрія Бондарева. = >>>
Політичним спорах і дискусій при цьому відводилася особлива роль: висловлюючи «терпляче з'ясування істини», вони ставали не супроводжує ілюстративним, а художньо необхідним елементом романної фабули, властивістю власної матерії роману.
Пояснити здивування Діцман можливо: воно обумовлено мінливим уявленням про нібито догматичної застиглість марксистської теорії. Але Самсонов? Він, мовляв, повинен був знати, що істина, завжди конкретна, разом з тим і завжди відносна. Нікітін змушений пояснювати діалектику пізнання їм обом: «... якби ми всі знали про людину - не було б ніякого сенсу писати книги, займатися наукою і вести дискусії, як ми ведемо. Людина - така ж таємниця, як світобудову ... »
Чи так це насправді? Чи всі критичні претензії доречні і обгрунтовані? У цьому слід розібратися уважно і об'єктивно. Що і продовжує робити наша критика. У всякому разі, сьогодні вже ні в кого не викликає суперечок вибір художньої структури «Берега», роману не стільки «вирішального» насущні проблеми епохи, скільки залучає до них увагу, що задає питання.
«Берег» Юрія Бондарева можна по праву назвати романом питань. Оцінюючи переваги і недоліки роману, ніяк не можна скидати з рахунків цю його особливість. Інакше ми ризикуємо уподібнитися Самсонова, у всьому домагатися аксіом випрямлення і остаточності. А цієї крайності, як можна судити по наведеним витягів, уникла навіть буржуазна преса, яка в демагогічних цілях могла б розвинути аргументи не Діцман або Нікітіна, а саме Самсонова.
У публічній дискусії з Діцманом, завершальній «Берег» і як би підводить деякі підсумки, Нікітін, посилаючись на «одного російського класика», говорить про те, що ніхто не знає всієї правди до кінця. Ця його думка викличе енергійну реакцію відразу з двох сторін-з боку Діцман і з боку Самсонова.
Рівень духовної культури сучасника, висота його. моральних і громадянських інтересів, ті «кляті питання», які турбують його розум і душу, завжди були і залишаються для Бондарева, як і для художньої літератури взагалі, питаннями питань. Вони охоплюють широкий спектр уявлень про творчий потенціал особистості, усвідомлення її обопільних зв'язків з кожною окремою людиною і з історією в її неостановимом русі, протяжності в минуле і майбутнє.
При наявності окремих розбіжностей літературна критика в цілому погоджувалася, що романіст зробив помітний крок на шляхах дослідження корінних явищ дійсності. А цей крок, природно, вимагав вироблення художньої форми, що підвищує інтелектуальний потенціал романного мислення. Різкість контрастів, оттеняющих протилежність світорозуміння і ідеологічних позицій окремих осіб і навіть цілих народів, допомагала з'єднанню минулого із сьогоденням.
Літературна критика про роман «Берег» Юрія Бондарева
Навігація по публікаціям