Шевченко: Є просто чутки, що в першому турі Ви вже перемогли.
Зюганов: Це не так.
І фальсифікації на тих виборах теж, безумовно, були. Але ось їх масштаб (і навіть спрямованість) - велике питання. Не випадково експерти тоді говорили про «плюралізмі фальсифікацій».
Для початку згадаємо перший тур. За офіційними даними Єльцин отримав 26,7 мільйонів голосів, або 35,3%, а Зюганов - 24,2 мільйона голосів, або 32,0%. Отже, різниця в 2,5 мільйона голосів, або в 3,3%. Чи могла ця різниця бути результатом фальсифікацій?
Думаю, що фальсифікації такого масштабу не могли пройти непоміченими, тим більше в тій обстановці, коли, як я вже зазначив, значна частина місцевих начальників ще була прокомуністичної. Але факти масових фальсифікацій у першому турі тоді суспільству не були пред'явлені. Єдине, мабуть, виняток - місто Казань, де комуністи зібрали дані про фальсифікації на користь Єльцина близько 40 тис. Голосів.
І головна двозначність: що значить «виграв» або «програв»? По всій видимості, він хотів сказати, що Зюганов в першому турі реально отримав більше голосів, ніж Єльцин. Але ось 13 років потому Шевченко вже говорить інакше: що Зюганов виграв «з перевагою в достатню кількість голосів».
Саме так створюються міфи. Абсолютно неконкретної фразі (що таке «достатня кількість голосів»?) Свідомо надається такий сенс, щоб у слухача склалося враження, ніби Зюганов вже в першому турі отримав більше 50% голосів. Але це зовсім неймовірно. Це означало б фальсифікацію понад 13 мільйонів голосів!
Але навіть якщо прийняти гіпотезу (повторюю: абсолютно нічим не підтверджену), що Зюганов в першому турі реально випередив Єльцина, то що з того? Є, правда, припущення, що в цьому випадку результат другого туру був би інший. Але це лише домисли, засновані на перебільшеному уявленні про ступінь флюгерне регіональних начальників, а також їх впливовості.
Перейдемо тепер до другого туру. За офіційними даними Єльцин отримав 40,2 мільйона голосів, або 53,8%, а Зюганов - 30,1 мільйона голосів, або 40,3%. Отже, різниця в 10 мільйонів голосів, або в 13,5%. Чи могла ця різниця бути результатом фальсифікацій?
Даних про фальсифікації в другому турі набагато більше, ніж в першому. У шести регіонах (Дагестан, Карачаєво-Черкеська Республіка, Мордовія, Ставропольський край, Ростовська та Саратовська області) після підбиття підсумків голосування виборчим комісіям суб'єктів РФ довелося вносити зміни в свої протоколи, і відповідні зміни вносилися до протоколу ЦВК РФ.
Тут відразу зазначу два цікавих моменти. По-перше, Сліска тоді працювала в Саратовській області. Тому вона дійсно знала, що на користь Єльцина були фальсифікації. Але Саратовська область вже тоді була електоральної аномалією і дані по цьому регіону не можна екстраполювати на всю країну.
По-друге, мені видається істотним, що влада тоді не боялася визнавати «помилки» при підведенні підсумків голосування і виправляти їх. Мабуть, тому, що прекрасно розуміла: ці «помилки» - прояв місцевої ініціативи і не впливають на загальний результат. Який контраст із сьогоднішнім днем, коли не визнаються навіть абсолютно очевидні незручності, які абсолютно маячні підсумки за багатьма виборчих дільниць. Оскільки зараз влада знає, що це вже не місцева ініціатива, а система, яку тільки зачепи - і все посиплеться!
Що стосується масштабів фальсифікацій у другому турі, то я знаю тільки два серйозних дослідження на цю тему. Валентин Михайлов в книзі «Особлива зона: вибори в Татарстані» оцінив обсяг фальсифікацій на користь Єльцина в другому турі в 800-900 тис. Голосів, а хлопці з Інституту відкритої економіки оцінили «нерегулярні голоси» в підтримку Єльцина в 1,8 мільйона. Можна, звичайно, ці чисельні оцінки оскаржувати в ту чи іншу сторону, але ясно, що про 10 мільйонів мови бути не може.
Наведу ще два істотних, на мій погляд, аргумент проти міфу про «перемогу» Зюганова.
1. Загальновідомо, що голосування в великих містах краще, ніж на селі, захищене від фальсифікацій. У зв'язку з цим важливо відзначити, що найкращі результати Єльцин отримав саме в великих містах: по 100 найбільших містах Росії (де проживало 41,3% виборців) його підтримка в першому турі склала 43,0%, а в другому - 63,0%.