Хоча, звичайно, дуже прикро, що хахатури ікодли так пріманчіви для наших підлітків, але ми не маємо права звинувачувати цей убогий жаргон в тому, ніби від нього в тій чи іншій мірі страждає загальнонаціональну мову. Російська мова, незважаючи ні на що, залишається таким же незламно прекрасним, і ніякі жаргони не можуть зіпсувати його.
Хоч би якими були ті чи інші жаргони, саме їхнє існування доводить, що мова жива і здорова. Тільки у мертвих мов не буває жаргонів. До того ж не можна не визнати: дехто з цих жаргонних слівець так виразні, колоритні і мітки, що я анітрохи не здивувався б, якби в кінці кінців їм пощастило проникнути в нашу літературну мову. Хоча в даний час всі вони в своїй сукупності свідчать про убозтві психічного життя того кола людей, який культивує їх, але ніщо не заважає двом-трьом з них в найближчому ж майбутньому відірватися від цього кола і увійти у вищу лексику.
Ось скільки уявних хвороб приписують нинішній мови поборники її чистоти.
Сподіваюся, що всякий, хто уважно прочитав попередні глави, не міг не погодитися зі мною, що хвороби ці в більшості випадків дійсно уявні. Російської мови не завдали істотної шкоди ні проникли в нього іноземні терміни, ні так звані "умслопогаси", ні студентський, ні шкільний жаргон.
Набагато серйозніше той теж зло болюче, від якого, за спостереженням багатьох, ще до сих пір не позбулася наша розмовна і літературна мова.
Ім'я недуги - канцелярит (за зразком коліту, дифтериту, менінгіту).
На боротьбу з цим затяжним, виснажливим і важковиліковним недугою ми повинні піднятися згуртованими силами - ми всі, кому дорого найбільше надбання, російської народної культури, наш мудрий, виразний, геніально-мальовничу мову.
Куди зникла живе, образне російське слово?
це все продовжує бути дивним, саме тому, що живі люди, в кольорі здоров'я і сили наважуються говорити мовою худим, чахлим, болючим.
Два роки тому в Учпедгиз вийшов навчальний посібник для школи, де хлопчиків і дівчаток вчать писати ось такою мовою:
«Видана дана довідка»
«Дана в тому, що. для даної бригади »[П. І. Горбунов, Ділові папери. М. стор. 7, 8, 13, 21, 25.].
Називається книжка «Ділові папери», і в ній школярам даються вказівки, як писати протоколи, посвідчення, довідки, розписки, доручення, службові доповіді, накладні і т. Д.
Правда, я краще відрубаю собі праву руку, ніж напишу безглузде древнечіновнічье "дана в том" або "дана. що для даної ", але що ж робити, якщо подібні форми короблять тільки мене, літератора, а працівники установ і відомств цілком задовольняються ними?
Можна привести багато прикладів, коли в службовому листуванні фігурують такі шедеври, як: "на підставі цього", "зазначений", "а тому", і інші такі ж перли, "яким від душі позаздрив би будь-який гоголівський герой" (з листа В .З. Кондратенко, працівника Липецького раднаргоспу).
Але при офіційних відносинах людей не можна ж обійтися без офіційних виразів і слів. Принаймні один із сучасних філологів переконує читачів, що директор установи вчинив би нетактовно, якби вивісив офіційний наказ, написаний в стилі невимушеної бесіди: