Олег, привожу кінцівку однієї з моїх скарг на ім'я Голови ВС РФ:
Усунення допущених порушень закону можливо судом касаційної інстанції, тому що судами першої та апеляційної інстанцій допущена помилка в застосуванні і (або) тлумаченні норм матеріального права.
З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 381 і п. 5 ч. 1 ст. 390 ЦПК Російської Федерації,
ПРОШУ:
Приблизно так ось.
Олег, в подібних ситуаціях я виходжу з чисто практичних міркувань - співвідношення зусиль і досягнутого результату. Так, можливо, нечітке формулювання норми закону не дозволять однозначно визначити форму оскарження ухвали судді ВС РФ. Можна зробити титанічні зусилля, розписуючи порочність системи і її невідповідність закону, втрачаючи при цьому дорогоцінний час. Адже набагато простіше подати касаційну скаргу за формою, яка не викликає нарікань у працівників апарату (НЕ суддів навіть!) ВС РФ, приклавши квитанцію на 150 рублів і вкластися у відведений термін оскарження. Якщо, зрозуміло, для подавця заяви / скарги закінчується процесуальний термін не має значення, а сума 150 рублів критична, то, природно, має сенс боротися за справедливість.)))
А хто-небудь бачив у резолютивній частині Постанови Конституційного Суду про визнання оскаржених заявником нормативних правових положень не відповідають Конституції рішення про повернення будь-ким заявнику тієї самої держмита.
А що стосується цього КАС РФ, скажу наступне. Більш підступної підлянки цієї ссученной Держдуми я не очікував.
Головна проблема на сьогодні - відсутність реальної відповідальності суддів за грубі процесуальні порушення при зборі, дослідженні та оцінці доказів, процесуальної рівноправності сторін. Такі порушення носять масовий характер і, зокрема, завжди відрізняють завідомо неправосудні судові акти. Верхні інстанції, користуючись неконкретність ч.6 ст.330, ч.2 ст.390 ЦПК РФ (їх навіть не можна назвати нормами права), казуїстично застосовують їх на виправдання своєї бездіяльності.
Головна проблема на сьогодні - відсутність реальної відповідальності суддів за грубі процесуальні порушення при зборі, дослідженні та оцінці доказів, процесуальної рівноправності сторін. Такі порушення носять масовий характер і, зокрема, завжди відрізняють завідомо неправосудні судові акти.
Ось з цієї причини і виступаю постійно за доповнення ст. 305 КК РФ широким переліком конкретних складів. Треба, щоб у суддів не було можливості творити порушення процесуального закону під реальною загрозою кримінального покарання! За цим складам ніяких попередніх рішень ККС про те, порушувати чи ні справи, не повинно бути в принципі! Дисциплінарний орган суддівського співтовариства повинен мати можливість позбавляти чи ні суддю статусу тільки тоді, коли досудове слідство вже закінчено, державне обвинувачення висунуто і справу передано до суду. ККС, якщо побажають, повинні мати право на участь в судовому процесі. Коли має місце чистий кримінал, про яку дисципліну і право дисциплінарного органу можна говорити в принципі!
Зараз же які органи суддівського контролю, таке і правосуддя, а цивільний процесуальний закон - дишло!
Касація на постанову про припинення.
Вітаю всіх і з днем юриста! Звертаю увагу, що питання про зміну підвідомчості спору шляхом подачі адміністративного позову в сою.
Про примусової установки приладу обліку газу
Шановні колеги! Прошу висловити свою думку з наступної ситуації. Газовиків зобов'язали повідомити кожного абонента індивідуально про необхідність.